Tagarchief: search

Bibliotheken, Google en zoeken in Januari 2010

Laat een reactie achter

V0lgens Forrester wordt 2010 wordt het jaar van de smartphone –  “Smart Phone”: It’s a Computer, not a Phone (RWW)  – misschien, maar januari was zeker al de maand van deze wondertjes: Google lanceerde de Nexus, en ikzelf kocht een eerste eigen HTC Hero, waar ik blij als blik mee ben! Over e-books en mobiele formaten is van alles te doen @Lukask schreef bijv over het verschil in benadering van Mobile Reading bijNRC en Het Parool en het ‘mobiele browsen’ in het algemeen. Een van die gevolgen daarvan is bijv dat er niet meer naar een bepaalde pagina gerefereerd kan worden, omdat die in elk ‘device‘ anders kan zijn. Ook de bieb is te raadplegen op de mobiel:  Accessing library catalogue & databases on your Mobile phone (Musings about librarianship), Worldcat en LibraryThing bijvoorbeeld.
En dan natuurlijk het Appel geweld met de ipad, ibooks en ichat, waar heel erg reikhalzend naar werd uitgezien, maar die wel een beetje tegenviel geloof ik: ik bemoei me er maar niet mee.

Bibliotheek

Surf verblijde ons -niet echt-  op 1 januari met de mededeling dat de SURFmailinglijsten per 1 jan 2011 ‘ uitgefaseerd’ zouden worden en daarnaast houdt Surfgroepen per 1-1-2012 op te bestaan met als een mogelijk vervolg de Collaboration Infrastructure (COIN).  Laten we hopen dat Surfnet de lijsten niet gaat vervangen door een ander tegenvallend product:  de Google Wave (ze hebben er nl wel onderzoek naar gedaan: Google Wave for Research and Education).
Ikzelf gebruik al jaren geen discussielijsten meer, maar hele volksstammen zijn voor hun informatie daar nog wel van afhankelijk. Nedbib-L heeft wel een blog, maar alleen als feed generator, en ze hebben nu als experiment een Google Groups gemaakt.
Dat Surft stopt met die lijsten kan ik billijken -is echt wel uit de tijd- maar dat ze de archieven wegdoen, dat is echt vernietigen van uniek materiaal en al zitten er weinig spelden in de hooiberg, het zou toch jammer zijn die zomaar te rooien.

Over het GII symposium, waar het GGC-wiel opnieuw is uitgevonden,  schreven Jan Klerk  Symposium Gemeenschappelijke Informatie Infrastructuur en Mark Deckers:  Meneer Deckers, wilt u de zaal verlaten en het einde van het IBL en de eigen catalogus.

Google

Google’s strength is not that it introduces new information but rather that it helps researchers find and communicate what is already out there. To scientists who are routinely drowning in data, that is incredibly valuable. Google has made access to data as simple as a conventional Web search—and that, in its own small way, is a scientific revolution

Informatie

Henk Blanken is een serie begonnen over informatie overload. 1: Informatie overload is een mythe 2: Ik heb internet uit 3 Informatiecrisis: we weten samen te weinig (aardig artikel met halverwege een rare draai) 4:  Het informatiegat: Shirky’s filter failure

Internet / mobiele leven

Wetenschap / Al dan niet Open Access / Publiceren

Zoeken

But we are solving the problem, through our aggregation. We’ve reduced the fear of missing something important because we share “controlled serendipity” with others and they with us. And without this collective discovery online, I couldn’t imagine trying to cull the tens of thousands of new links and stories that appear in the looking glass on a daily basis.
We are all human aggregators now.

UITSMIJERS:

Spijtig / onhandig:

  • Jammer dat in de 2.0 versie van PBworks de ‘magic url’ niet meer werkt, was juist zo handig om het voor een groep prive te houden
  • WordPress.com weblogs kun je private stellen maar alleen voor users met een account: voor groepen is dat niet handig
  • Onbeperkt internetten van KPN is beperkt tot zoveel-x gemiddeld gebruik …
  • ScienceDirect wil perse direct invoeren in RefMan, ook als je bewust kiest voor opslaan van file en NIET voor de Direct Import

Pluimpjes

  • Ha, de ‘Google code‘ is binnen: nog net laatste ex voor-ie uitverkocht is denk ik 😉 Ziet er leuk uit, leest lekker: Pre-Recensie van Wowter
  • @KroosSara “Balkenenditiaans gezegde: Met de kennis van nu, was de vriend van toen, al lang een kennis van nu”
  • Ovid auteurs truncatie met een * mag nu ook
  • True colors of Twitter
  • I love / hate / think / wish /believe mooie visualisatie van twistori
  • Interactive history timeline (British Library)  prachtig!

Google – Zoeken in November 2009

2 Reacties

Google

Google waven was natuurlijk de bezigheid van november (als je nog een Invitatie nodig hebt, geef me een seintje) Mashable heeft tips, en er is een complete online Google Wave Guide uit. 7 Things You Should Know About Google Wave (Educause) geeft een kort en kritisch inzicht en voor starters is er een 2 minuten video: What is Google wave. (en een Google Wave handleiding – Nederlands als wave, dus alleen voor de ‘gebruikers’)
Wie weet gaan we bij ’t volgend jaarcongres wel Waven in plaats van Twittteren:  Google Wave vs Twitter at conferences

Er is veel te doen geweest over Google en de boeken: Google’s digitization of books (CBC news).  Google moet inbinden met boeken-scan project: de Europese boeken worden uit de collectie gehaald  (De Standaard / NRC). Maar dat kon ook nog wel eens goed uitwerken: Will Google survive Google books?

Put the books back where they belong. If they are from the public domain, put the electronic versions into the public domain, equally available to all – including competitors. “Scanned and made available by Google” on the book is appropriate. Print on demand would be a useful and not-evil service. If they are in copyright, give them back to the copyright owners – the publishers and author. By all means, negotiate compensation such as a share of profits to recoup the monies spent on digitization. But the sooner Google is out of the licensing business, the better for tru st in Google. If the works are orphan works, leave this matter with the legislators; join with the Open Contact Alliance to find a solution that will work for everyone.

Zoeken

If there’s one thing that both Google and Microsoft agree on, it’s that search isn’t solved yet <…> What Google has done is introduced a “Just in Time” information economy

Informatie en zoeken in oktober 2009

3 Reacties

Informatielandschap / Publiceren / E-books:

Van wie is informatie eigenlijk, vraagt Arnoud Engelfriet zich af. Maar laat je niets wijsmaken: er wordt helemaal niet minder gelezen: Book sales tracked by Ass American Publishers (AAP) for July increased 2.0 % .
Does the brain like E-Books? startNYT een debat met hun lezers. Nee zeg ikzelf, maar eigenlijk luister ik dus wel allerlei klassieken via audio af de laatste tijd en dat doet wel wat aan mijn brein. Maar ebooks,  al hou ik er niet van,  maken Britse bibliotheken blijkbaar weer populair (The Telegraph) wie weet wordt t nog wat met de bibliotheek.

STM is met een rapport gekomen An overview of scientific and scholarly journal publishing en dat het gaat om flink veel geld lees je in  Library savings from full flip to open access via article processing fees: about two-thirds savings (Morrison). Och ja de kosten Pay Now or Pay Later: Exposing the Hidden Cost of “Free” Information (Dow Jones free E-book). The “author pays” model of open access and UK-wide information strategy (Library journal) doet het zelf niet en kost de lezer 13 pond (gelukkig is er een abstract)

Maar er is veel… heel veel:

What i can keep up with

Total knowledge

Databases

Afgelopen maand ben ik flink aan het converteren geweest: wat een gedoe met die diacrieten kom je dan tegen! Invoerbestanden kun je bewerken met Notepad++, dat gaat wel snel ook met hele grote files, maar dan blijkt achteraf natuurlijk, dat de UFT-8 versie weer niet dezelfde is als die van Windows Notepad, gedoe met little en big endian … grrr.

  • Flinke bibliografische bestanden uit Scopus uitvoeren gaat gruwelijk traag….
  • Better manage your downloads with Scopus (YouTube ) Je kunt alle full-text uit een zoekactie in een keer downloaden (mits je rechten hebt natuurlijk)
  • Peter Jacso over Scitation “depth of indexing is very inadequate because of the lack of full-text indexing” Het is ook mijn ervaring: zoeken hierin levert niet meer op dan via Scholar of Scopus.
  • Bij Narcis kun je een RSS feed nemen op een zoekactie, maar op de resultaten in je reader kun je niet doorklikken

Google / Zoeken

Google heeft invites uitgedeeld voor Wave: slim als ze zijn zorgen ze ervoor dat iets schaars blijft, zodat iedereen er wel een wil. Nadeel is wel dat je als je er dan een hebt, je ook wel mensen moet hebben waar je mee kunt delen. Wave is geen vervanging voor sociale media, maar meer voor e-mail en samen aan documenten werken. Dat gaat dus alleen op als je dan ook bereid bent om al je documenten voor Google te openen … wil je dat als bedrijf? Ik wacht maar even af.

Angela Merkel vindt dat je niet zomaar kunt doorgaan met allerlei boeken te scannen, maar waarom niet eigenlijk? Dat scannen levert ook vrolijkheid op vanwege de ‘vingercondooms‘ in Google Books. Google is sowieso altijd wat eigenwijs,  spint een eigen sociaal web (Bijgespijkerd), en is een Google Social Search (in labs) begonnen.   Why There’s Nothing to Fear in Social Search (RWW)

Wat real-time zoeken betreft zijn ze een stapje verder (in de plannen)  Google met Twitter in real-time Search (Dutch comboys). Bing is er ook mee begonnen, zie Twitter search in Bing and Google (Karin Blakeman)  en How High Will Real-Time Search Fly? (NYT)

Ze doen van alles,  ze gaan zelfs  elektronische boeken verkopen (nu.nl), maar vergeten intussen wel hun core-business, het zoeken, te optimaliseren: zeker met OR-relaties gebeuren er rare dingen, en  Google Scolar can’t be used to analyze the publishing performance and impact of researchers (Jacso).

Google is in wezen een advertentiefirma, en geen moderne versie van de bibliotheek van Alexandria

een sterke uitspraak uit het Wired artikel over Google en Usenet. Kort na de publicatie van dat artikel, begint Google gelukkig  fixing Usenet archive.
Er zijn meer Obscure Google Features die best ineens zomaar kunnen verdwijnen (Googlesystemblogspot) (Zie ook de commentaren). In  de  10 Google Services That Failed and Why (-eWeek) staat ook notebook: dat kun je toch eigenlijk niet als een mislukking zien, veel mensen vinden het verdwijnen daarvan erg jammer. Evernote schijnt daar een goede vervanging voor te zijn, maar dat staat nog op mijn ‘nog eens bekijken’ lijstje.

Over Google Squared werden tegelijkertijd twee artikelen gepubliceerd:  gets some much needed improvements (RWW) en gets better but it still cant find mars (TechCrunch).

can now deal with four times as many squares of data, 120 up from 30. Columns can now be sorted, and results can be exported into Google Spreadsheets were the data can be manipulated, charted, and so forth

The conclusion? Both Scholar and PubMed belong in your search tool box. Scholar is ill-defined, but has useful features and retrieves items not in PubMed

The future is search is already here : een flitse video over het multi-touch zoeken. Blijft natuurlijk wel feit dat zo’n systeem alleen maar kan laten zien / vinden wat er ook in zit …

The Myth Of Great Search Engine Results (SearchengineLand) Sullivan ontdekt dat de reultaten van alle zoekmachines na pagina 1 schokkend slecht zijn.  Hoewel hij voor deze vragen natuurlijk quootjes had moeten gebruiken, zoals Jeroen terecht opmerkt.

To me, it feels like they’re getting worse, not better.  <..>  They get by because along with the bad, there’s enough good. But they should be better than this.

Met Bing gaat ’t intussen helemaal niet zoals t hoort volgens dit verontrustend bericht  van Phil Bradley.

Internet

Twitter / Web 2.0

De Twitter lijstjes zijn uitgerold: je kunt ze zelf maken, of anderen volgen. (Tweetdeck doet iets soortgelijks, maar dat is computer-afhankelijk, dus niet handig als je meerdere computers gebruikt.) Het ziet er wel leuk uit en veroorzaakt een nieuwe graadmeter van populariteit: op hoeveel lijstjes kom je voor.  Tips  verschijnen overal, een aardige is bijv van  Dopodomani .  Handig is het om een lijstje te maken van de tweeps die je niet wil missen en die niet veel twitteren: die raken anders gemakkelijk ondergesneeuwd. De tweets van de Nederlandse twitteraars kun je volgen via een lijst bij nlbiblioblogs. Een overzicht van lijsten vind je bij Listorious

Wetenschap

Web 2.0 fails to excite today’s researchers (Research Information) Ik kan t uit eigen observatie alleen maar bevestigen. Hoewel het aantal LinkedIn  gebruikers wel enorm groeit,  te zien aan het aantal contact-verzoeken.
Maar aan de andere kant komt BBC news met: Science enters the age of Web 2.0 (Scientists are not always the first to use new web tools). Ze noemen er Mendeley in.

(zo afzonderlijk Bibliotheken overzicht van oktober)

Uitsmuiter: Canvas voor aanvang van een krimi: “Realiteit is het aperitief van fictie”

Google en zoeken in februari 2009

Laat een reactie achter

Google: ontwikkelingen in februari die mij opvielen
Google presteerde nogal matig afgelopen maand: af en toe kwam zelfs de zoekpagina niet door.  Ook Gmail was soms niet bereikbaar en Google reader zat regelmatig vast. Moest je uit en weer inloggen voor je verder kon.

24 februari was de Gmail service zelfs urenlang, en wereldwijd, uit de lucht:  Trouble in the clouds, Gmail truns into Gfail (TechCrunch) #gfail heette de hashtag in Twitter, die nu zelf eens niet bezweek maar al die berichtjes moedig doorstond. Een beetje hysterisch was al die commotie wel, het haalde zelfs BBC news, maar zelf hadden ze pas na uren een kort berichtje. Op die langzame communicatie was nogal kritiek, maar nu Twittert Google ook. (Google Reader deed dat ook al trouwens, die verwijzen zelfs nog naar hun oude site).
Google blogt ook veel zelf: er zijn wel 80 Google blogs, waaronder bijv Google Social Web Blog (‘making the world more social’).
Meer leuke dingen zijn de 30 Google Doodles We Love (RWW) en je kunt  Google Reader to your Firefox Sidebar toevoegen.

Deze gfail periode geeft wel weer te denken hoe  gevaarlijk het is om alles op een kaart te zetten en de Googleisering neemt inmiddels serieuze vormen aan (De nieuwe reporter).

Twijfelachtig is bijv Gpeerreview, a command-line tool that makes it simple write review of someone’s work and digitally sign them together maar dat is een ‘Google Code’ project en hoeft dus niet van Google zelf te zijn.
Niet helemaal legaal misschien, maar ‘Download Books from Google Book Search’ is mogelijk: hiervoor is  .Net Framework nodig.

Gmail
Ik ben deze maand  heel veel met Gmail bezig geweest omdat ik mijn e-alert systeem wil overzetten van Outlook naar iets anders, daar bij ons het automatisch forwarden is uitgezet. Tegen spammers zeggen ze. Dat is ook de reden dat dat forwarden in Gmail niet wil lukken: althans, het werkt wel, maar maar naar een email adres tegelijk. Mijn e-alerts bestaan uit meerdere email adressen in distributielijstjes. Dus eens geprobeerd of dat hele systeem wel overgezet kan worden, maar dat viel niet mee:

Kortom: die 500 distributielijsten in Gmail overzetten kan ik wel vergeten, misschien lukt het via Outlook met een ander email adres.

Gmail viel me verder ook tegen qua backup: je kunt nl via Imap de mails in Thunderbird krijgen, heel gemakkelijk zelfs. Ik dacht ze daarmee te back-uppen, maar het blijkt dat je ze synchroniseert: je haalt alleen de ‘Subject’ regel binnen, de rest van de tekst komt pas als je het bericht leest. Vervelend is dus dat je ze dus ook niet off-line hebt als je geen internetverbinding hebt op dat moment, tenzij je ze al eerder had geopend. Jammer.   Achteraf blijkt dat je dan bij Thunderbird voor je gaat downloaden de optie ‘off-line lezen’ moet aanklikken, en dat van alle mappen die je off-line wilt lezen. Dan wordt wel alles gedownload: je bent gewaarschuwd 😉 .

Andere Gmail artikelen:

Over zoeken met Google

  • Google and the Great Wikipedia Feedback Loop .( The Register) The web, Google, and Wikipedia form a kind of “information triumvirate,” Carr says – a triumvirate that has transformed the net “from a radically heterogeneous information source to a radically homogeneous one.” And he questions whether that’s a good thing. “It’s hard to imagine that Wikipedia articles are actually the very best source of information for all of the many thousands of topics on which they now appear as the top Google search result,” he writes
  • Google zegt zelf: “We’re Not Doing a Good Job with Structured Data”‘ (RWW ) ‘During a talk at the New England Database Day conference at the Massachusetts Institute of Technology, Google’s Alon Halevy admitted that the search giant has “not been doing a good job” presenting the structured data found on the web to its users. By “structured data,” Halevy was referring to the databases of the “deep web”‘
  • HOW TO: Take Control of Your Google Search Results (Mashable)
  • Using Google Scholar to Search for Online Availability of a Cited Article in Engineering Disciplines. Baldwin ISTLwinter 2009.  ‘Many users are now using Scholar to locate articles. As our library budgets contract relative to the continual expansion of journal costs, would promotion of effective use of Scholar add value to library services, especially the function of providing access to publications scholars need in their research? In the course of library instruction or through online guides librarians can prompt users to examine title idiosyncrasies and drop out portions of titles in Scholar searching when a title search yields no results.’ En ze stimuleren zelf-archivering op net binnen copyright regels.
  • Anneke Dirkx geeft ook al aan dat we onze mening over Google Scholar, zeker in de sociale wetenschappen , moeten bijstellen: Google Scholar Search Performance: comparative recall and precision, van William H.Walters (portal: Libraries and the Academy 9 (2009) 1,5-24), maar in de keuze van vergelijkende databases zie ik (Psycinfo als bestand) en Scopus niet …
  • En tot slot een overzichtje zoektips met Boleaanse en speciale karakters als onderwerp :  “Googlean” for Sourcing and Internet Research

Zoeken en search engines

  • From the height of his place. J. Rosenberg, Topman van Google, aan ’t woord: search will remain the killer application. For most people, it is the reason they access the Internet: to find answers and solve real problems. —Our ongoing challenge is to create the perfect search engine, and it’s a really hard problem. To do a perfect job, you need to understand all the world’s information, and the meaning of every query. With all that understanding, you then have to produce the perfect answer instantly.  — When data is abundant, intelligence will win
  • Is the relational database doomed ? (RWW)  Nee, natuurlijk niet zegt Wowter
  • WorldWideScience.org Hoe heb ik dit nu eerder kunnen missen… Zo’n belangrijke database, ik denk dat het komt door de ongelukkige keurze van naam. Deze federatieve zoekmachine bevat: ‘government-sponsored science content from more then 5 0 countries and 40 international portals, incl  all S cience.gov‘ Geclusterd, met links naar full-text… De advanced opties vallen natuurlijk wat tegen, dat heb je altijd met die federatieve zoekmachines, maar de koppeling van al die databases is bijzonder plezierig, ik gebruik hem al volop
  • Narcis informatiebulletin ontvang ik via email en is niet op de site te vinden. Hoewel gericht op Metis deelnemers, is het toch voor een breder publiek interessant
  • De link vanuit Picarta naar de full-text bij SwetsWise werkt nu na 3 jaar eindelijk. En nu proberen Picarta zover te krijgen dat ze ook linken naar de full-text via onze linkresolver
  • February 2009 InfoTip – When Online Isn’t Enough‘ (Mary Ellen Bates) Pak de telefoon en bel een belangrijke pief … Nou, eerlijk gezegd doe ik dat niet zo gauw hoor.
  • Exploring a ‘Deep Web’ That Google Can’t Grasp . Wright (NY Tim es). Fulltext (soms na gratis registratie waarbij ze je de hemd van t lijf vragen, over je beroep, inkomen etc.) Er staat eigenlijk alleen in dat het heel groot en heel moeilijk is, en dat er niet gauw een oplossing (bv als semantische web er ooit komt) voor zal zijn
  • Alweer zo’n mooie zoekmachine: Iseek ‘ has been voted the Alternative Search Engine of The Year!’ Ziet er goed uit, snelle + goede clustering. Je hebt wel geen  advanced opties, maar ik vond de algemene resultaten heel goed, en wat meer zegt, Karen Blakeman ook .
  • Toch weer eens naar DeepDyve kijken: een zoekmachine voor het ‘Diepe/onzichtbare web’. Phlip bradley is er positief over. Aanvankelijk moest je je er voor aanmelden, maar dat hoeft niet meer.
  • Pandia geeft een overzichtje van de Top 5 Semantic Search Engines : Hakia, SenseBot, Powerset, DeepDyve, cognition. De meeste werken eigenlijk nog niet zo heel goed begrijp ik eruit, maar het zit eraan te komen.