September aan de hand van de Tweets

Laat een reactie achter

In september heb ik twee van mijn Twitter accounts samengevoegd tot een: eigenlijk ben ik gewoon te lui om mijn privé en werk uit elkaar te houden denk ik 😉 of ik werk altijd, dat kan ook natuurlijk.

Wat mij betreft waren er drie hoofdthema’s deze maand:

  1. Ik heb me enorm geamuseerd met Blip.fm: It’s like Last FM and Twitter had a baby 😉 : je leert veel nieuwe muziek kennen en communiceert met mensen all-over-the world..
  2. Wowter is begonnen met een blogkermis met als thema het bloggen zelf. Nu vind ik dat ‘blogkermis’ een raar woord, maar de gedachte is erg leuk en de meeste posts heb ik ook gelezen: een feest van herkenning
  3. Belangrijke aanwinst afgelopen maand was de Chrome browser van Google, maar die moet je downloaden, en daar ik over meerdere computers werk is dat onhandig, dus heb ik daar dan ook niets over te melden 😉 . Wel kan ik, als je met meerdere computers werkt, Symbaloo als startpagina aanbevelen: dat in combinatie met de toolbar van Conduit bijvoorbeeld zorgt dat je op alle computers eenzelfde toegang hebt.

Verder zijn onderstaande zaken in mijn Twitter filter blijven hangen:

Bibliotheekpraktijk:

Databases:

  • Ovid linkt in hun database naar de Full-text waar je toegang toe hebt, maar die noemen ze niet overal zo:  bij PsycBooks bijvoorbeeld heten de links ‘ Ovid PDF Database’ en daar kijk je snel overheen. Als je de links ook ‘Links’ wilt laten noemen, moet je de ‘Link Target Set’ aanpassen. Dat kun je zelf doen, maar moet je wel weten dat dat daar kan. Het heeft wel meteen effect. September 15, 2008
  • Een RSS feed op de Narcis kon je al een poosje maken, maar de  zoekresultaten waren onhandig te bekijken. Het geheel is beter geworden schreef ik op 12 September 2008, maar vandaag (5 oktober) zie ik dat er al een maand lang niets op is binnen gekomen… hum.
  • In Scopus mag je in veld ‘Authors’ geen 2 auteursnamen tegelijk intikken: het resultaat wordt dan 0, ook al zijn er artikelen waar beide auteurs aan hebben geschreven in de database.  … Raar eigenlijk om dan wel de meervoudsvorm voor de veldnaam te gebruiken. September 08, 2008
  • Bij Scopus kun je uiteenlopende naamsvarianten van jezelf bij elkaar laat schrapen en onder een ingang laat zetten, maar dan blijkt de H-index niet gelijk mee te lopen. Het duurt een hele tijd voor dat doorkomt. Antwoord van Elsevier: je kunt auteur gerust kunnen stellen dat zijn H-index toch niet is gezakt van 16 naar 9, maar eind september was nog steeds de juiste notering niet op alle plaatsen toegankelijk.  September 08, 2008

Lezen:

Wetenschap / citaties

Zoeken

Overige Internet tips

  • Listmixer lijkt me mooi ‘anti-clutter middel’: bewaart je bookmarks maar 30 dagen; zijn ze dan nog niet gelezen: dan worden ze verwijderd.  September 16, 2008
  • WIKINDX free bibliographic + quotations/notes management and article authoring syst. September 14, 2008
  • The Googling deel V is uit: , grappige serie filmpjes die Google maps op hak neemt (the vacationeers). September 14, 2008
  • Gmail ‘clipped’ lange mails. Als je ze dan Forward, zijn ze ook geclipt. En als je ze helemaal bekijkt, kun je niet Forwarden … 02:08 PM September 09, 2008
  • 23 en nog veel meer dingen (Stephen Abrams) is al van februari, maar toch nog wel de moeite September 05, 2008
  • Karin Blakeman heeft weer een nieuw lijstje met top 10 business research tips gepubliceerd: Twitter nu ook erbij. 08:27 AM September 05, 2008
  • 50 Ideas on Using Twitter for Business van Chris Brogan. September 12, 2008
Advertenties

April – Juni oogst aan Tweets

1 Reactie

De berichtjes uit het archief van Twitter verdwijnen: al mijn berichtjes van voor 6 april zijn op 4 augustus 2008 foetsie. Niet dat die nou zou belangrijk zijn, maar toch … ik gebruik ze ook als reminder voor mezelf 😉 . Nou zitten ze natuurlijk ook in mijn Reader, maar sommige links zijn incompleet en hebben wel de Tweet zelf nodig.

Vandaar dat ik hier maar een verzameling geef van wat ik nu nog kan vinden en misschien de moeite waard is: het is natuurlijk maar net wat me op dat moment opviel, dus geenszins compleet.

Citatie

Databases

  • Integratie DAREnet en Narcis is voltooid: Narcis is nu officieel gelanceerd 07:11 PM June 02, 2008
  • Waarom heeft DARE (NARCIS) niet gewoon (ook) rubrieken waar je een RSS abonnement op kunt nemen?  12:21 PM April 23, 2008
  • Scopus announces launch of the user-friendly Scopus Journal Analyzer 07:54 PM May 25, 2008
  • In Scopus uitgebreid zoeken mag je niet uitgebreid bekijken: Your search found 2.137 records. Only the first 2.000 records can be viewed. 10:14 AM April 16, 2008
  • How to Use OvidSP’s Basic Search (en waar je mee op moet passen) LLRX  08:51 AM April 30, 2008
  • Scopus rekent de h-index maar uit vanaf 1996 … daar is niet iedereen blij mee! 09:51 AM April 29, 2008 07:44 AM May 28, 2008
  • RSS feed opzetten in OvidSP werkt goed… vergeet alleen niet te noteren wat de zoekactie was: later kom je er niet meer achter 😉 04:09 AM June 24, 2008 (Wel: blijkt bij de bewaarde zoekacties te staan)
  • Ovid kan me geen e-mail update van aanvullingen PsycBooks geven 😦  en1431 PsycBooks titels uit 2007 ‘comparen‘ in Excel met de 1525 van nu .. wat een %^& werk. Ze hebben wel een regelmatig MARC updates … MARC klinkt als iets uit een ver verleden, maar effe niet 06:36 AM May 23, 2008
  • OvidSP basic search zoekt niet in de Key concepts van PsycInfo 01:21 PM April 17, 2008
  • Een prima database science.gov , maar waarom geen RIS (of wat dan ook) output ? Heeft iemand iets geknutseld? 11:40 AM May 15, 2008
  • JACS: Scitopia is a useful and free index/abst feder search (maar zoekt alleen in metadata, slecht boolleaans) 07:42 PM June 28, 2008
  • Sara R. Tompson. Scitopia review. Issues in Science and Technology Librarianship k 05:08 AM May 15, 2008

Delicious

Google / zoeken

Internet tips (algemeen)

Twitter

  • Nu Twitter zo vaak down is: je kunt zoeken op je ‘replies’ via summize. Daar kun je ook RSS op nemen trouwens 😉 07:29 PM June 28, 2008
  • Twitter_with friends heb ik als feed opgevoerd in onze website: dat werkt dus al een paar dagen niet meer … jammer jammer, was zo handig 12:10 PM May 28, 2008
  • Als je tijdelijk geen zin in / tijd voor de Tweets van iemand hebt: gebruik TwitterSnooze:  08:47 PM May 24, 2008
  • Twittermania: dit is ongelooflijk, 140 toepassingen / applicaties voor twitter. nu maar hopen dat ze t volhouden  03:58 PM May 25, 2008
  • De ‘main database’ van Twitter is gecrashed, nog niet alles werkt goed. zat er wel in ja …  01:24 PM May 25, 2008
  • Voor de medische bibliotwitteraars is er een groeps Twitter opgezet in GroupTweet: s 06:53 AM May 24, 2008
  • Als je Twittert claimt bij technorati, zoekt technorati niet alleen in blogposts, maar ook in je tweets. 10:19 AM May 23, 2008
  • Twistory allows you to visualize your Twitter archive in your calendar (web calender, dat wel)  12:25 PM April 29, 2008
  • Meer dan 1 miljoen Twitteraars, waarvan 1732 uit Nederland  08:30 AM April 28, 2008
  • Tweet clouds: methode om cloud van je/iemands Twitter naam te krijgen. je kunt er alleen niet op doorklikken  03:27 PM April 27, 2008
  • Met het # voor je tag kun je een ‘Hashtag‘ maken en zo Tweets van diverse mensen verzamelen. vandaag bv #elag2008 02:07 PM April 15, 2008
  • Introducing the new Summize Twitter Search 09:37 AM April 14, 2008

Web 2.0 / blogs / Library 2.0

Leestips (algemeen)

Toekomst van de bieb / ’t Net

Overig

  • NEN heeft ineens een sprekende juffrouw op hun website, vreselijk … 10:56 AM June 23, 2008
  • Tijdens de Triënnale Apledoorn 4/7 – 28/9 wordt de canon van landschappen tentoongesteld op 60 grote billboards  05:29 PM June 22, 2008
  • Mobiel aan het internetten: werkt wel, maar veel trager dan de provders voorspiegelen! 04:25 PM June 07, 2008
  • Bibliotheek posters om te printen. Wel engelstalig 3 01:32 PM May 09, 2008
  • Maar eens een eigen domein aangemaakt voor mijn blog: grappig dat dat kan 07:25 PM May 08, 2008

Cil 2008 Tweets:

  • Linkshandigen smsen ook rechts 03:56 PM April 12, 2008 from txt
  • Conferentie is over: was heel vermoeiend maar zeer de moeite waard. Ga nu zwemmen en dan twee dagjes in Washington rondkijken 08:05 PM April 09, 2008
  • De meeste studenten van Universiteit Michigan gebruiken Facebook niet (tot verrassing v onderzoekers) want ze vonden dat ‘creepy’. 06:05 PM April 09, 2008
  • Steven Cohen wil iedereen naar huis sturen om een Twitter account te nemen 05:10 PM April 09, 2008
  • Serious gaming klink niet zo leuk, maar Productive play klinkt al veel beter 11:22 AM April 09, 2008
  • Al meer dan 1600 foto’s op Flickr http://tinyurl.com/6o478f 09:40 AM April 09, 2008
  • SMS is the best thing since the bottle of the beer 06:40 PM April 08, 2008
  • Wie kan Twitter in minder dan 15 minuten uitleggen? daarom deze lezing 🙂 01:47 PM April 08, 2008
  • Rage hier om foto’s van elkaar te maken terwijl je foto’s maakt, liefst tegelijk 10:51 AM April 08, 2008
  • Komop @mheyden we gaan eten! 08:56 PM April 07, 2008
  • Hele presentatie uitgezeten zonder internet en zonder telefoon om te twitteren. Na reboot hersteld 06:10 PM April 07, 2008 from we
  • Erg als de internet aansluiting voor de presentator zo traag is dat de pagina maar niet opkomt …   03:44 PM April 07, 2008
  • Een koffie formaat ‘small’ is groter nog dan ’n ‘grote’ in Nederland. Zegt dat wat? Ik vroeg naar een ‘normal’ formaat: kenden ze niet :-). 03:26 PM April 07, 2008
  • Rainie is a very faaast talker 🙂 11:52 AM April 07, 2008
  • Wifi valt regelmatig weg: probeer dan weer andere. Blog in notepad… 11:36 AM April 07, 2008
  • 186 sprekers en moderators zijn erbij betrokken 11:06 AM April 07, 2008
  • Dit is de grootste zal beschikbaar,maar zelfs overflow nodig in andere zaal. Spreker is toch zover weg dat je hem alleen via scherm kan zien 11:04 AM April 07, 2008
  • Helft van de mensen is hier voorhet eerst. 2202 inschrijvingen 11:03 AM April 07, 2008
  • Heel erg veel laptops in werking!. 2 grote schermen aan zijkant. Lawaai zwelt aan, en weer weg: gaat beginnen 11:01 AM April 07, 2008
  • Ontbijt voor zoveel mensen was goed geregeld! Zal wat kosten: dan ook geen gratis lunch, Maar een broodje + appeltje voor vanmiddag bewaard 10:57 AM April 07, 2008
  • Zaal vult zich voor de plenaire. Zelden zoveel mensen in een zaal gezien. Stoelen staan dicht bij elkaar, maar wel wifi connectie. 10:54 AM April 07, 2008
  • Ben de enige in amerika die dollars in 4en vouwt zodat ze in mijn portemonnee passen geloof ik. Hoe doen anderen dat? Ze passen niet! 😉 05:29 PM April 06, 2008
  • In Web World of 24/7 Stress, Writers Blog Till They Drop http://tinyurl.com/4tejdh 04:01 PM April 06, 2008
  • Hyatt WIFI werkt nu goed! 01:05 PM April 06, 2008
  • Wifi is nu in Hyatt 3rd floor ook werkend 11:01 AM April 06, 2008
  • Cursus ‘Searchers academy’ heeft koffie, thee, broodjes en muffins. Wij alleen gechloreerd ijswater, dus daar maar even thee gescoord. 10:53 AM April 06, 2008
  • Spreekster heeft ook nog geen internet toegang: zenuwachtig voor haar! 10:49 AM April 06, 2008
  • De liften hier in het Hyat zijn fantastisch! ’s Avonds van buiten ook mooi gezicht http://www.flickr.com/photo… 10:41 AM April 06, 2008
  • IJswater op de tafels smaakt ook naar chloor: is gewoon kraanwater met ijsblokjes 10:36 AM April 06, 2008
  • Cursus Mining blogs & RSS for research heeft 7 deelnemers. De kanarie is er nog niet 10:34 AM April 06, 2008
  • Zwakke internet verbinding: lift nu mee op Mariott, Hyat heeft nog geen wifi geregeld volgens mij (op de derde verdieping) 10:33 AM April 06, 2008

Een jaartje ervaring met Ovid Linksolver

Laat een reactie achter

Vorig jaar hebben we Ovid Linksolver aangeschaft en over de eerste ervaringen  heb ik toen over bericht. Hoe staat het er nu mee?

Wel, ik ben nog steeds positief, al heb ik natuurlijk wel oog voor de minpuntjes.

Aan de positieve kant: het werkt prima, de servers zijn nooit down, vragen worden altijd snel beantwoord en de Nederlandse helpdesk denkt met je mee en is over het algemeen heel prima. Eigenlijk alles wat ik vorig in mijn posting zei klopt nog steeds.

Nu dus maar een de negatieve kantjes opsommen, met het risico dat het bloemetje op mijn site me nog irritanter gaat vinden (gisteren was het een blauwe schorre, oeps). Maar even over Ovid Linksolver:

  • de zoekfunctionaliteit van de tijdschriftenlijst is maar heel matig. Je kunt wel op woorden uit de titel zoeken, maar niet op uitgever. Echt een gemis. Booleaans spreekt hij ook niet.
  • de alfabetisering stoort: als je zoekt op titels met BAL erin krijg je dit bijv. deze lijst:
  • je kunt de lay-out van de A-Z site niet wijzigen. Dus ook geen tekst of instructie over hoe men met je in  contact kan komen of iets dergelijks. Je kunt de pagina wel inbedden in een frame, maar dan nog zit je met de algemene WoltersKluwer info, waar je klanten geen boodschap aan hebben, terwijl je het adres en email van de bibliotheek erin wil zetten. En eventuele links naar andere info
  • Linkdover openingspagina

    Linksolver openingspagina

  • de indeling op thema / onderwerp krijg je aangereikt. Voordeel: je hoeft dat zelf niet te doen, nadeel: je kunt er ook niets in wijzigen. De titels die de centrale organisatie niet heeft opgenomen, komen ook niet in de Thematische indeling naar voren.  Voorbeeld: via ScienceDirect heb ik alle Transportation Research delen A t/m F. Maar bij de thema’s staat bij Autotechniek alleen deel F. De rest is niet te vinden: hinderlijk. Gevolg is dat ikzelf deze indeling nooit gebruik, maar ik kan hem niet uitzetten voor mijn klanten 😦 .
  • titels invoeren die er nog niet inzitten is lastig. Maar: de helpdesk ondersteunt je echt goed.

Bovenstaande zaken heb ik Ovid natuurlijk gemeld: maar er is geen enkele ontwikkeling te zien geweest in deze.

Aanvankelijk had ik een bibliotheek (in Essen) gevonden die deze LinkSolver ook gebruikte, en daarnaast de titels aan Google Scholar had meegedeeld. Zo kon ik meeliften via de Preferences om via Google Scholar de linksolver ook in werking te stellen (omdat ze dan immers via mijn IP adres uitgefilterd werden op onze titels), maar zij zitten er niet meer in, dus dat werkt niet meer.
Moet nog even op zoek naar een andere bibliotheek …  .

Ben ik blij dat we ’t gedaan hebben?
Jazeker: ik hoor mijn gebruikers regelmatig zeggen dat ze zo blij zijn dat ze meteen kunnen doorklikken naar de full-text, en daar ging het om uiteindelijk 😉  .

Auteurs zoeken in OvidSP

Laat een reactie achter

Het is een wonder dat er nog iemand een auteur kan vinden in OvidSP… dat is wat gechargeerd gezegd misschien, maar met het zoeken naar auteurs in OvidSP is het echt droevig gesteld.
Ook hierover hebben we al vaker geklaagd bij Ovid en het is toch wel verbazingwekkend dat ze daar nog niets aan hebben gedaan!

Index
Je kunt  op verschillende manieren proberen een auteur te zoeken:

  1. Search fields
  2. Advanced search Author search
  3. Basic search

Via de ‘Search fields’ kun je een achternaam intikken, veld AU aanvinken en dan op ‘Search’ klikken, maar dan gebeurt er niets: je blijft het veldoverzicht te zien krijgen. Het enige wat helpt is op de ‘Display indexes’ te klikken en dan krijg je alle auteurs vanaf voorletter A: dan mag je aanklikken welke je wilt. Dat is nog wel te doen als je een weinig voorkomende naam hebt, en/of de voornaam weet. Maar dan nog: Davis, M. levert bijvoorbeeld drie pagina’s vol namen (in Psycinfo 1806-2008 ) op die je alle 180 stuk voor stuk mag gaan aanklikken  😦 . Er is geen optie: klik alle auteurs op deze pagina aan.

Je kunt bij ‘Advanced search’ klikken op de auteursindex en dan de gegevens invoeren.  Bij de instructie staat dit:

Enter the Author’s last name, a space, and first initial if known:

Als je op ‘Search’ klikt krijg je ook hier de hele index te zien, en daar moet je vervolgens alle voorletters aanvinken waarvan je denkt dat ze erbij horen …
Maar ga er maar aanstaan als je geen initialen weet, of een veel voorkomende naam hebt.

Dan komt de behoefte aan een truncatie in beeld, maar hoe?

Truncatie
Het truncatie teken was voorheen alleen een $. Op zich al onhandig, want veel systemen gebruiken daar een * of een ? voor.  Dus bij het lanceren van het nieuwe systeem was ik dan ook blij dat nu de * ‘ook’ mocht.
Bij de Keyword zoekactie staat:

Enter Keyword or phrase (use “*” or “$” for truncation):

De slimmerik die denkt dat dat ook voor auteur zoeken opgaat heeft maar deels gelijk, want als je denkt dat je Author aan kunt klikken en dan Davis* in mag tikken krijgt als resultaat 0 hits met de mededeling:

“root davis*”.m_auts.

en als je Davis$ intikt krijg je weer de index 😦 .

De Truuk
Er is natuurlijk wel een truuk voor, en dat is deze: de achternaam, een spatie om aan te geven dat er geen letters meer achter komen, een $, een punt, AU als veldcode en weer een punt. En omdat je de veldcode erbij zet, mag je dat zowel bij Keyword invoeren, als bij Author. De subset Author aanklikken heeft hier dus geen voordeel.
Dit zijn dus de resp. mogelijkheden voor Davis-zonder-initialen en A. Davis met-misschien-meer-dan-een-enkele-A-als-voorletter:

davis $.au.

davis a$.au.

Maar wie verzint dat nou uit zichzelf? Ik krijg min of meer wanhopige kreten van onderzoekers dat men geen auteurs kan vinden, en het aanklikken van iedereen ondoenlijk vindt.

.. en zo komen je gebruikers er dan toch toe om maar de basic search te gebruiken, wat je ze aanvankelijk had afgeraden …

Er is wel wat veranderd
Voorheen was het zo dat zoeken op Davis.au.  alleen  “misbaksels” opleverde, namelijk referenties waarin de auteur géén initialen heeft, maar die kom ik nu, in PsycInfo althans, niet meer tegen.
Als je ze in de Medline of een andere database nog ziet, geef me dan een seintje.

Verbeterpunten voor OvidSP

1 Reactie

Na ons bezoek aan Ovid in februari houdt collega D. me op de hoogte van haar bevindingen met OvidSP die ze ook aan Ovid doorgeeft. Ik heb nog even afgewacht of Ovid de verbeteringen zou doorvoeren, want sommigen zijn echt eenvoudig uit te voeren lijkt mij, maar dat is nog niet gebeurd. Vandaar: van haar zijn onderstaande (iets ingekorte) punten (met dank):

Search History:
De oudste set staat boven, en de nieuwste onder. Vaak ben je vooral in de nieuwste sets geïnteresseerd, en dan moet je steeds naar beneden scrollen wanneer je alle zoekacties geëxpandeerd hebt.
En dat uitklappen wil je immers wel dat is noodzakelijk om te zien wat je nu eigenlijk gedaan hebt.

Thesaurus openklappen:
Het kost veel moeite de onderliggende termen van de thesaurus open te klappen: steeds schiet de cursor weer naar boven en moet je zoeken waar je gebleven was. Soms kun je wel 7-10x een vakje moeten openklappen: kan de’ cursor’ (of wat het ook is) niet op die plaats waar je bezig bent blijven?
Of bijvoorbeeld: waarom niet een optie: ‘expand all’ (van een specifieke term alle onderliggende).

Volgens Ovid werkt het openklappen van de thesaurus wel als je via ‘tree’ van de ‘Search tools’ werkt, maar in Medline en PsycInfo biedt dat geen soelaas: hij geeft de gevraagde term op maar een niveau geëxpandeerd, en niet de onderliggende termen. Als je daarvan er een openklapt, schiet hij weer naar boven.
Bovendien zie je, als je een aantal termen hebt opengeklikt, ook de ‘Associated terms’ van die individuele termen: kijk maar naar onderstaand voorbeeld, als je dit ziet, denk je door die plusjes, dat je iets moet openklappen:

Vervolgens blijken er van deze termen alleen maar ‘Associated terms’ te zijn: er zijn geen onderliggende termen.
Dat is niet helemaal duidelijk en bovendien krijg je zo geen goed overzicht van de hele thesaurus.

Limieten / inperkingen:
Als je op de ‘Main Search Page’ begint met ‘English Language’ aan te vinken, en dan vervolgens op ‘Additional Limits’ klikt (om bijvoorbeeld op leeftijd in te perken) blijkt de taal-inperking niet meegenomen te worden naar de ‘Limits a Search page’, maar inperken op ‘Publication Year’ (op de hoofdpagina) wordt wél meegenomen.
Graag álle inperkingen die je op de ‘Main Search Page’ instelt, meenemen naar de ‘Limits a Search Page’.

Gebruikte terminologie:
Een klein puntje, maar het is storend: op de ‘Limit a Search’ pagina staat onderaan een knop: ‘Limit A Search’. Waarom die A met een hoofdletter?

Limiteren niet laatste set:
Als je in OvidSP op de ‘Main Search Page’ een eerdere set aanvinkt, inperkt op ‘English Language’, Search klikt, blijkt toch de laatste (meest recente) set te worden ingeperkt, en niet de set waar je om gevraagd hebt.
Kies je eerst voor ‘Additional Limits’, dan een eerdere set, stel je vervolgens een of meer limieten in, en klik je tenslotte op ‘Limit a Search’: dan gaat het wél goed.
In de oude versie van Ovid werkte het trouwens ook zonder probleem voor alle, ook oudere, sets.

Enkele of dubbele aanhalingstekens in een phrase?

Laat een reactie achter

Als je zoekt met een phrase gebruik je aanhalingstekens om te zeggen dat meerdere woorden bij elkaar horen, bijvoorbeeld “motion sickness“. Als je die quootjes er niet omheen zet, zoekt de machine meestal op voorkomen van de losse woorden en wordt je set veel groter met veel onzin items erbij (ruis).

Maakt het uit of je enkele of dubbele aanhalingstekens gebruikt? Maakt het verschil of je zoekt op ‘motion sickness’ of “motion sickness” ?
Of de losse woorden zonder quootjes eromheen?
En wat als het om motion-induced sickness gaat?
Ik ga maar weer eens op zoek:

Google
In alle gevallen vind je in google.nl meer dan 9 miljoen hits. Dubbele of enkele/geen maakt wel zo’n 400.000 hits uit, maar wat maakt dat uit op die hoeveelheid 😉 .
In de google.com versie vind je er net zoveel, maar daar krijg je er ‘refine’ opties bij.

OvidSP PsycInfo 2000 – nu.
In de Basic search maakt het niet uit of je al dan niet quootjes gebruikt, en vind je er 172.
In de Advances Search (mapping uitgezet) ook niet, en vind je er 180.
Het zijn er inderdaad 8 meer, en die 8, dat is wel interessant, haalt hij uit de Key-concepts en de literatuurlijst. Dat wil dus zeggen dat de Key concepts niet doorzocht worden in de Basic Search, en dat is geen goede zaak 😦 : daar staan immers de kernwoorden van het artikel in! Positief is wel dat het in alle gevallen als een phrase wordt herkend, of het moet toeval zijn bij deze zoekactie.
In deze jaren komt ‘motion-induced sickness’ niet voor, wel als ik de jaren uitbreid. Dan vind ik er 4, waarvan 2 unieke, en die twee zijn wel relevant. Een van de twee heeft geen verbindingsstreepje, de andere wel, maar wel of geen koppelteken is voor Ovid geen probleem.

Basic search alle drie: 172
Advances search: alle drie: 180

Picarta
Enkele of dubbele aanhalingstekens maakt niet uit, maar zonder krijg je wel een heleboel … ‘Motion-induced sickness’ kwam hier helemaal niet voor trouwens.

3 390
zoeken [of](alle woorden)“motion sickness”
2 390
zoeken [of](alle woorden)‘motion sickness’
1 56709
zoeken [of](alle woorden)motion sickness

Scopus:
Het gebruiken van enkele tekens is hetzelfde als het weglaten ervan: gebruik van dubbele aanhalingstekens maakt wel uit. Binnen een phrase kun je sowieso niet trunceren, als we al eerder gezien hebben, dus theoretisch zou je ‘Motion-induced sickness’ ook niet vinden, maar dit komt in Scopus niet voor zonder dat ‘Motion sickness’ zelf voorkomt.

3. TITLE-ABS-KEY(“motion sickness”) 2.855
2. TITLE-ABS-KEY(‘motion sickness’) 2.991
1. TITLE-ABS-KEY(‘motion sickness’) 2.991

Web of Science: SSCI, A&HCI 1945-2007
Hierbij hoor je ook dubbele aanhalingstekens te gebruiken. In WoS zoekt de Topic search op de combinatie van woorden in Titel, Keywords en Abstract. De niet als frase gevonden titels zijn meestal niet relevant, maar je vindt soms ook ‘motion-induced’ sickness’ en dat hoort er wel bij. Die heb je dus niet met de andere acties gevangen.

4. 71 Topic=(motion sickness) not Topic=(“motion sickness”) 71
3. 1610 Topic=(“motion sickness”)
2. 1681 Topic=(‘motion sickness’)
1. 1681 Topic=(motion sickness)

Pikant detail
Een van de ‘motion-induced sickness’ titels heeft wel ‘motion sickness’ als trefwoord. Scopus en Ovid PsycInfo herkennen dat wel, WoS niet, terwijl WoS wel zegt ook in de Keywords te zoeken: maar daar bedoelen ze dus niet de Subject headings mee! Het gaat om deze titel:

Author(s): ARWAS, S; ROLNICK, A; LUBOW, RE
Title: CONDITIONED TASTE-AVERSION IN HUMANS USING MOTION-INDUCED SICKNESS AS THE US
Source: BEHAVIOUR RESEARCH AND THERAPY, 27 (3): 295-301 1989
ISSN: 0005-7967

Conclusie:
Bij het ene systeem worden enkele en dubbele tekens als elkaars gelijke gezien, en bij het andere systeem worden enkele aanhalingstekens gelijk gesteld aan geen quootjes. Het wordt de gebruiker toch echt niet gemakkelijk gemaakt!

Er is met Ovid te praten!

2 Reacties

Naar aanleiding van opmerkingen over OvidSP heeft Ovid NL ons (mij en R. en D., twee zeer ervaren zoekers) uitgenodigd voor een bezoek aan hun kantoor in Amsterdam om via een internet sessie een gesprek te voeren met de ontwikkelaars in Amerika (er was een sneeuwstorm in New York). Het was een heel geanimeerde bijeenkomst, wij hadden echt het idee dat we met onze ideetjes, opmerkingen, problemen, klachten en suggesties bij ze terecht konden. En nu maar hopen dat het een vervolg zal hebben.

Ikzelf had in mijn blog al gemopperd over de Basic search en het zoeken in de natuurlijke taal. In de loop van de afgelopen maanden heb ik veel bijgeleerd over hoe het in zijn werk gaat, heeft Ovid sommige zaken al wel wat aangepast, en er staan er nog meer op de rol voor de komende oplevering in april. Maar er blijft nog heel wat over waar we niet blij mee zijn, of die we liever anders zouden zien. Een aantal besproken items:

Zoeken

De standaard wildcard van Ovid is het $-teken, en dat is een teken waar niet veel mensen aan denken. Sinds kort kun je de * ook gebruiken, en dat is heel plezierig. Maar: dit werkt niet bij de auteurs, en dat is buitengewoon vervelend!

Het zoeken naar auteurs als zodanig is eigenlijk te lastig voor niet ervaren gebruikers: zeker als je geen voorletter weet is het niet meteen duidelijk dat je moet trunceren, en hoe dat te doen. Type je een achternaam in zonder iets, dan vind je of niets, of records die eigenlijk een fout bevatten. Wij vinden eigenlijk dat er een automatische rechtstruncatie moet komen, zeker wanneer je geen voorletters invult.

Silverplatter biedt de mogelijkheid ‘op’ een zoekactie te gaan staan en op ‘retype’ te klikken: je krijgt dan de zoekactie weer in je zoekbalk, en kunt die aanpassen. Afhankelijk van je computer instellingen kun je die zoekactie nu ook weer in je balk terugvinden en aanpassen, maar voor degenen die dat niet kunnen is zo’n ‘retype’ handig.

Voor de ‘Basic search’ is het zeer gewenst dat er een limiet komt op 5 sterren.

Het ‘word bag‘ probleem (zoekacties zonder tussenwoordjes zoals bij : ‘decision making library’ / ‘library decision making’) is een belangrijk onderwerp voor verbetering. Veel mensen zijn gewend in Google zomaar wat in te tikken, zonder daar meteen een juiste taalkundige syntax in aan te brengen. Verwacht wordt dat dat in de april versie opgelost zal zijn. Tot die tijd is de aanbeveling om wel gebruik te maken van het verbindingsstreepje, in tegenstelling tot wat Ovid standaard aanbeveelt (nl om dat vooral niet te doen). Voor onze cursussen zijn we daar niet blij mee: nu iets aanleren en over een maandje afleren: dat gaat niet werken. Maar dit is dus advies: gebruik tijdelijk constructies als ‘evidence-based’ of ‘decision-making’ met streepjes.

Zoekacties bewaren

Het is wel mogelijk een zoekactie te bewaren, maar alleen onder je eigen personal account. Als je uitlogt uit dat account, sluit je meteen Ovid af: het is dus niet mogelijk om een zoekactie te bewaren onder meerdere personal accounts. Daar wij voor onze klanten vaak een zoekactie doen waar ze zelf verder mee willen, zou dat wel handig zijn: 1x voor jezelf, 1x voor de klant. Je kunt dat wel als ‘ Expert search’ doen, maar dat vinden we niet altijd voldoende.
Het is nu ook niet mogelijk om een zoekactie te downloaden en elders te uploaden, zonder er erg veel werk aan te hebben. Noch is het mogelijk om een jumpstart buiten je IP range om te sturen, en eigenlijk is dat niet terecht. Wanneer je immers toegang hebt tot een bepaalde database, is er niets op tegen om een zoekactie van een persoon uit een ander instituut / met een ander IP adres, over te nemen. Die zoekactie is immers gerelateerd aan de database, niet aan de persoon.

Een andere actie die we graag zouden zien is dat aan de laatste hit van een ‘gesavede’ zoekactie een melding komt, zodat je, wanneer je een zoekactie opbouwt uit meerdere bewaarde onderdelen, meteen kunt zien welk onderdeel waar vandaan komt. Stel dat je zoekactie bestaat uit 4 hits, dan zou de 5e een ‘nep-hit’ kunnen zijn met als melding: ‘This is the <name of the search> search executed’ of zoiets . Dat moet niet zou moeilijk zijn: Silverplatter kan dat al.

Voor ‘expert users’ zouden we ook graag de mogelijkheid zien om een bewaarde zoekactie te kunnen bewerken in een ‘notepad’ omgeving: zodat je met knippen-en-plakken snel een zoekactie kunt samenstellen zonder dat regel voor regel te hoeven doen. Dat zou voor degenen die echt weten wat ze doen veel tijd kunnen schelen 😉 . Dus naast de regel-voor-regel optie.

Display:

De term ‘Syntax search’ is vervangen door ‘Ovid Advanced Search’ De naam Ovid moet erbij, omdat straks de ‘SilverePlatter Advanced Search’ er ook bijkomt.

Het is mogelijk een aantal aanpassingen doen op je scherm: bij ‘Customize display’ welke velden je wilt laten zien, en aan de rechterkant van de balk het aantal records op een pagina, maar eigenlijk is het aantal titels dat je op een enkel scherm tegelijk kunt tonen wat te weinig. Er zit wel erg veel ruimte tussen de records onderling, ligt ook deels aan de link-opties aan de rechterkant: die nemen wel erg veel ruimte.

oviddisplay.jpg

Het heen en weer springen van het scherm als je van het ene scherm naar het andere gaat is hinderlijk: dat is opgelost bij de volgende oplevering.

Waarom staat er eigenlijk bij de zoekbalk: ‘Enter keyword or phrase’?ovidkeyword.jpgWanneer je namelijk de ‘mapping’ hebt gedaan, staat er onderaan nog eens je term met ‘ search as keyword’: ovidkeyword1.jpg
Hier wordt ‘keyword’ dus in twee verschillende betekenissen gebruikt en dat schept verwarring. We stellen voor om bij de zoekbalk te zetten: ‘ Enter word or phrase’ .

De display van de resultaten van de ‘Basic search’ geeft nu aanleiding tot verkeerde veronderstellingen, omdat ze gepresenteerd worden op dezelfde manier als die van de ‘Advanced search’. We stellen voor om de resultaten meer grafisch weer te geven: als je een zoekactie hebt van 2000 hits, waarvan er maar 4 relevant zijn (=5 sterren), zou je dat beter in een grafiek kunnen tonen, dan met concrete getallen op de manier zoals nu gebruikelijk is, zodat je in een oogopslag kunt zien dat het merendeel minder dan 50% relevant is, of hoe het resultaat dan ook mag zijn.

In tegenstelling tot de ‘Advanced search’ is het niet gewenst dat een zoekresultaat gebruikt wordt in combinaties, tenzij in een ‘NOT’ combinatie met een zoekresultaat uit de ‘Advanced search’ (als aanvulling bijvoorbeeld). Dus het helemaal afvangen van de mogelijkheid tot combineren is zeker niet gewenst, maar het inperken daarvan wel.

Nabranders (antwoord volgt)

  • 200 records in een keer max kunnen downloaden is veel te weinig, dat aantal moet fors omhoog.
  • Waar kun je instellen dat je gebruikers automatisch op de ‘Advanced search’ binnen komen? We hebben het niet gevonden.

We hadden volop gespreksstof. Ik vond het een heel zinnige middag, het was erg prettig om met een paar collega’s over dit soort onderwerpen te praten, en ik had echt wel het idee dat Ovid wilde luisteren. Zouden we vaker moeten doen …