Bibliotheken, Informatie en het Online Leven in Maart 2010

1 Reactie
Plaatje van Wikipedia

Tussilago farfara - klein hoefblad

Het klein hoefblad bloeit: het is lente en waarneming.nl heeft een mobiele versie waarmee je rechtstreeks in het veld kunt inventariseren.
Door de  steenslag op de wegen vanwege het door de vorst  beschadigde asfalt zijn heel wat autoruiten gesneuveld: een dorp is zo slim geweest de gaten in de weg te willen verkopen.
Veder is het kabinet is gevallen, was het natuurlijk ook weer boekenweek, is Twitter 4 jaar  (schoolrijp?) en heeft Bruna Geluksnijntjes (alleen niet voor boeken, dat is wel typisch voor een boekwinkel, maar verder vind ik ze geweldig).

Er is weer zoveel interessants langs gekomen, dat ik niet de illusie heb ook maar enigszins volledig te zijn, maar hier volgt dan wat mij deze maand is, onder vele andere zaken, is opgevallen:

Bibliotheek

Without libraries what have we? We have no past and no future.” ~Ray Bradbury
In  The death of the library book (‘what’s the use of libraries – really?’) maakt het Salon artikel het verschil pijnlijk duidelijk tussen wat gebruikers – wie dat dan ook zijn- willen en wat de architecten / bestuurders / managers doen Cambridge has a gleaming new main building, but something’s missing — and closing local branches won’t help.

what does happen to the network of public libraries once we stop leaving our homes to download books or access collections? Does reading and research become a less social activity? Or does the public aspect of ideas, knowledge, and research shift somewhere online? (bigmoney)

Databases

  • De website van Narcis is vernieuwd: weinig Web 2.0, en de cloud is nu weg, maar achter de zoekoptie zit nog wel RSS. Er is wel een NARCIS openSearch plugin
  • Gaat het wel goed met Elsevier?  Er gebeuren rare dingen, bijv met de Scopus search  alerts. Op een dag in maart kromp de set steeds meer:

set 1=8 docs set 2=14 docs in de alert mails. Maar als je  doorklikt naar het web:
set 1=7 docs, set 2=13 docs
set 1 OR set 2 = 12 docs
als je dan set 2 gaat bekijken krimpt hij ineens van 13 naar 12  … wat gebeurt daar?
set 1 (7 docs dus) in List gezet, set 2 (nu 12 docs) ook
daarmee handmatig een OR relatie gemaakt dus. Nu is die OR relatie ineens 13!

  • Een week later vertelde de  Scopus search alert mail dat er 11 hits zijn, maar de link naar de site toonde er 13. Hoe kan dat? Minder kan ik begrijpen (artikelen in press die uitgekomen zijn) maar meer: dat kan niet
  • Scopus heeft een ‘download’knop bovenaan de toon-artikel pagina’s geplaatst. Alleen moet je dan eerst de document manager Quosa installeren:  soms mag dat niet van de ICT.  Die klanten zien dus een download knop die ze niet kunnen gebruiken, en die Elsevier niet wil/kan verbergen :  dan moet je via de Linksolver doorklikken naar de full-text, maar dat moet je maar weten …
  • Scopus geeft de DOIs van artikelen in-press niet (altijd) goed weer: ik heb t aangekaard bij ze en mogelijk is het nu verbeterd. Let ook op de auteur met tussenvoegsels in de naam
  • Scopus life chat was onbemand: je kon ze mail sturen met je vraag:  daarvan kreeg ik wel bevestiging maar nooit antwoord

Google

Internet / Online leven

Het is leven is ingewikkeld geworden:

Van foksuk.nl

HNW: Het Nieuwe Werken (15 procent ict, 15 procent werkplek en 70 procent mindset) is ‘in’ : vluchten kan niet meer. De waarde van het Nieuwe Werken zit ‘m in het samenwerken (Frankwatching) aha: ik ben een generatie Y! Wordt  Wijzer met informatie (blog ‘Het nieuwe Werken)  en daarmee vindt Jos van  Dijk meteen maar de Informatiespecialist opnieuw uit als informatiecoach. Weer een nieuwe naam … zucht… a rose by any other name

Overall, college students use Wikipedia. But, they do so knowing its limitation. They use Wikipedia just as most of us do — because it is a quick way to get started and it has some, but not deep, credibility.

Wetenschap / research / Citaties / Peer review

Op Wowters blog RSS op een rijtje:

RSS overzicht van Wowter

Web 2.0 / Twitter

Als je je Plaxo account verwijdert (P voegt echt niets meer toe) voelt dat wel als een opluchting. Al weet je niet precies meer wanneer iedereen jarig is, je hoort het vanzelf via Twitter

Zoeken

Jammer

  • update naar Android 2.1  zou al in februari komen, nu pas eind april (verwacht)
  • Om een nieuw Delicious account aan te maken moet je eerst een nieuw Yahoo account aanmaken, en dat valt niet mee, Yahoo = echt vervelend gedoe

Pluim

Bibliotheken, Google en zoeken in Februari 2010

1 Reactie

Deze maand bestaat mijn blogje 3 jaar en is zij over de 50.000 clicks heen gegaan. Ik blijf het toch verbazingwekkend, indrukwekkend en erg leuk vinden allemaal. Dank jullie allen voor ’t bezoek!

Bibliotheken

Databases

  • Scopus heeft een Youtube kanaal, oa: – How to calculate the h-index
  • Alert bewaren in Scopus met een AND NOT erin is tricky: de alert krijg je wel, maar bij ‘bewaarde zoekties’ klopt de link niet
  • IEEE Explore heeft een nieuwe site opgezet, en daarmee vervallen ook alle e-alerts. Je moet ze handmatig weer zelf opzetten: konden ze blijkbaar niet automatisch overzetten. Voorheen kon je op naam en email adres alerts krijgen: nu moet je je eerst registreren. Dat verschil zorgt voor veel verwarring

Google

Google is echt niet goed bezig de laatste tijd: nu weer Buzz (soort Twitter in Wave versie gekoppeld aan Gmail) met Phil Bradley vind ik het Very annoying, volgens Eric Sieverts valt Google beetje van zijn voetstuk. Google is in fors gevecht met Facebook oa over de hegemonie van de sociale netwerken en informatie wereld als geheel. Maar mail is echt iets anders dan deze status updates / openbare discussietjes en Google kwam er al snel op terug: We May Remove Buzz From Gmail (Searchengineland)  en  The judgment errors in Google Buzz AND Google Books project explained. Veel mensen die al een aantal sociale netwerken hebben vinden het allemaal wat veel worden: het is wel tijd voor een aggregator en dat zal Google best willen worden, maar je moet er toch niet aan denken wat een macht / kennis ze dan hebben: niet alleen alle inhoud, maar ook alle connecties daartussen en tussen mensen. Toch wel beangstigend.
Nu publiceer je je Google Reader shared items automatisch als buzz-post,  net als je materiaal in je Flickr, Picasa etc accounts. Als je commentaar op een buzz bericht geeft krijg je dat ook nog eens als Email binnen: niet fijn, uitzetten dus #buzzoff!  Bullet Point: Dear Google, you too need to talk to librarians.
Er is nogal wat stampij geweest over de privacy: men kan nl zo in je profiel kijken, en daarmee ook je volgers zien. Ook dat kun je uitzetten, maar niet zo gemakkelijk.
With Buzz, Google takes another giant step towards turning into Microsoft (Guardian)  : ‘Bill Gates once said that Google was the only company that reminded him of Microsoft in its early days. How right he was’ Inclusief het hinderlijke voor-jou-denken: Disable Google Buzz and Lose your Google Profile.
(
Overzichtje van Pandia.)
Verder over Google deze maand oa:

Internet / online leven

Research / Citaties

Web 2.0 / Twitter

Zoeken

Jammer

  • De Twitter teller klopt niet erg: halverwege de maand werden de getallen ineens met 4 vermenigvuldigd. Even werd er zelfs teruggeteld, later weer rechtgetrokken
  • Facebook tijden kloppen ook niet: ‘vandaag’ bij hen, is ‘gisteren’ bij mij
  • Probeer een oude zonnet e-mail adres op te heffen. Dat valt nog niet mee… moet perse per telefoon
  • WordPress was 110 minuten down en met hen ook 10 miljoen weblogs…
  • KPN heeft het gepreseerd een halve dag een aantal sociale netwerken als Twitter / Foursquare niet door te laten. Via de Storingspagina was dat niet te vinden, maar door contacten van Tweeps met elkaar konden we achterhalen dat andere netwerken Twitter ed wel doorlieten. Ikzelf had een KPN verbinding naar mijn werk (dus geen Twitter) en al thuiswerkend via Surf kon ik er wel bij . Heel vreemd. Het wil dus echt zeggen dat ze websites selectief kunnen (en zullen) blokkeren.

Pluim

3 miljoen per minuut dacht ik gelezen te hebben, maar dat kan ik niet meer terugvinden, dus klopt vast niet 😉 ….

Bibliotheken, Google en zoeken in Januari 2010

Laat een reactie achter

V0lgens Forrester wordt 2010 wordt het jaar van de smartphone –  “Smart Phone”: It’s a Computer, not a Phone (RWW)  – misschien, maar januari was zeker al de maand van deze wondertjes: Google lanceerde de Nexus, en ikzelf kocht een eerste eigen HTC Hero, waar ik blij als blik mee ben! Over e-books en mobiele formaten is van alles te doen @Lukask schreef bijv over het verschil in benadering van Mobile Reading bijNRC en Het Parool en het ‘mobiele browsen’ in het algemeen. Een van die gevolgen daarvan is bijv dat er niet meer naar een bepaalde pagina gerefereerd kan worden, omdat die in elk ‘device‘ anders kan zijn. Ook de bieb is te raadplegen op de mobiel:  Accessing library catalogue & databases on your Mobile phone (Musings about librarianship), Worldcat en LibraryThing bijvoorbeeld.
En dan natuurlijk het Appel geweld met de ipad, ibooks en ichat, waar heel erg reikhalzend naar werd uitgezien, maar die wel een beetje tegenviel geloof ik: ik bemoei me er maar niet mee.

Bibliotheek

Surf verblijde ons -niet echt-  op 1 januari met de mededeling dat de SURFmailinglijsten per 1 jan 2011 ‘ uitgefaseerd’ zouden worden en daarnaast houdt Surfgroepen per 1-1-2012 op te bestaan met als een mogelijk vervolg de Collaboration Infrastructure (COIN).  Laten we hopen dat Surfnet de lijsten niet gaat vervangen door een ander tegenvallend product:  de Google Wave (ze hebben er nl wel onderzoek naar gedaan: Google Wave for Research and Education).
Ikzelf gebruik al jaren geen discussielijsten meer, maar hele volksstammen zijn voor hun informatie daar nog wel van afhankelijk. Nedbib-L heeft wel een blog, maar alleen als feed generator, en ze hebben nu als experiment een Google Groups gemaakt.
Dat Surft stopt met die lijsten kan ik billijken -is echt wel uit de tijd- maar dat ze de archieven wegdoen, dat is echt vernietigen van uniek materiaal en al zitten er weinig spelden in de hooiberg, het zou toch jammer zijn die zomaar te rooien.

Over het GII symposium, waar het GGC-wiel opnieuw is uitgevonden,  schreven Jan Klerk  Symposium Gemeenschappelijke Informatie Infrastructuur en Mark Deckers:  Meneer Deckers, wilt u de zaal verlaten en het einde van het IBL en de eigen catalogus.

Google

Google’s strength is not that it introduces new information but rather that it helps researchers find and communicate what is already out there. To scientists who are routinely drowning in data, that is incredibly valuable. Google has made access to data as simple as a conventional Web search—and that, in its own small way, is a scientific revolution

Informatie

Henk Blanken is een serie begonnen over informatie overload. 1: Informatie overload is een mythe 2: Ik heb internet uit 3 Informatiecrisis: we weten samen te weinig (aardig artikel met halverwege een rare draai) 4:  Het informatiegat: Shirky’s filter failure

Internet / mobiele leven

Wetenschap / Al dan niet Open Access / Publiceren

Zoeken

But we are solving the problem, through our aggregation. We’ve reduced the fear of missing something important because we share “controlled serendipity” with others and they with us. And without this collective discovery online, I couldn’t imagine trying to cull the tens of thousands of new links and stories that appear in the looking glass on a daily basis.
We are all human aggregators now.

UITSMIJERS:

Spijtig / onhandig:

  • Jammer dat in de 2.0 versie van PBworks de ‘magic url’ niet meer werkt, was juist zo handig om het voor een groep prive te houden
  • WordPress.com weblogs kun je private stellen maar alleen voor users met een account: voor groepen is dat niet handig
  • Onbeperkt internetten van KPN is beperkt tot zoveel-x gemiddeld gebruik …
  • ScienceDirect wil perse direct invoeren in RefMan, ook als je bewust kiest voor opslaan van file en NIET voor de Direct Import

Pluimpjes

  • Ha, de ‘Google code‘ is binnen: nog net laatste ex voor-ie uitverkocht is denk ik 😉 Ziet er leuk uit, leest lekker: Pre-Recensie van Wowter
  • @KroosSara “Balkenenditiaans gezegde: Met de kennis van nu, was de vriend van toen, al lang een kennis van nu”
  • Ovid auteurs truncatie met een * mag nu ook
  • True colors of Twitter
  • I love / hate / think / wish /believe mooie visualisatie van twistori
  • Interactive history timeline (British Library)  prachtig!

Informatie en zoeken in oktober 2009

3 Reacties

Informatielandschap / Publiceren / E-books:

Van wie is informatie eigenlijk, vraagt Arnoud Engelfriet zich af. Maar laat je niets wijsmaken: er wordt helemaal niet minder gelezen: Book sales tracked by Ass American Publishers (AAP) for July increased 2.0 % .
Does the brain like E-Books? startNYT een debat met hun lezers. Nee zeg ikzelf, maar eigenlijk luister ik dus wel allerlei klassieken via audio af de laatste tijd en dat doet wel wat aan mijn brein. Maar ebooks,  al hou ik er niet van,  maken Britse bibliotheken blijkbaar weer populair (The Telegraph) wie weet wordt t nog wat met de bibliotheek.

STM is met een rapport gekomen An overview of scientific and scholarly journal publishing en dat het gaat om flink veel geld lees je in  Library savings from full flip to open access via article processing fees: about two-thirds savings (Morrison). Och ja de kosten Pay Now or Pay Later: Exposing the Hidden Cost of “Free” Information (Dow Jones free E-book). The “author pays” model of open access and UK-wide information strategy (Library journal) doet het zelf niet en kost de lezer 13 pond (gelukkig is er een abstract)

Maar er is veel… heel veel:

What i can keep up with

Total knowledge

Databases

Afgelopen maand ben ik flink aan het converteren geweest: wat een gedoe met die diacrieten kom je dan tegen! Invoerbestanden kun je bewerken met Notepad++, dat gaat wel snel ook met hele grote files, maar dan blijkt achteraf natuurlijk, dat de UFT-8 versie weer niet dezelfde is als die van Windows Notepad, gedoe met little en big endian … grrr.

  • Flinke bibliografische bestanden uit Scopus uitvoeren gaat gruwelijk traag….
  • Better manage your downloads with Scopus (YouTube ) Je kunt alle full-text uit een zoekactie in een keer downloaden (mits je rechten hebt natuurlijk)
  • Peter Jacso over Scitation “depth of indexing is very inadequate because of the lack of full-text indexing” Het is ook mijn ervaring: zoeken hierin levert niet meer op dan via Scholar of Scopus.
  • Bij Narcis kun je een RSS feed nemen op een zoekactie, maar op de resultaten in je reader kun je niet doorklikken

Google / Zoeken

Google heeft invites uitgedeeld voor Wave: slim als ze zijn zorgen ze ervoor dat iets schaars blijft, zodat iedereen er wel een wil. Nadeel is wel dat je als je er dan een hebt, je ook wel mensen moet hebben waar je mee kunt delen. Wave is geen vervanging voor sociale media, maar meer voor e-mail en samen aan documenten werken. Dat gaat dus alleen op als je dan ook bereid bent om al je documenten voor Google te openen … wil je dat als bedrijf? Ik wacht maar even af.

Angela Merkel vindt dat je niet zomaar kunt doorgaan met allerlei boeken te scannen, maar waarom niet eigenlijk? Dat scannen levert ook vrolijkheid op vanwege de ‘vingercondooms‘ in Google Books. Google is sowieso altijd wat eigenwijs,  spint een eigen sociaal web (Bijgespijkerd), en is een Google Social Search (in labs) begonnen.   Why There’s Nothing to Fear in Social Search (RWW)

Wat real-time zoeken betreft zijn ze een stapje verder (in de plannen)  Google met Twitter in real-time Search (Dutch comboys). Bing is er ook mee begonnen, zie Twitter search in Bing and Google (Karin Blakeman)  en How High Will Real-Time Search Fly? (NYT)

Ze doen van alles,  ze gaan zelfs  elektronische boeken verkopen (nu.nl), maar vergeten intussen wel hun core-business, het zoeken, te optimaliseren: zeker met OR-relaties gebeuren er rare dingen, en  Google Scolar can’t be used to analyze the publishing performance and impact of researchers (Jacso).

Google is in wezen een advertentiefirma, en geen moderne versie van de bibliotheek van Alexandria

een sterke uitspraak uit het Wired artikel over Google en Usenet. Kort na de publicatie van dat artikel, begint Google gelukkig  fixing Usenet archive.
Er zijn meer Obscure Google Features die best ineens zomaar kunnen verdwijnen (Googlesystemblogspot) (Zie ook de commentaren). In  de  10 Google Services That Failed and Why (-eWeek) staat ook notebook: dat kun je toch eigenlijk niet als een mislukking zien, veel mensen vinden het verdwijnen daarvan erg jammer. Evernote schijnt daar een goede vervanging voor te zijn, maar dat staat nog op mijn ‘nog eens bekijken’ lijstje.

Over Google Squared werden tegelijkertijd twee artikelen gepubliceerd:  gets some much needed improvements (RWW) en gets better but it still cant find mars (TechCrunch).

can now deal with four times as many squares of data, 120 up from 30. Columns can now be sorted, and results can be exported into Google Spreadsheets were the data can be manipulated, charted, and so forth

The conclusion? Both Scholar and PubMed belong in your search tool box. Scholar is ill-defined, but has useful features and retrieves items not in PubMed

The future is search is already here : een flitse video over het multi-touch zoeken. Blijft natuurlijk wel feit dat zo’n systeem alleen maar kan laten zien / vinden wat er ook in zit …

The Myth Of Great Search Engine Results (SearchengineLand) Sullivan ontdekt dat de reultaten van alle zoekmachines na pagina 1 schokkend slecht zijn.  Hoewel hij voor deze vragen natuurlijk quootjes had moeten gebruiken, zoals Jeroen terecht opmerkt.

To me, it feels like they’re getting worse, not better.  <..>  They get by because along with the bad, there’s enough good. But they should be better than this.

Met Bing gaat ’t intussen helemaal niet zoals t hoort volgens dit verontrustend bericht  van Phil Bradley.

Internet

Twitter / Web 2.0

De Twitter lijstjes zijn uitgerold: je kunt ze zelf maken, of anderen volgen. (Tweetdeck doet iets soortgelijks, maar dat is computer-afhankelijk, dus niet handig als je meerdere computers gebruikt.) Het ziet er wel leuk uit en veroorzaakt een nieuwe graadmeter van populariteit: op hoeveel lijstjes kom je voor.  Tips  verschijnen overal, een aardige is bijv van  Dopodomani .  Handig is het om een lijstje te maken van de tweeps die je niet wil missen en die niet veel twitteren: die raken anders gemakkelijk ondergesneeuwd. De tweets van de Nederlandse twitteraars kun je volgen via een lijst bij nlbiblioblogs. Een overzicht van lijsten vind je bij Listorious

Wetenschap

Web 2.0 fails to excite today’s researchers (Research Information) Ik kan t uit eigen observatie alleen maar bevestigen. Hoewel het aantal LinkedIn  gebruikers wel enorm groeit,  te zien aan het aantal contact-verzoeken.
Maar aan de andere kant komt BBC news met: Science enters the age of Web 2.0 (Scientists are not always the first to use new web tools). Ze noemen er Mendeley in.

(zo afzonderlijk Bibliotheken overzicht van oktober)

Uitsmuiter: Canvas voor aanvang van een krimi: “Realiteit is het aperitief van fictie”

Bibliotheken in oktober 2009

Laat een reactie achter

Oktober alweer, wintertijd, met de klok een uurtje terug. We hebben gehoord van licht uit de kosmische middeleeuwen,  en dat de Wereld pas vergaat in 2208, en niet in 2012, bovendien was er  Obama’s proclamatie over oktober als “Information Literacy Awareness Month”, kijk, dat gaat de goede kant op.

Op kleinere schaal: ik raak gewend aan mijn nieuwe werkkamer, maar zo’n kantoorruimte is wel veel gehoriger dan de bibliotheekruimte waar ik voordien zat. Je merkt wel dat je lastiger te vinden bent voor je klanten, dat is echt jammer. In plaats van boekenrekken heb ik nu een whiteboard, en dat is ook weer een nieuwe dimensie: wie weet volgen de multi-touch tafel en de Graffiti wall.

Bibliotheek

Schrijverdezes komt terug op de vraag: Als je niet in de bibliotheek werkte, zou je er dan nog komen? Wat veel interessante reacties van collega’s oproept. Werk ikzelf eigenlijk nog wel in een bibliotheek als ik geen fysieke collectie meer heb? is ook een goede vraag. Maar wat is een bibliotheek en wat doet een bibliothecaris?

Being a librarian is not a job, it’s a passion and a vocation”  zegt Phil Bradley in  Why I became a librarian een bijdrage aan de The Library Routes Project wiki .  Hij is ook een bibliothecaris zonder fysieke collectie.
Sommigen vinden zelfs Librarians are an hyperlink.
Een interessante definitie van het begrip “bibliotheek” kwam ik tegen via librarianbe op Twitter:

Een [wetenschappelijke] bibliotheek is een persoon of, meestal, een groep van deskundige personen, die, met behulp van een collectie boeken en tijdschriften, audiovisuele materialen en elektronische bestanden, in samenwerking met andere soortgelijke instellingen inspeelt op en voorziet in de informatiebehoeften van de door haar te bedienen cliënteel. […] De beste bibliotheek is dus die bibliotheek die functionarissen met de hoogste deskundigheid tewerkstelt, de grootst mogelijke cohesie onder deze functionarissen weet te bereiken, de meest adequate collectie informatiedragers bezit, het meest alert is voor de gerechtvaardigde eisen van haar gebruikers en daar, in de best mogelijke verstandhouding met andere bibliotheken en gebruik makend van moderne technologische hulpmiddelen, het meest ‘cost effective’ aan voldoet.”
Bron: Ludo Simons, Een visie op het beleid van de UFSIA-bibliotheek: uit het Beleidsplan Centrale Bibliotheek, 1997-2000.- Antwerpen: UFSIA, 1997.- 17 p.

Het gaat dus, zoals altijd,  om de mensen en librarianbe geeft in 140 karakters de  essentie van de information professional: informatie zoeken, vinden en beschikbaar stellen.

Edwin heeft heel terecht de BibliotheekInitiatiefPrijs 2009 gewonnen: gefeliciteerd! Als iemand initiatieven toont is hij het wel.

Ik was aan het  zoeken in een bestand met Nederlandse artikelen, dat ineens na 2007 niet meer bijgehouden is.  Dat zoveel organisaties stoppen met documenteren, in de gedachte dat Google dat wel zal doen, stemt niet vrolijk als je serieus wat nodig hebt en niet zomaar wat rondsurft.
Ron Wessels
(GO) verbaast zich er ook over dat zoveel organisaties hun bibliotheek sluiten (dom,dom) waarom doen ze dat? Ik kan wel wat redenen opnoemen: deels om dat de ROI moeilijk aantoonbaar  is, het management dat beslissing neemt de bibliotheek  niet gebruikt, er onbekendheid in de organisatie is met de competenties van de Informatiespecialisten, het ergerlijke korte termijn denken dat overal om zich heen grijpt en de onterechte gedachte dat alles digitaal, toegankelijk, gratis en gemakkelijk vindbaar is.

Tenaanval doet verslag van de ProBiblio klantenbijeenkomst met als thema Heeft de Google-generatie nog behoefte aan informatiebemiddeling.

Han Belt was het in het geheel niet met die laatste stelling eens en dat maakte hij zeer gepassioneerd duidelijk. Hij is er van overtuigd dat de informatiebemiddelaar niet zal verdwijnen omdat “wij” professionals zijn, net als artsen, die worden ook niet zo snel verdrongen. En ik denk dat hij gelijk heeft. Als het gaat om zijn eigen bibliotheek tenminste. Want de bibliotheek is een verplicht onderdeel binnen de opleiding aan het LUMC en literatuurstudie is een belangrijk element in de medische wetenschap. Het is een heel gespecialiseerd vakgebied waar een professional een hele belangrijke (wellicht onmisbare) bijdrage kan leveren. En het bestuur van het LUMC erkent nadrukkelijk het belang van de bibliotheek voor zowel artsen als studenten (” in het bestuur zitten godzijdank geen managers” vond ik wel de quote van de dag).

Hoe herkenbaar! (En wat een goed quote) Een bibliotheek in een onderwijsinstelling heeft meer kans om het management te overleven dan een bedrijfsbibliotheek waar enkel naar bezuinigen wordt gekeken en de bibliotheek een gemakkelijke prooi is. Ook na de opleiding is er natuurlijk behoefte aan instructie in informatievaardigheden, maar die mogelijkheden verdampen nu snel …

En dan komt Research Information met: Librarians still have vital role in the Web 2.0 era. Ha ja, de onderzoekers willen wel, maar de managers bepalen over het algemeen de faciliteiten die zij krijgen.

What’s more, surprisingly, Web 2.0 does not offer a real autonomy to researchers in terms of search quality. A recent survey by Akel & Associates showed how corporate end users rely on librarians: among researchers who work with librarians, 90 per cent believe that librarians make significant contributions to their R&D efforts. Studies tend to demonstrate that information professionals’ presence drives successful research efforts and helps companies to stay competitive. ‘The more info, the more important the info pro,’ said industry consultant Mary Ellen Bates. This reason and many others mean that librarians continue playing the role they have always played, as facilitators between information and end users.

Verder tegengekomen:

 

 

(Er is veel te vertellen over deze maand: Informatie en Web 2.0 topics publiceer ik maar even apart)

Bibliotheken en Google in September 2009

2 Reacties

Prachtig weer is t geweest en ik was 2 weken heerlijk aan ’t fietsen en wandelen in de Achterhoek.  Wat is er verder zoal  gebeurd?

Bibliotheek / boeken / tijdschriften

In de bibliotheekwereld staat het er intussen treurig voor:  de fysieke collectie wordt weggedaan Welcome to the library. Say goodbye to the books. (Boston Globe), mensen worden vervangen door lockers en automaten End of the librarian as staff sacked for automatic check out machines (Telegraph), en dan hou je dus de Library of the future over en die will be sparsely staffed, highly decentralized, and has as physical plant little more than  special collections and study areas (Inside higher education).
Librarian.net heeft ook moeite met het wegdoen van de fysieke collectie: mistakes were made, books were removed. Maar zoals een van de reacties zegt:  Books and technology are not mutually exclusive. Or at least, they shouldn’t be. En daar kan ik t volmondig mee eens zijn. Maar ja: If the library is going to turn into a place without books, I’m going to evolve with that too en zo kun je er ook tegenaan kijken.

Uitlenen is natuurlijk niet het enige wat we doen, zelfs niet het voornaamste: Jos van Helvoort heeft een Scoringsrubriek voor informatievaardigheden ontwikkeld (een Word document met beschrijving die via  HBO-kennisbank te downloaden zijn) en de Leidse bibliotheken lanceerden een Toolbox Wetenschappelijke Informatie Vinden.

Maar we moeten wel oppassen: Great catalogues, poor collections do interactive, dynamic catalogues only lead to poor, outdated collections? Dat is ook weer niet de bedoeling. In What Does It Mean to Be a Science Librarian 2.0? zergt Missy Harvey dat het wel belangrijk is om in de gaten te houden waar je klanten behoefte aan hebben.  Ze houdt overigens  niet van IM: ik wel eigenlijk, maar mijn klanten weer niet zo.

Hoe ben je overigens zo in ’t vak beland? Via de Library Routes Project Wiki worden de verhalen verzameld, nu nog niet veel aanmeldingen, maar wie weet…

Over digitaal publiceren:

Google

Google heeft (op 1 oktober) 9 nieuwe Search Options toegevoegd: past hour, specific date range, more/fewer shopping sites, visited pages, not yet visited, books, blogs and news, lees daar alles over bij Danny Sullivan (SearchengineLand): zie ook  Phil Bradley over deze opties.

Volgens Nu.internet: maak je van Google een realtime zoekmachine met toevoeging van  &tbs=qdr:n10 aan de URL na een zoekactie.  Let wel: dan selecteer je wat er de laatst 10 minuten aan toegevoegde / gewijzigde items is en daar heb je natuurlijk niet echt een real-time zoekmachine mee: dat ligt er maar aan hoe snel nieuws geïndexeerd wordt 😉 .  Misschien dan beter Twendz proberen? Maar dat zijn maar weer alleen tweeds:  real-time updated search results with automatically generated subtopics and mood analysis of tweets.

Pandia laat Everything you need to know about Google Book Search zien, George w. Bailey Jr houdt een uitgebreide bibliografie over GBS bij , Geoffrey Nunberg (Chronical review) vindt GBS een Disaster voor Scholars, en Peter Hirtle richt zich op Google, libraries, and readers’ privacy.

Verder:

Internet

  • Bel-me-niet register lag al meteen na introductie plat. Verbaast me niet, maar het is de vraag of die hinderlijke bellers zich überhaupt wat van registratie aantrekken
  • Future Internet (ISSN 1999-5903), an Open Access journal on Internet technologies and the information society
  • Net iets kortere link (scheelt 1-2 karakters) maak je met j.mp

Research / Citaties

Web 2.0

Bibliotheken, google en zoeken augustus 2009 overzicht

Laat een reactie achter

Hmm, merk dat de animo wat taant. Veel hypes laat ik maar voorbij gaan … Ben aanzienlijk minder aan ’t twitteren geweest en sla veel feeds over: of was er echt minder interessants?
Stanislav heeft via Hyves de gemoederen in elk geval wel flink in beweging gebracht over de privacy / veiligheid op internet: na een paar weken werd het op non-actief gesteld, maar het was wel lachen.

Dit hou ik deze maand over:

Bibliotheek / tijdschriften / boeken

Citaties

  • APA heeft nu een zesde druk en dus moeten we gaan nalopen wat ze nu weer voor futiliteiten hebben gewijzigd en zien of we de filters in Refman moeten passen (pff).  300 pagina’s om te vertellen hoe je een lijstje referenties moet maken …  – en nog wat voorschriften – is toch een beetje absurd, je kunt je zelfs afvragen hoe goed het is als je het zo ingewikkeld gaat opschrijven
  • Mendeley lijkt een zeer interessante optie te worden: moet misschien nog ietsje verder ontwikkeld. Zie ook lifehacker
  • Tot mijn verbijstering kun je nog steeds niet gewoon een behoorlijke direct import doen vanuit Scopus naar RefMan, omdat Scopus alleen in Unicode downloadt en RefMan alleen ANSI inleest … slechte zaak!

Google

I enjoy the massacre of ads. This sentence will slaughter ads without a messy bloodbath.

Internet

Research / Wetenschap

Twitter

  • Twitter had deze maand last van een serieuze DDos: lange tijd bleven allerlei apps niet werken, en het versturen van textberichtjes via SMS lukte niet meer
  • RSS to Twitter is a tool to enable you the ability to send RSS Feeds to your Twitter Account. Ha, in no-time zijn ze er ook weer mee gestopt, jammer wel.
  • 100 Serious Twitter Tips for Academics
  • Een aantal twiteraars hebben ondervonden dat een grote hoeveelheid berichtjes ineens verdwenen was. Wil je ze bewaren, dan heb je hier 10 Ways to Archive Your Tweets (RWW) . Een daarvan is Twistory dat kan toegevoegd worden aan google calender: daarmee heb je meteen en backup van je tweets, en een zoekmachine erop. Nadeel is dat het bij inlezen  maar 1 maand teruggaat: benieuwd of-ie tweets die verdwijnen op de lange duur vasthoudt
  • De zoekmachine in Twitter Search zoekt trouwens maar 2 weken terug! Met recht Real time …
  • Maar dat geeft niet, want een maf onderzoekje zegt dat 40% toch maar pointless babble is, en 37%’ just conversational’ .. hoe zouden ze die uit elkaar houden?

Web 2.0

Zoeken