Tagarchief: google

Bibliotheken en het online leven in Mei 2010

2 Reacties

Veel vrije dagen, en die rond Hemelvaart waren koud, maar Pinksteren maakte het dubbel en dwars goed. In Amsterdam hadden we een vuinismannenstaking:  over 20 ct/uur! (30 euro in de maand? Geef die mensen dat toch!)
Wat er verder weer langs kwam: niet meer bij te houden! Een greep:

Bibliotheek

Niet overal wordt de bibliotheek afgebroken: Schiphol gaat er juist – met steun van OCW-weer mee beginnen.  Ready for take off zegt Tenaanval. Mooi, laten we hopen dat  de neerwaartse spiraal nu eens omhoog gebogen wordt, maar verder hoor je wel erg veel negatieve berichten. Laten we dus maar wat positiefs brengen:  Phil Bradley heeft een lijstje met zijn library-related video’s gepubliceerd en hoe ziet The most beautiful library in the world eruit als je het aan wetenschappers of collega’s vraagt?
Over ons werk: Pretending to be a Librarian: Five Reasons Why Librarians Have the Best Job in The World maar hoe zit het met Bibliothecarissen en hun beroepsethos (Tenaanval).  Sterker: bestaat er wel een “Professional Librarian?” vraagt David Rothman zich af als hij spreekt over Ryan Deschamps Ten Reasons Why ‘Professional Librarian’ is an Oxymoron (zie ook de vele commentaren). Later vervolgt Ryan het met:   On Professionals, Paradigms & Paradoxes. Wilma ziet De informatieprofessional: van fortbewaker naar gids gaan (Je bibliotheek) en daar speelt Twitter een grote rol in.

Google

Google Unveils A New Look (Resourceshelf) een Spring metamorphosis vinden ze zelf.
In het kader van 30 jaar Pac-man verraste Google ons met een ‘playable doodle’ die zo’n succes bleek dat ze er een blijvertje van gemaakt hebben, al werden sommige mensen niet blij van t deuntje …
Je kunt meerdere gmail-accounts nemen, maar Google dwingt je echt om maar 1 adres als hoofd te gebruiken.  Dan kun je dus ook de iGoogle pagina aanpassen zonder steeds in en uit te hoeven loggen. Het is in Google Reader wel eenvoudig alle feeds via OPML om te zetten naar een ander account, maar de shared items gaan niet mee: die blijven apart. Als je dus je accounts switcht (wat ik heb gedaan) heb je apart een nieuwe en een oude versie Shared items.
Vreemd eigenlijk dat Google een DOI als zoekwoord  niet vindt (zonder ‘resolved’ te zijn) maar dat een combinatie van auteur en tijdschrift van hetzelfde artikel wel naar dat artikel leidt, waar ook duidelijk de DOI vermeld staat.
En dan die zaak  van de secured searches … maar dat schuiven we door naar volgende keer.

Online leven / Sociale Media

Veel gedoe weer over Facebook en privacy. Pandia zegt zelfs: How Google and Facebook are undermining our trust in the social web. )  Ook Technologie en de Tweede Kamer: een overzicht gaat over de privacy. (Welke privacy?) En  Surf komt met een rapport “Image building op het internet: houd greep op je digitale identiteit.
Toch kunnen we niet goed meer zonder: What Are You Going to Do When the Internet’s Gone? Je moet er toch echt niet aan denken … of juist wel? Dat sociale media van toenemend belang zijn  zagen we al in 2008 in Living and Learning with New Media: Summary of Findings from the Digital Youth Project (MacArthur Foundation): de sociale media nemen langzamerhand de klassieke websites over lees je in The Death of The Website (The next Web).
Verder:

Research / Tijdschriften / Publiceren / Open access / Citaties

Twitter

Zoeken

Pluim:

Afknapper:

  • Heb ik mijn KPN bundel -gratis- verlaagd omdat ik zoveel verbruik over had: telt die ‘overwaarde’ van vorige maanden ineens niet meer mee…
  • Al 3x een YouTube account genomen omdat ze de vorige niet meer kenden (te weinig gebruikt). Nu neem ‘k geen 4e meer, zo’n rare registratie…

———–

NB: misschien ws ‘t  tijdelijk, maar ik wel t wel in de gaten houden : Scopus heeft nu de extra items (de niet in Scopus aanwezige citaties) achter apart tabblad opgevoerd. Handig & met een -summiere- export 😉 Het bleek echter niet in al mijn IP adressen getoond te worden: met 2 verschillende toegangen naast elkaar zie ik dat 1 toegang ’t wel heeft en de andere niet.  Maar dan zijn bij die eerste  ook ‘Add categories’  en de  PDF download optie weg.

Bibliotheken, Informatie en het Online Leven in Maart 2010

1 Reactie
Plaatje van Wikipedia

Tussilago farfara - klein hoefblad

Het klein hoefblad bloeit: het is lente en waarneming.nl heeft een mobiele versie waarmee je rechtstreeks in het veld kunt inventariseren.
Door de  steenslag op de wegen vanwege het door de vorst  beschadigde asfalt zijn heel wat autoruiten gesneuveld: een dorp is zo slim geweest de gaten in de weg te willen verkopen.
Veder is het kabinet is gevallen, was het natuurlijk ook weer boekenweek, is Twitter 4 jaar  (schoolrijp?) en heeft Bruna Geluksnijntjes (alleen niet voor boeken, dat is wel typisch voor een boekwinkel, maar verder vind ik ze geweldig).

Er is weer zoveel interessants langs gekomen, dat ik niet de illusie heb ook maar enigszins volledig te zijn, maar hier volgt dan wat mij deze maand is, onder vele andere zaken, is opgevallen:

Bibliotheek

“Without libraries what have we? We have no past and no future.” ~Ray Bradbury
In  The death of the library book (‘what’s the use of libraries – really?’) maakt het Salon artikel het verschil pijnlijk duidelijk tussen wat gebruikers – wie dat dan ook zijn- willen en wat de architecten / bestuurders / managers doen Cambridge has a gleaming new main building, but something’s missing — and closing local branches won’t help.

what does happen to the network of public libraries once we stop leaving our homes to download books or access collections? Does reading and research become a less social activity? Or does the public aspect of ideas, knowledge, and research shift somewhere online? (bigmoney)

Databases

  • De website van Narcis is vernieuwd: weinig Web 2.0, en de cloud is nu weg, maar achter de zoekoptie zit nog wel RSS. Er is wel een NARCIS openSearch plugin
  • Gaat het wel goed met Elsevier?  Er gebeuren rare dingen, bijv met de Scopus search  alerts. Op een dag in maart kromp de set steeds meer:

set 1=8 docs set 2=14 docs in de alert mails. Maar als je  doorklikt naar het web:
set 1=7 docs, set 2=13 docs
set 1 OR set 2 = 12 docs
als je dan set 2 gaat bekijken krimpt hij ineens van 13 naar 12  … wat gebeurt daar?
set 1 (7 docs dus) in List gezet, set 2 (nu 12 docs) ook
daarmee handmatig een OR relatie gemaakt dus. Nu is die OR relatie ineens 13!

  • Een week later vertelde de  Scopus search alert mail dat er 11 hits zijn, maar de link naar de site toonde er 13. Hoe kan dat? Minder kan ik begrijpen (artikelen in press die uitgekomen zijn) maar meer: dat kan niet
  • Scopus heeft een ‘download’knop bovenaan de toon-artikel pagina’s geplaatst. Alleen moet je dan eerst de document manager Quosa installeren:  soms mag dat niet van de ICT.  Die klanten zien dus een download knop die ze niet kunnen gebruiken, en die Elsevier niet wil/kan verbergen :  dan moet je via de Linksolver doorklikken naar de full-text, maar dat moet je maar weten …
  • Scopus geeft de DOIs van artikelen in-press niet (altijd) goed weer: ik heb t aangekaard bij ze en mogelijk is het nu verbeterd. Let ook op de auteur met tussenvoegsels in de naam
  • Scopus life chat was onbemand: je kon ze mail sturen met je vraag:  daarvan kreeg ik wel bevestiging maar nooit antwoord

Google

Internet / Online leven

Het is leven is ingewikkeld geworden:

Van foksuk.nl

HNW: Het Nieuwe Werken (15 procent ict, 15 procent werkplek en 70 procent mindset) is ‘in’ : vluchten kan niet meer. De waarde van het Nieuwe Werken zit ‘m in het samenwerken (Frankwatching) aha: ik ben een generatie Y! Wordt  Wijzer met informatie (blog ‘Het nieuwe Werken)  en daarmee vindt Jos van  Dijk meteen maar de Informatiespecialist opnieuw uit als informatiecoach. Weer een nieuwe naam … zucht… a rose by any other name …

Overall, college students use Wikipedia. But, they do so knowing its limitation. They use Wikipedia just as most of us do — because it is a quick way to get started and it has some, but not deep, credibility.

Wetenschap / research / Citaties / Peer review

Op Wowters blog RSS op een rijtje:

RSS overzicht van Wowter

Web 2.0 / Twitter

Als je je Plaxo account verwijdert (P voegt echt niets meer toe) voelt dat wel als een opluchting. Al weet je niet precies meer wanneer iedereen jarig is, je hoort het vanzelf via Twitter

Zoeken

Jammer

  • update naar Android 2.1  zou al in februari komen, nu pas eind april (verwacht)
  • Om een nieuw Delicious account aan te maken moet je eerst een nieuw Yahoo account aanmaken, en dat valt niet mee, Yahoo = echt vervelend gedoe

Pluim

Bibliotheken, Google en zoeken in Februari 2010

1 Reactie

Deze maand bestaat mijn blogje 3 jaar en is zij over de 50.000 clicks heen gegaan. Ik blijf het toch verbazingwekkend, indrukwekkend en erg leuk vinden allemaal. Dank jullie allen voor ’t bezoek!

Bibliotheken

Databases

  • Scopus heeft een Youtube kanaal, oa: – How to calculate the h-index
  • Alert bewaren in Scopus met een AND NOT erin is tricky: de alert krijg je wel, maar bij ‘bewaarde zoekties’ klopt de link niet
  • IEEE Explore heeft een nieuwe site opgezet, en daarmee vervallen ook alle e-alerts. Je moet ze handmatig weer zelf opzetten: konden ze blijkbaar niet automatisch overzetten. Voorheen kon je op naam en email adres alerts krijgen: nu moet je je eerst registreren. Dat verschil zorgt voor veel verwarring

Google

Google is echt niet goed bezig de laatste tijd: nu weer Buzz (soort Twitter in Wave versie gekoppeld aan Gmail) met Phil Bradley vind ik het Very annoying, volgens Eric Sieverts valt Google beetje van zijn voetstuk. Google is in fors gevecht met Facebook oa over de hegemonie van de sociale netwerken en informatie wereld als geheel. Maar mail is echt iets anders dan deze status updates / openbare discussietjes en Google kwam er al snel op terug: We May Remove Buzz From Gmail (Searchengineland)  en  The judgment errors in Google Buzz AND Google Books project explained. Veel mensen die al een aantal sociale netwerken hebben vinden het allemaal wat veel worden: het is wel tijd voor een aggregator en dat zal Google best willen worden, maar je moet er toch niet aan denken wat een macht / kennis ze dan hebben: niet alleen alle inhoud, maar ook alle connecties daartussen en tussen mensen. Toch wel beangstigend.
Nu publiceer je je Google Reader shared items automatisch als buzz-post,  net als je materiaal in je Flickr, Picasa etc accounts. Als je commentaar op een buzz bericht geeft krijg je dat ook nog eens als Email binnen: niet fijn, uitzetten dus #buzzoff!  Bullet Point: Dear Google, you too need to talk to librarians.
Er is nogal wat stampij geweest over de privacy: men kan nl zo in je profiel kijken, en daarmee ook je volgers zien. Ook dat kun je uitzetten, maar niet zo gemakkelijk.
With Buzz, Google takes another giant step towards turning into Microsoft (Guardian)  : ‘Bill Gates once said that Google was the only company that reminded him of Microsoft in its early days. How right he was’ Inclusief het hinderlijke voor-jou-denken: Disable Google Buzz and Lose your Google Profile.
(Overzichtje van Pandia.)
Verder over Google deze maand oa:

Internet / online leven

Research / Citaties

Web 2.0 / Twitter

Zoeken

Jammer

  • De Twitter teller klopt niet erg: halverwege de maand werden de getallen ineens met 4 vermenigvuldigd. Even werd er zelfs teruggeteld, later weer rechtgetrokken
  • Facebook tijden kloppen ook niet: ‘vandaag’ bij hen, is ‘gisteren’ bij mij
  • Probeer een oude zonnet e-mail adres op te heffen. Dat valt nog niet mee… moet perse per telefoon
  • WordPress was 110 minuten down en met hen ook 10 miljoen weblogs…
  • KPN heeft het gepreseerd een halve dag een aantal sociale netwerken als Twitter / Foursquare niet door te laten. Via de Storingspagina was dat niet te vinden, maar door contacten van Tweeps met elkaar konden we achterhalen dat andere netwerken Twitter ed wel doorlieten. Ikzelf had een KPN verbinding naar mijn werk (dus geen Twitter) en al thuiswerkend via Surf kon ik er wel bij . Heel vreemd. Het wil dus echt zeggen dat ze websites selectief kunnen (en zullen) blokkeren.

Pluim

3 miljoen per minuut dacht ik gelezen te hebben, maar dat kan ik niet meer terugvinden, dus klopt vast niet 😉 ….

Google zoeken en bibliotheken in december 2009

6 Reacties

Na een warme november ineens kou en overdreven veel sneeuw: onze bobtail vond het heerlijk!

Bibliotheek

Het blijft zorgelijk in de hele bibliotheek wereld, is ook  de openbare bibliotheek met uitsterven bedreigd? (Webgrrlnl). We hebben er de mond vol van dat de bibliotheek moet veranderen (al 20 jaar trouwens) en die verandert ook, maar dan gaan we certificeren en vervolgens kiezen we DOK, een niet-gecertificeerde. tot beste bibliotheek (Kaldenbach) – geheel terecht overigens.  Met  Wowter kun je om DOK Delft blijven lachen, maar ’t is toch een waterig lachje: wat zijn we toch met zijn allen aan ’t doen….
De veranderingen kun je zien aan de topics van Issues Science Technology Librarianship (fall 2009) we zijn bezig met:  Open Access, E-books,  Technoly reference books chemistry, Data en Cross-disciplinary research. Of met Web 2.0:  Cilips heeft een Guide to Using Web 2.0 in Libraries uitgegeven.
Maar die rol veranderen vergt wel wat Programming skills (Research Information) van de mensen en dat merkte ik ook toen ik bezig was met een oud 90er jaren bestand uit InMagic te converteren en in te lezen in de huidige catalogus 😉 .
Uiteraard blijven we met catalogi bezig  Online Catalogs: What Users and Librarians Want  (OCLC) en daar laten we het niet bij: Beyond bibliographic records (Lorcan Dempsey’s weblog).

Citaties / peer review

Databases

Google

Met de personalised search is niet iedereen blij:  Google Now Personalizes Everyone’s Search Results This “service” is OPT-OUT not opt-in en Google’s Personalized Results: The “New Normal” That Deserves Extraordinary Attention Normal search = dead . Karen Blakeman zegt zelfs: Your Google results are about to get weirder.

Is Google het spoor bijster?  Zijmo twijfelt: Google in de bocht! of toch niet? Of gaan ze zelfs helemaal  Moving In The Wrong Direction? ( Lisa Barone (Outspoken media) “Keep It Simple, Stupid. Such a great rule. Google seems to have forgotten it.”  Maar in elk geval: Google is not perfect (VocabControl) Waarom nog steeds classificatie nodig is.
En al bedenken ze soms maffe fade-in opties voor de homepage Now you see it, now you don’t,  bereidwillig zijn ze wel: How Google Can Help Newspapers (Wall Street Journal) en ze maken zelfs voor News A Concession To Whining Publishers: Only First Five Clicks Are Free (TechCrunch).
Met Privacy heeft google niet veel op:  Privacy is not Google’s issue but yours says Schmidt (Searchcowboys) zo kun je ’t ook bekijken: “If you do something “bad” and it’s being out on the web, don’t start complaining, you shouldn’t have done it in the first place” . en dan krijg je bijv ook dit: Google en Amazon schenden privacy van ebook-lezers: informationeel zelfbeschikkingsrecht  (MJ Klaver, NRC)

Google Wave

De hype lijkt alweer een beetje over: mijn eigen waves zijn allemaal stilgevallen,  en  Krafty Librarian: What is Google Wave and Why Should I Care?
Wat het is vind je bijv op de  Google Wave Cheat Sheet en Surf heeft onderzocht of het te gebruiken is for Research and Education doeleenden. Een enkeling zoals Jason Kob, is erg enthousiast: The Usefulness of Waves Over Time. Hij gebruikt Waves als een soort website, of in combinatie met een website

Internet / online leven

Internet tips / websites

Maatschappij / cultuur

De kersttoespraak van onze vorstin heeft nogal wat beroering verwekt. Met Keen ziet ze een grotere individualisering optreden, met alle nadelen van dien. De Twitteraars hopen haar ook op wat voordelen te kunnen wijzen:  een brief van het slijterijmeisje bijv, een alternatieve kerstoespraak, Tweetmeets op de dam o.a.  Evengoed vonden deze tweetmeets toch al plaatst, oa door ons groepje bibliotwitteraatrs dat naar Teylers ging voor een rondgang door de historische bibliotheek

Onderzoek / Research / Wetenschap

The report’s key finding is that access is still a major concern for researchers. Although researchers report having no problems finding content in this age of electronic information, gaining access is another matter due to the complexity of licensing arrangements, restrictions placed on researchers accessing content outside of their own institution and the laws protecting public and private sector information

Publicaties / boeken / tijdschriften / open access

  • Laura Briggs Open Access Concept Map

Het Landelijk Overleg Onderwijs Wetenschappelijke Informatie (LOOWI)heeft kortgeleden de Amerikaanse standaard op dit gebied vertaald, die opgesteld is door de American Association of College and Research Libraries.

Twitter en web 2.0

Zoeken

Allemaal een heel goed jaar toegewenst, en wat was het -deze fractie van wat er zich voordeed-  weer veel deze maand he?
Maar nu is het tijd voor de echt belangrijke dingen: een wandeling in de sneeuw!

Google terms of service

Laat een reactie achter

Elk programma heeft zijn ‘conditions’ waarop je meestal maar gedachteloos voor akkoord klikt, omdat je ’t anders niet kunt installeren 😉 . Toen ik toch maar eens naar de Google Terms keek vielen me toch wel wat dingen op: je gaat er o.a.  mee akkoord een versie van de condities te printen en bewaren, en je zegt nog een aantal dingen te (zullen) doen. En kijk ook eens naar 8.3: Google mag je je teksten veranderen, verwijderen… Het is natuurlijk wel allemaal nogal ‘legal talk’ .

Echt printen doe ik zo min mogelijk: dus maar hieronder.

Lees verder »

Google – Zoeken in November 2009

2 Reacties

Google

Google waven was natuurlijk de bezigheid van november (als je nog een Invitatie nodig hebt, geef me een seintje) Mashable heeft tips, en er is een complete online Google Wave Guide uit. 7 Things You Should Know About Google Wave (Educause) geeft een kort en kritisch inzicht en voor starters is er een 2 minuten video: What is Google wave. (en een Google Wave handleiding – Nederlands als wave, dus alleen voor de ‘gebruikers’)
Wie weet gaan we bij ’t volgend jaarcongres wel Waven in plaats van Twittteren:  Google Wave vs Twitter at conferences

Er is veel te doen geweest over Google en de boeken: Google’s digitization of books (CBC news).  Google moet inbinden met boeken-scan project: de Europese boeken worden uit de collectie gehaald  (De Standaard / NRC). Maar dat kon ook nog wel eens goed uitwerken: Will Google survive Google books?

Put the books back where they belong. If they are from the public domain, put the electronic versions into the public domain, equally available to all – including competitors. “Scanned and made available by Google” on the book is appropriate. Print on demand would be a useful and not-evil service. If they are in copyright, give them back to the copyright owners – the publishers and author. By all means, negotiate compensation such as a share of profits to recoup the monies spent on digitization. But the sooner Google is out of the licensing business, the better for tru st in Google. If the works are orphan works, leave this matter with the legislators; join with the Open Contact Alliance to find a solution that will work for everyone.

Zoeken

If there’s one thing that both Google and Microsoft agree on, it’s that search isn’t solved yet <…> What Google has done is introduced a “Just in Time” information economy

Informatie en zoeken in oktober 2009

3 Reacties

Informatielandschap / Publiceren / E-books:

Van wie is informatie eigenlijk, vraagt Arnoud Engelfriet zich af. Maar laat je niets wijsmaken: er wordt helemaal niet minder gelezen: Book sales tracked by Ass American Publishers (AAP) for July increased 2.0 % .
Does the brain like E-Books? startNYT een debat met hun lezers. Nee zeg ikzelf, maar eigenlijk luister ik dus wel allerlei klassieken via audio af de laatste tijd en dat doet wel wat aan mijn brein. Maar ebooks,  al hou ik er niet van,  maken Britse bibliotheken blijkbaar weer populair (The Telegraph) wie weet wordt t nog wat met de bibliotheek.

STM is met een rapport gekomen An overview of scientific and scholarly journal publishing en dat het gaat om flink veel geld lees je in  Library savings from full flip to open access via article processing fees: about two-thirds savings (Morrison). Och ja de kosten Pay Now or Pay Later: Exposing the Hidden Cost of “Free” Information (Dow Jones free E-book). The “author pays” model of open access and UK-wide information strategy (Library journal) doet het zelf niet en kost de lezer 13 pond (gelukkig is er een abstract)

Maar er is veel… heel veel:

What i can keep up with

Total knowledge

Databases

Afgelopen maand ben ik flink aan het converteren geweest: wat een gedoe met die diacrieten kom je dan tegen! Invoerbestanden kun je bewerken met Notepad++, dat gaat wel snel ook met hele grote files, maar dan blijkt achteraf natuurlijk, dat de UFT-8 versie weer niet dezelfde is als die van Windows Notepad, gedoe met little en big endian … grrr.

  • Flinke bibliografische bestanden uit Scopus uitvoeren gaat gruwelijk traag….
  • Better manage your downloads with Scopus (YouTube ) Je kunt alle full-text uit een zoekactie in een keer downloaden (mits je rechten hebt natuurlijk)
  • Peter Jacso over Scitation “depth of indexing is very inadequate because of the lack of full-text indexing” Het is ook mijn ervaring: zoeken hierin levert niet meer op dan via Scholar of Scopus.
  • Bij Narcis kun je een RSS feed nemen op een zoekactie, maar op de resultaten in je reader kun je niet doorklikken

Google / Zoeken

Google heeft invites uitgedeeld voor Wave: slim als ze zijn zorgen ze ervoor dat iets schaars blijft, zodat iedereen er wel een wil. Nadeel is wel dat je als je er dan een hebt, je ook wel mensen moet hebben waar je mee kunt delen. Wave is geen vervanging voor sociale media, maar meer voor e-mail en samen aan documenten werken. Dat gaat dus alleen op als je dan ook bereid bent om al je documenten voor Google te openen … wil je dat als bedrijf? Ik wacht maar even af.

Angela Merkel vindt dat je niet zomaar kunt doorgaan met allerlei boeken te scannen, maar waarom niet eigenlijk? Dat scannen levert ook vrolijkheid op vanwege de ‘vingercondooms‘ in Google Books. Google is sowieso altijd wat eigenwijs,  spint een eigen sociaal web (Bijgespijkerd), en is een Google Social Search (in labs) begonnen.   Why There’s Nothing to Fear in Social Search (RWW)

Wat real-time zoeken betreft zijn ze een stapje verder (in de plannen)  Google met Twitter in real-time Search (Dutch comboys). Bing is er ook mee begonnen, zie Twitter search in Bing and Google (Karin Blakeman)  en How High Will Real-Time Search Fly? (NYT)

Ze doen van alles,  ze gaan zelfs  elektronische boeken verkopen (nu.nl), maar vergeten intussen wel hun core-business, het zoeken, te optimaliseren: zeker met OR-relaties gebeuren er rare dingen, en  Google Scolar can’t be used to analyze the publishing performance and impact of researchers (Jacso).

Google is in wezen een advertentiefirma, en geen moderne versie van de bibliotheek van Alexandria

een sterke uitspraak uit het Wired artikel over Google en Usenet. Kort na de publicatie van dat artikel, begint Google gelukkig  fixing Usenet archive.
Er zijn meer Obscure Google Features die best ineens zomaar kunnen verdwijnen (Googlesystemblogspot) (Zie ook de commentaren). In  de  10 Google Services That Failed and Why (-eWeek) staat ook notebook: dat kun je toch eigenlijk niet als een mislukking zien, veel mensen vinden het verdwijnen daarvan erg jammer. Evernote schijnt daar een goede vervanging voor te zijn, maar dat staat nog op mijn ‘nog eens bekijken’ lijstje.

Over Google Squared werden tegelijkertijd twee artikelen gepubliceerd:  gets some much needed improvements (RWW) en gets better but it still cant find mars (TechCrunch).

can now deal with four times as many squares of data, 120 up from 30. Columns can now be sorted, and results can be exported into Google Spreadsheets were the data can be manipulated, charted, and so forth

The conclusion? Both Scholar and PubMed belong in your search tool box. Scholar is ill-defined, but has useful features and retrieves items not in PubMed

The future is search is already here : een flitse video over het multi-touch zoeken. Blijft natuurlijk wel feit dat zo’n systeem alleen maar kan laten zien / vinden wat er ook in zit …

The Myth Of Great Search Engine Results (SearchengineLand) Sullivan ontdekt dat de reultaten van alle zoekmachines na pagina 1 schokkend slecht zijn.  Hoewel hij voor deze vragen natuurlijk quootjes had moeten gebruiken, zoals Jeroen terecht opmerkt.

To me, it feels like they’re getting worse, not better.  <..>  They get by because along with the bad, there’s enough good. But they should be better than this.

Met Bing gaat ’t intussen helemaal niet zoals t hoort volgens dit verontrustend bericht  van Phil Bradley.

Internet

Twitter / Web 2.0

De Twitter lijstjes zijn uitgerold: je kunt ze zelf maken, of anderen volgen. (Tweetdeck doet iets soortgelijks, maar dat is computer-afhankelijk, dus niet handig als je meerdere computers gebruikt.) Het ziet er wel leuk uit en veroorzaakt een nieuwe graadmeter van populariteit: op hoeveel lijstjes kom je voor.  Tips  verschijnen overal, een aardige is bijv van  Dopodomani .  Handig is het om een lijstje te maken van de tweeps die je niet wil missen en die niet veel twitteren: die raken anders gemakkelijk ondergesneeuwd. De tweets van de Nederlandse twitteraars kun je volgen via een lijst bij nlbiblioblogs. Een overzicht van lijsten vind je bij Listorious

Wetenschap

Web 2.0 fails to excite today’s researchers (Research Information) Ik kan t uit eigen observatie alleen maar bevestigen. Hoewel het aantal LinkedIn  gebruikers wel enorm groeit,  te zien aan het aantal contact-verzoeken.
Maar aan de andere kant komt BBC news met: Science enters the age of Web 2.0 (Scientists are not always the first to use new web tools). Ze noemen er Mendeley in.

(zo afzonderlijk Bibliotheken overzicht van oktober)

Uitsmuiter: Canvas voor aanvang van een krimi: “Realiteit is het aperitief van fictie”

Bibliotheken en Google in September 2009

2 Reacties

Prachtig weer is t geweest en ik was 2 weken heerlijk aan ’t fietsen en wandelen in de Achterhoek.  Wat is er verder zoal  gebeurd?

Bibliotheek / boeken / tijdschriften

In de bibliotheekwereld staat het er intussen treurig voor:  de fysieke collectie wordt weggedaan Welcome to the library. Say goodbye to the books. (Boston Globe), mensen worden vervangen door lockers en automaten End of the librarian as staff sacked for automatic check out machines (Telegraph), en dan hou je dus de Library of the future over en die will be sparsely staffed, highly decentralized, and has as physical plant little more than  special collections and study areas (Inside higher education).
Librarian.net heeft ook moeite met het wegdoen van de fysieke collectie: mistakes were made, books were removed. Maar zoals een van de reacties zegt:  Books and technology are not mutually exclusive. Or at least, they shouldn’t be. En daar kan ik t volmondig mee eens zijn. Maar ja: If the library is going to turn into a place without books, I’m going to evolve with that too en zo kun je er ook tegenaan kijken.

Uitlenen is natuurlijk niet het enige wat we doen, zelfs niet het voornaamste: Jos van Helvoort heeft een Scoringsrubriek voor informatievaardigheden ontwikkeld (een Word document met beschrijving die via  HBO-kennisbank te downloaden zijn) en de Leidse bibliotheken lanceerden een Toolbox Wetenschappelijke Informatie Vinden.

Maar we moeten wel oppassen: Great catalogues, poor collections – do interactive, dynamic catalogues only lead to poor, outdated collections? Dat is ook weer niet de bedoeling. In What Does It Mean to Be a Science Librarian 2.0? zergt Missy Harvey dat het wel belangrijk is om in de gaten te houden waar je klanten behoefte aan hebben.  Ze houdt overigens  niet van IM: ik wel eigenlijk, maar mijn klanten weer niet zo.

Hoe ben je overigens zo in ’t vak beland? Via de Library Routes Project Wiki worden de verhalen verzameld, nu nog niet veel aanmeldingen, maar wie weet…

Over digitaal publiceren:

Google

Google heeft (op 1 oktober) 9 nieuwe Search Options toegevoegd: past hour, specific date range, more/fewer shopping sites, visited pages, not yet visited, books, blogs and news, lees daar alles over bij Danny Sullivan (SearchengineLand): zie ook  Phil Bradley over deze opties.

Volgens Nu.internet: maak je van Google een realtime zoekmachine met toevoeging van  &tbs=qdr:n10 aan de URL na een zoekactie.  Let wel: dan selecteer je wat er de laatst 10 minuten aan toegevoegde / gewijzigde items is en daar heb je natuurlijk niet echt een real-time zoekmachine mee: dat ligt er maar aan hoe snel nieuws geïndexeerd wordt 😉 .  Misschien dan beter Twendz proberen? Maar dat zijn maar weer alleen tweeds:  real-time updated search results with automatically generated subtopics and mood analysis of tweets.

Pandia laat Everything you need to know about Google Book Search zien, George w. Bailey Jr houdt een uitgebreide bibliografie over GBS bij , Geoffrey Nunberg (Chronical review) vindt GBS een Disaster voor Scholars, en Peter Hirtle richt zich op Google, libraries, and readers’ privacy.

Verder:

Internet

  • Bel-me-niet register lag al meteen na introductie plat. Verbaast me niet, maar het is de vraag of die hinderlijke bellers zich überhaupt wat van registratie aantrekken
  • Future Internet (ISSN 1999-5903), an Open Access journal on Internet technologies and the information society
  • Net iets kortere link (scheelt 1-2 karakters) maak je met j.mp

Research / Citaties

Web 2.0

Bibliotheken, google en zoeken augustus 2009 overzicht

Laat een reactie achter

Hmm, merk dat de animo wat taant. Veel hypes laat ik maar voorbij gaan … Ben aanzienlijk minder aan ’t twitteren geweest en sla veel feeds over: of was er echt minder interessants?
Stanislav heeft via Hyves de gemoederen in elk geval wel flink in beweging gebracht over de privacy / veiligheid op internet: na een paar weken werd het op non-actief gesteld, maar het was wel lachen.

Dit hou ik deze maand over:

Bibliotheek / tijdschriften / boeken

Citaties

  • APA heeft nu een zesde druk en dus moeten we gaan nalopen wat ze nu weer voor futiliteiten hebben gewijzigd en zien of we de filters in Refman moeten passen (pff).  300 pagina’s om te vertellen hoe je een lijstje referenties moet maken …  – en nog wat voorschriften – is toch een beetje absurd, je kunt je zelfs afvragen hoe goed het is als je het zo ingewikkeld gaat opschrijven
  • Mendeley lijkt een zeer interessante optie te worden: moet misschien nog ietsje verder ontwikkeld. Zie ook lifehacker
  • Tot mijn verbijstering kun je nog steeds niet gewoon een behoorlijke direct import doen vanuit Scopus naar RefMan, omdat Scopus alleen in Unicode downloadt en RefMan alleen ANSI inleest … slechte zaak!

Google

I enjoy the massacre of ads. This sentence will slaughter ads without a messy bloodbath.

Internet

Research / Wetenschap

Twitter

  • Twitter had deze maand last van een serieuze DDos: lange tijd bleven allerlei apps niet werken, en het versturen van textberichtjes via SMS lukte niet meer
  • RSS to Twitter is a tool to enable you the ability to send RSS Feeds to your Twitter Account. Ha, in no-time zijn ze er ook weer mee gestopt, jammer wel.
  • 100 Serious Twitter Tips for Academics
  • Een aantal twiteraars hebben ondervonden dat een grote hoeveelheid berichtjes ineens verdwenen was. Wil je ze bewaren, dan heb je hier 10 Ways to Archive Your Tweets (RWW) . Een daarvan is Twistory dat kan toegevoegd worden aan google calender: daarmee heb je meteen en backup van je tweets, en een zoekmachine erop. Nadeel is dat het bij inlezen  maar 1 maand teruggaat: benieuwd of-ie tweets die verdwijnen op de lange duur vasthoudt
  • De zoekmachine in Twitter Search zoekt trouwens maar 2 weken terug! Met recht Real time …
  • Maar dat geeft niet, want een maf onderzoekje zegt dat 40% toch maar pointless babble is, en 37%’ just conversational’ .. hoe zouden ze die uit elkaar houden?

Web 2.0

Zoeken

Bibliotheken Twitter Web 2.0 en Zoeken: overzicht juni 2009

2 Reacties

Juni was de maand van het mooie weer: we eindigden met een week lang boven de 25 graden. Wat mij betreft mag het wat minder, maar juni is wel een ideale maand voor vakantie en ik ben dan ook twee weken in een Hollands landschap + weer aan het rondfietsen / wandelen geweest.

Daarna/in gebeurde er nogal wat: Iran zorgde voor groene avatars (lintjes), Michael Jackson overleed, we hoorden dat als Frankrijk het had goedgevonden  NL nu  een Belgische provincie was, en weer een airbus stortte neer, etc.

Stop following me!

Posted by Bertalan Meskó in Fun

Maar ook veel leuke zaken, zo twijfel ik tussen twee quotes voor deze maand:

  • “Jazeker, de bibliotheker!” @DOKDelft
  • “you can Google it if you don’t believe me” (CSI) @wowter

meer LOL:

Maar over tot de orde van het vak: wat de tweets, het zoeken en de bibliotheken betreft

Bibliotheken /  Citaties / Research / Wetenschap

De KB is druk geweest met de  Short Title Catalogue Netherlands (STCN) Nederlandse retrospectieve bibliografie 1540-1800, een monnikenwerk, maar waarom nu weer een Engelse naam?

Minder positief voor ons is dat De Google-generatie niet zit te wachten op informatieprofessionals (Henk Blanken), maar soms moet je ook wel weer lachen om de ‘Digital natives’: bijvoorbeeld  als je ze een typemachine of een  walkman voorzet.

Over publiceren en uitgeven is veel te doen geweest, en dan komt Elsevier vaak in beeld zoals bij  Elsevier tweaks custom pub rules (The scientist)  en dan was er nog dat  akkefietje met betalen bij amazon (Zeemanspraat)… en van ARL: Elsevier Motion to Block License Release Denied in Open-Records Decision. Verder ook veel over de nieuwsvoorziening:

De Nederlandse lezer verkiest geprint boek boven ebook (Pumbo) : zij komen uit op 30% e-books maar dat lijkt me wel erg veel, de meest lezers die ik persoonlijk ken houden helemaal niet van e-books. Maar misschien vergis ik me en ziet De toekomst van lezen in een digitale wereld (Moqub) er heel anders uit.

Een heel goede post is   ‘Effectively Influencing Decision-Makers‘  vol met fantastische quotes en goede tips die je ook als bibliothecaris / informatiespecialist meer ter harte zou dienen te nemen. We moeten veel  beter leren communiceren blijkt ook uit Bibliotheek 2.0: Een kijkje achter de schermen (door Lex Slaghuis opFrankwatching) misschien dat deze 2 full-text hoofdstukken van Heather Morrison daarbij kunnen helpen: Scholarly Communications for Librarians.

Niet alleen meer communiceren, ook meer doen: Linked Data for Libraries (Commonplace.net) en verrijk je catalogus met TOCs en uitgebreide samenvattingen, daar sta ik helemaal achter en dat lees ik ook in Eric Sieverts column De mythe van de catalogus. Aan de andere kant van het spectrum: Library Catalogues are no longer an inventory but a place, and a community volgens  The Cataloguing Librarian.
LLRX zegt:  The End of Institutional Repositories & the Beginning of Social Academic Research Service: An Enhanced Role For Libraries. Toch nog werk aan de winkel…

Citaties

Thomson Reuters was op tournee langs de Nederlandse universiteiten over het onderwerp Research evaluation waarvan eerder life geblogd door mij en waarop een nuttige aanvulling van Jeroen Bosman kwam.

Meer nieuws op citatie terrein:

Our results indicate that the notion of scientific impact is a multi-dimensional construct that can not be adequately measured by any single indicator, although some measures are more suitable than others. The commonly used citation Impact Factor is not positioned at the core of this construct, but at its periphery, and should thus be used with caution.

The use of citations to determine the quality of academic work in the hard sciences is to be abandoned in favour of peer review in the new system being designed to replace the research assessment exercise. However, information about the number of citations a scholar’s work accrues could be provided to assessment panels to help “inform” their judgments in a range of subjects

Research

Twitter

Niet alleen werden in Twitter veldslagen Spymaster uitgevochten -waar een verstandig mens zich verre van houdt- heeft een psycholoog (Richard Wiseman) een serieus experiment opgezet – ik was van plan mee te doen, maar ’t is niet gelukt-  en kun je Flickr foto’s meteen tweeten, maar  zijn  er ook diverse grappige quizjes voor Twitteraars ontwikkeld.
Over Twellow, een internationale Twitter gids, berichtte ik al eerder en toen liep het nogal achter maar nu is het weer in de belangstelling.  Een Nederlandse gids is nog wel leuk: van de bibliotheken werd een Nederlandse top 100 samengesteld, in het begin erg incompleet, maar al snel werd er naar ons geluisterd, kijk, daar kunnen andere leveranciers een voorbeeld aan nemen 😉 . Hoewel: hoe relevant is het aantal followers eigenlijk …
De NLbiblioblogswiki telde 322 biblio-info twitteraars: dat groeit als kool, zelfs NVB is ook weer actief mee gaan doen.

Mashable heeft een Twitter Guide Book a one-stop shop for getting up to speed with everything Twitter gepubliceerd en CDnet een testje met Twitter search sites: The three best, and all the rest. Phil Bradley wijst op de video van  Clay Shirky on Twitter & Communication

Af en toe komen er als je inlogt ‘sticky notes’ bovenaan Twitter tevoorschijn: duurde even voor ik doorhad dat dat van Diigo komt.

Web 2.0

Tumblr is een handige manier van korte stukjes publiceren (mn voor quotes), maar het zoekt zo onhandig en het ontwikkelt zich ook niet erg, dus stop ik daarmee: alles doorzoekbaar via deze blog is wel zo gemakkelijk. Wel moet je dan een manier vinden om aan te geven dat iets alleen maar een quote betreft, en niet een hele bespreking.

Is bloggen nu werkelijk dood? vraagt  Frankwatching zich af en concludeert zelf nee, maar… (zie ook discussie). Wie het wel moeilijk heeft is Twitterfeed: gedurende een hele tijd al onbereikbaar om in te loggen,  doorzenden ging wel redelijk. Af en toe komt er nog een stuiptrekking van CoComment die helemaal nergens op slaat: die is er echt wel geweest. Twwwitter zorgt voor het inlezen van de Tweets in de WWW van Hyves, maar dat gaat ook maar met horten en stoten.

Library Garden heeft een Blogger’s block en vraag zich af: Is it possible that we have blogged to death the whole Library 2.0 movement? O Jee…

Toch vormen  Weblogs waardevolle indirecte ondersteuning voor kenniswerkers: Efimova poromoveert er zelfs op: Passion at work: blogging practices of knowledge workers.

Handige tips haal je bijv uit:

Zoeken

Search is too important to leave to one company – even Google zegt de Guardian:

Search is volatile and we’d be nuts to think that Google owned the last word in organising all human knowledge

Bing probeert wat meer voor het voetlicht te komen:  ze zijn nu de default zoekmachine in IE6, dat is wel even schrikken als je dat voor t eerst ziet. Ik  snap niet goed dat je heden ten dage nog een nieuwe zoekmachine lanceert zonder facet-optie, en nauwelijks ’n advanced search. Maar de plaatjes zoek optie is wel erg leuk trouwens en het geheel ziet er  aantrekkelijker uit dan Google: TechCrunch zegt zelfs Study Suggests People Prefer Bing’s Design To Google’s, But Still Won’t Switch.
Vertegenwoordigers van de US zijn naar de UK gegaan alwaar ze zich staande moesten houden tegenover Phil Bradley en Karen Blakeman wat een leuke meetbing opleverde.
Vergelijk Bing met Google via: Search Google & Bing at the same time and compare results on one single page. PC World heeft ze ook vergeleken  Bing vs. Google vs. Yahoo: Feature Smackdown en dan is er nog een Eytracking vergelijk mogelijk.

Ander zoek nieuws