Blendle : een elektronische kiosk

Laat een reactie achter

Kopen van losse artikelen uit Nederlandse kranten en tijdschriften is sinds kort mogelijk via Blendle.  Blendle is nu nog in beta  -komt 28 april 2014 live- maar je kunt je al aanmelden voor een toegang.
Voor de beta versie krijg je 2,50 cadeau om wat uit te proberen: dat is er aardig, en slim.

Dus maar eens proberen:  je meldt je aan, en je gegevens worden opgeslagen, in een database in Amerika ja … och ja.

Layout

De layout ziet er fris uit en is tamelijk eenvoudig:

blendle-volg

Dat rode puntje rechts wil zeggen dat er wat nieuws is neem ik aan: in de URL balk zie ik ook steeds een (1) of een (2) staan …

Je komt dus meteen in het ‘Delen’ gedeelte.

Bij het aanmelden heb je meteen een aantal volgers cadeau gekregen: die kun je gelukkig ook weer afmelden, maar voor de opzet heb je dat nodig denk ik, want je krijgt op het openingsscherm meteen gedeelde artikelen van je volgers in beeld en dan moet er wel wat te volgen zijn natuurlijk.
Als iemand een artikel deelt, kan deze een klein stukje (de bekende 140 karakters) erbij schrijven: je ziet wie het heeft gedeeld, wanneer dat was en desgewenst kun je het ‘liken’ door op t hartje te klikken.
Commentaar kun je er niet op geven verder.
Wil je het artikel lezen dan kun je het kopen: het bedrag staat rechtsboven naast de titel van de krant of het tijdschrift.

Je koopt het artikel door erop te klikken: een kind kan de was doen.

 

blendle-dl

 

De tweede tab is het Bladeren scherm:

blendle-pub

Ingedeeld in populair, kranten en tijdschriften.

Je krijgt de volledige covers in beeld en door op een van die covers te klikken open je de publicatie en kun je er doorheen bladeren.
Wil je iets lezen dan wijs je het met de pointer aan: je krijgt te zien wat het kost en door erop te klikken koop je het.
Bevalt het niet, of heb je per ongeluk geklikt, dan kun je het geld terugvragen: dat is heel netjes.
De prijzen variëren van 1ct voor een klein artikeltje tot 79ct voor een artikel uit VN bijvoorbeeld.
Ik was al snel gecharmeerd en heb er naast de gratis 2,50 meteen een tientje bijgezet.

Je scrolt tussen de verschillende publicaties ook van links naar rechts: door ze te markeren met een sterretje komen ze  eerder in beeld, maar de volgorde kun je niet echt beïnvloeden.
Scrollen dus tot je wat gevonden hebt waar je interesse in hebt.

Kranten:  de meeste grote dagbladen zitten erin: NRC (+next), Volkskrant, Parool, Telegraaf, AD, Trouw.
Tijdschriften: de bijlages van de kranten en verder Quote, VM, Quest, Elsevier, NewScientist.
En er zijn plannen tot uitbreiding, in test zijn nu o.a. VN, De Groene, Dagblad van het Noorden, Brabants dagblad.

Bij de Beta versies grapten ze dat ze “alle kwaliteitskranten van Nederland – en Story”, hadden, maar Story zie ik nog niet. Niet dat ik dat mis trouwens maar dat Quest erin zit vind ik wel  erg leuk.

 De Alerts vormen het derde tabblad

blendle-alert

Ik heb maar eens een paar zoekacties neergezet.
Dit vind ik een erg leuke optie: het systeem zoekt door alle bladen heen, ook waar je normaal niet in zou kijken en presenteert ze met de titel , datum, een snippet en de prijs bovenaan.
Zodat je kunt beslissen of je het wilt lezen of niet.
De alerts kun je zo je wilt in je mailbox ontvangen. Dat kun je gelukkig ook uitzetten.

blendle-alerts

Het opstellen van een alert is kinderlijk eenvoudig, maar de zoekacties zijn ook wel tamelijk basaal.
Op mijn tablet kon ik geen spaties invullen (bijv Human factors) maar op de laptop wel.
Het systeem blijkt wel te kunnen trunceren, maar operators werken nog niet, al zeggen ze wel dat een –  (NOT) zou moeten lukken  en dit is een geaccepteerde alert:
voetbal-ajax

Deze alert optie kan heel zinvol zijn.

Volgen
Belangrijke functie van het systeem is delen: je kunt binnen het systeem delen, maar ook naar Facebook.
Straks ook naar Twitter, die koppeling is er nu nog niet.
Het duurde even voor ik snapte hoe je nou iemand kunt vinden om te volgen, maar dat werkt via de zoekoptie links boven.
Gewoon via dat vergrootglas naast het logo.

Op je eigen pagina kun je zien wie jou volgt en wie jijzelf volgt, en staan de artikelen waar je wat over geroepen hebt.

blendle-archief

 

Er is een aparte ‘Archief’ pagina waar alles wat je gekocht hebt staat.
Geen idee hoe lang die daar blijven staan trouwens. Als je het systeem veel gebruikt loopt het wel op en er is geen aparte zoekoptie voor/in.

Devices
De webversie heb ik uitgeprobeerd en die werkt op mijn Android tablet (al moet ik zeggen dat de Galaxy Tab 10 inch soms vastloopt) iPad 2 en op de laptop (met Firefox).
Op mijn Galaxy Note wil de webversie het niet doen en krijg je de mobiele versie in beeld. Dat werkt aanzienlijk minder goed, ook omdat het scherm natuurlijk kleiner is.
Ze zijn ook van plan om apps te maken.
Het beste werkt de desktop versie, maar ik denk dat de meeste mensen het met de tablet zullen willen gebruiken.

Kosten
Door wat aanklikken en lezen ben je zo 5 euro kwijt …. die prijzen tussen 1-25 cent zijn ok, maar daarboven gaat het echt te hard.
Dan zou je snel een methode van betalen willen als van Spotify: alles wat je kunt lezen voor een tientje per maand of zo. Anders kom je totaal snel boven de prijs van de gedrukte versie uit.
Ik begrijp wel dat dat in dit geval wat lastig is: je kunt ze immers ook printen en opslaan, dus misbruik ligt dan op de loer, maar mogelijk valt er iets aan te doen door er een volume maximum aan te hangen.
Het is ook jammer dat je moet betalen voor de krant die je als abonnement zelf hebt: dan moet je of twee platforms onderhouden, of ze moeten een soort kruisbestuiving gaan instellen.
Het is wel heel handig -en daar is het natuurlijk ook voor bedoeld- dat je meteen een artikel kunt lezen uit een  krant of tijdschrift waar je géén abonnement op hebt.
Blendle is echter zo’n aardige systeem dat je eigenlijk wel op dat platform zou willen blijven, dus te hopen valt dat ze daar wat aan doen.

Paar puntjes voor wat betreft de Lay-out
Er is een soort chat/berichtboxje rechtsonder daarmee kun je commentaar geven. Mogelijk alleen voor de beta versie.
Als je een tablet gebruikt zit alleen wel net je toetsenbord ervoor dus zie je het hele boxje niet meer.

Mijn tablet laat de kosten van een artikel soms zien onder het scroll-pijltje: dus als je daarop klikt om te scrollen, heb je zomaar ineens iets gekocht.
Gelukkig kun je dat meteen ongedaan maken.

En: Blendle gaat helemaal uit van de traditionele print versie: het gehele systeem is erop gebaseerd. Leuke daaraan is wel dat je, omdat je door het blad kunt bladeren ook de context, de  illustraties en de opmaak ziet,  wat met het kopen vaak niet mee komt. Je koopt eigenlijk alleen de tekst.
En: je kunt weliswaar artikelen los kopen, maar  los gepubliceerde artikelen is nog een brug te ver.

Conclusie
Het is een leuk, handig, verslavend, gemakkelijk maar prijzig systeem, en moet nog wat doorontwikkeld worden.
Het kan zeker een rol vervullen.

Dus: ik blijf t denk ik wel gebruiken

 

Verder lezen

De bibliotheek, uitdagingen en toekomstplannen – Siegrid van Klink #EBSCOdag

Laat een reactie achter

De bibliotheek, uitdagingen en toekomstplannen – Siegrid van Klink, Shell

Linkedin profiel.

In de aankondiging staat ze als bibliothecaresse. Als geuzennaam dan waarschijnlijk?
We zullen zien.

92000 medewerkers heeft Shell.
Bibliotheek is gedistribueerd over meerdere landen.
Amsterdam, Thornton, Houston, Rijswijk: alle onderzoeksbibliotheken zijn nu een.
Gereorganiseerd in 2010.
10 mensen als Shell staff en aantal contract met name in Houston.


Doelstelling

– Kennisoverdracht onderling werk,
– Samenvoeging werkprocessen,
Richten op diverse doelgroepen gebruikers.
Contracten licenties inventarisatie en samenvoegen: wereldwijde contacten.
De website moesten samengevoegd worden tot 1. Gekozen voor 1 startpagina mt meest gebruikte diensten en informatie pagina’s in wiki gezet.

Documentleverantie
– volautomatisch bestelproces
– consolidatie tijdschriften dus geen eigen admin
– Athens implementatie voor toegang ipv IP adres. (mensen moeten zich registreren en krijgen dn toegang) voor hele portfolio
Zo kun je ook gebruik controleren.

Artikel bestelprocedure
Mensen gaan gauw dingen bestellen waar je al abo op hebt, kun je ondervangen met LinkSolver LinkSource heet de EBSCO versie. .
Die moet geïntegreerd zijn met zoeksysteem.
Uit statistiek blijkt dat 30% aanvragen af te vangen zijn op die manier, dus loont de moeite.

E-book platform
EBL
Bibliotheek maakt voorselectie.
Basiswerken aanbieden, rest van de collectie wordt door klant gesuggereerd.

Federatie search
Zijn ze nog mee bezig.

Catalogus
Werden veel dubbel gecatalogiseerd, en ze staan ook dubbel in archief.
Veel werk om dat te ondubbelen.
Ze gebruiken quadrastar.

Shortcut naar library pagina.

Basis collectie fysieke boeken.
Lang niet alle boeken zijn digitaal beschikbaar.
Als bibliotheek willen ze wel die kant op.
Ze lenen niet uit, maar men jan wel inzien.

Uitgevers en Haperende Online Toegang

Laat een reactie achter

Online toegang tot je tijdschriften behouden valt niet mee: er wordt steeds aan geknibbeld.

De ene uitgever neemt de titel van een ander over, of wijzigt van platform, en voor je het weet zit je met IP ‘merge’ problemen: en … geen toegang.
Amerikaanse titels worden niet automatisch verlengd, en pas halverwege het jaar ontdek je bij toeval dat je wat mist.

Er zijn uitgevers die regelmatig het aanvangsjaar verhogen: eerst was dat ‘alles’, dan vanaf 1996, en nu al vanaf 2005. Zo heb je wel steeds minder toegang.

Maar prijzen stijgen wel: je betaalt steeds meer voor steeds minder.

Library Journal price survey 2011

http://www.libraryjournal.com/lj/newslettersnewsletterbucketacademicnewswire/890009-440/periodicals_price_survey_2011_under.html.csp

 

 

Oxford Journals schept verwarring met gewijzigde titels

Laat een reactie achter

Een van mijn laatste Scopus zoek alerts leverde een stel oude titels op uit de 80er jaren en op zich is daar niet mis mee.  Maar dezelfde titels stonden al in mijn bestand onder een andere tijdschrifttitel. Hoe kan dat nu?
Zoeken in ScienceDirect leverde me niet veel redenen op over hoe dit kwam: daar zat gewone de oude titel in.

Voorbeeld: Toxicol0gical sciences is een tijdschrift dat tot 1997 door Elsevier werd uitgegeven als Fundamental and applied toxicology. Nu wordt het uitgegeven door Oxford university press. Daarna veranderde de titel naar Toxicological Scioences en in 1999 nam  Oxford die van Elsevier over. De Oxford website geeft de recente, maar ook de oude artikelen onder de nieuwe naam, dus je kunt Elsevier er niet scheef om aankijken.

Wat blijkt:  als een titel gewijzigd is, geeft Scopus  de oude artikelen weer met de nieuwe tijdschriftnaam. De rest (volume, pagina’s titel etc) is hetzelfde, want het artikel is immers hetzelfde.

Het is erg verwarrend als die oude artikelen ineens onder  de nieuwe naam verschijnen, al kun je dan wel via de DOI -die wel anders is- de info en de  link naar de full-text wel vinden ….

IDB09: De implementatie van 360 bij het MCA

4 Reacties

Foto van Wichor

De implementatie van 360 bij het Medisch Centrum Alkmaar door Marjan Bakker en Ronald van Dieën. 360 is een onderdeel van Serials solutions

MCA is het eerste STZ-ziekenhuis die een 360 abonnement heeft.
De bibliotheek van het MCa is onderdeel van de Foreest medical school.

De STZ wil een centrale digitale bibliotheek tot stand brengen voor alle aangesloten bibliotheken:  16 ziekenhuizen hebben nu hun tijdschriften ondergebracht in een deal bij EBSCO.
Bij elkaar is dat nu een enorm bestand geworden, zeker ook door alle open access tijdschriften die erbij komen. Ze zochten naar een centrale portal waar alles in ondergebracht kon worden: tijdschriften, databases e.d..
Deze ‘serials solution’ aanbieding biedt een linkresolver aan, tezamen met een federatieve zoekmachine. Voorlopig alleen nog voor de collectie van MCA, andere STZ bibliotheken kunnen op individuele basis daar al dan niet bij aanknopen.

De tijdschriftendata is gebaseerd op de Ulrich’s.

Via een interface kun je de knoppen van de website, look-and-feel en dergelijke tamelijk eenvoudig zelf aanpassen. De A-Z lijst en de linkresolver zijn gebaseerd op dezelfde data, dus je hoeft ze maar op 1 plaats bij te houden. Er is een analysis tool die nakijkt hoe de overlap is.

Bij sommige databases kun je zelf zeggen welke linkresolver je hebt, aan andere moet je een mail sturen. Ze hebben een link bij de Picarta records voor elkaar (dat is mij nog niet gelukt …).

Als je in PubMed iets zoekt kun je op PMID nummer controleren of jezelf toegang hebt. PubMed zelf heeft ook een LinkOut optie, en die hebben ze ook geactiveerd, maar je krijgt toch vaak van gebruikers vraag om iets uit te printen.

Ook bij Google Scholar hebben ze de link geactiveerd: op basis van IP herkenning kunnen medewerkers van het MCA vandaar uit meteen doorklikken.

Ingressus heeft het opgezet: abonnementen uit GGC gedownload en ze hebben zelf wat toegevoegd, eigenlijk loopt het allemaal wel gemakkelijk. Marjan is heel tevreden over hoe het werkt.

De catalogus staat op de eigen server en daar kan serials solution niet zo gemakkelijk bij: is voor een federatieve zoekmachine wel gemakkelijk als dat zou kunnen natuurlijk, maar ze verwachten dat binnenkort mogelijk te maken.

Plannen voor de toekomst: uitbouwen van de digitale bibliotheek, oa met versie 4 van Xref. De samenwerking met de andere ziekenhuizen verandert zo ook nog wel.

NTvG nummers voor de liefhebber

Laat een reactie achter

Ik heb een abonnement op het Nederlands tijdschrift voor geneeskunde, maar bewaar de oude nummers niet.

Als iemand een exemplaar wil hebben uit onderstaande lijst, stuur me dan een e-mail met een adres dat ik uit kan knippen.

Dit lijstje hou ik up-to-date:

2009 beschikbaar:

  • 1/2 – 5

      2008, 2007, 2006: alles weg

      Is attenderen op inhoudsopgaven uit de tijd?

      5 Reacties

      In de loop van de tijd heb ik al heel wat langs zien komen:

      • bibliotheek maakt kopietjes van de inhoudsopgaven van binnengekomen tijdschriften, vermenigvuldigt die en zendt ze toe op naam of laat ze circuleren op afdeling,
      • gedrukte ‘Current contents’ versie laten circuleren,
      • searches via ‘Current contents on diskette’ versie (automatisch) rondsturen,
      • selecties via online ‘Current contents’ versie (automatisch) rondsturen,
      • toezending van e-alerts op basis van titel en bij binnenkomst,
      • search alerts via diverse databases,
      • RSS feeds

      Eigenlijk heb ik me nooit afgevraagd of het wel zinvol was om de eindgebruiker van je diensten te attenderen op wat er in de laatste edities van tijdschriften staat en eerlijk gezegd lijkt het me nog steeds voor de hand liggen: dat je enerzijds efficiënt gebruik wil maken van de dure toegang tot de full-text, en anderzijds de gebruiker wil informeren over wat er voor hem/haar aan nieuws op het eigen vakgebied is.

      Maar niets is nog vanzelfsprekend: de onderzoeker moet het allemaal zelf kunnen. En eerlijk gezegd kunnen ze dat ook, net als ze vroeger ook best zelf kopietjes van de inhoudsopgave konden maken. Het is best wel mogelijk om zelf een abonnement op toezending van de Table of contents (TOC) via e-alerts te regelen, zoekacties in Scopus of Ovid vast te leggen en je te laten attenderen op nieuwe zaken aangaande die zoekactie . Tuurlijk wel. Het is alleen een hoop gedoe:  vooral het in- (en uit!)schrijven op de e-alerts van uitgevers geeft wat rompslomp.

      Dus ik riep tegen mijn klanten: gooi maar over de heg, zeg maar wat je wilt, stuur me een lijstje en ik regel het voor je. Op dit moment ben ikzelf ingeschreven op de inhoudsopgave van zo’n 500 tijdschriften en die zenden we bij binnenkomst rond. Geautomatiseerd forwarden mag niet van de ICT, want dat is spammen, maar via distributielijsten in Outlook is dat evengoed redelijk snel geregeld. Weinig werk voor de bibliotheek en veel profijt voor de  gebruiker.
      RSS moet iedereen zelf regelen:  daar geef ik cursusjes in en laat zien hoe je dat voor de  e-alerts in kan zetten, maar dat is niet zo populair, omdat die gegevens nogal beperkt zijn.
      Als ik voor onze doelgroep interessante nieuwe titels zie, stuur ik die rond met de vraag of ze een alert willen, en dat wordt meestal ook op prijs gesteld.
      Al met al is dit best een zinvolle en geliefde service – nix geen spammen 😉 –   alleen op aanvraag en men kan er ook met een enkele ‘reply’ vanaf.

      Maar dat staat nu ter discussie: nu de bibliotheekservice bij ons tot een kwart gereduceerd gaat worden, moet ik nagaan wat ik nog wel en wat ik niet meer ga doen, en de e-alerts zijn er onderdeel van. Het management vindt dat iedereen dat zelf best kan.  En dat is ook zo: kost ze alleen meer tijd, meer gedoe en de helft zal het niet doen.

      Je hebt tegenwoordig wel een mooie eindgebruikerservice: tictocs. Dat is al een basis om zo’n 10.000 e-alerts vandaan te halen, maar daar zit ook weer niet alles in en je moet ook weer rekening houden met het platform waar je je full-text hebt.

      Ik zit er nu over te denken om

      • of iedereen een basis via tictocs te geven met wat er loopt, en het verder aan henzelf over te laten,
      • of de hele service wel te blijven verstrekken, maar automatisch gefoward via Gmail …

      Of is het toch een beetje uit de tijd om dit te willen blijven doen? 🙂
      Wat vinden jullie?