Public STINET is opgegaan in DTIC

Laat een reactie achter

Tamelijk onaangekondigd kwamen we vandaag na een zoekactie in Stinet (Scientific and Technical Information Network) ineens op website van DTIC (Defense Technical Information Center) online terecht. Nu was DTIC ook de ‘eigenaar’ van Stinet, dus dat is niet heel verbazingwekkend. Wat ze gedaan hebben is de site van DTIC search, Technical information center en Stinet ineengevoegd tot een bestand, doorzoekbaar via een enkele interface.

Op de site staat te lezen dat je je zoekactie wel tot Stinet gegevens kunt beperken:

DTIC Science & Technology Resources

The DTIC S&T Search queries public access research reports generated for and by the Department of Defense. With both basic and advanced searches available, it returns report citations and many full-text reports. This search provides access to the same reports that Public STINET (Scientific and Technical Information Network) offered users previously.

en dat stemt hoopvol. Maar toch is de zoekfunctionaliteit lang niet wat deze in Stinet was: daar kon je op alle velden  afzonderlijk zoeken (o.a. de thesaurus) en inperken op allerlei jaren via een van-tot optie. In DTIC lijkt het of je bij de Advanced options alleen op auteur, titel alleen of gehele full-text kunt zoeken, en baal je vooral dat je niet op jaren kunt inperken.
Je moet ook niet zomaar DTIC S&R aanklikken, want dan krijg je ook alle items uit de thesaurus als Hit …
Maar … in de lijst aan-en-uit-te-vinken bronnen, staat ook de Public Technical Reports met een link: en als je daarop klikt krijg je de oude Stinet indeling met zoeken op ‘Quick search’,  ‘Guided search’ en ‘Advanced search’  terug. Je moet t even weten. Er is geen help functie bij, dus of je nog steeds de Booleaanse operatoren tussen <> moet zetten is ook niet meteen duidelijk, maar het lijkt er op dat het niet meer hoeft: zoeken naar onderstaande termen in de ‘Quick search’ geeft hetzelfde resultaat nl 662.

  • training women
  • training <and> women

De uitvoer is wederom matig: geen RIS formaat, maar wel inperken op aantal kilobytes (waarom zou je?), en bovendien op dag wanneer het record gewijzigd is. Voor een website is dat wel een belangrijk item, maar voor een database…

Auteurs zoeken in OvidSP

Laat een reactie achter

Het is een wonder dat er nog iemand een auteur kan vinden in OvidSP… dat is wat gechargeerd gezegd misschien, maar met het zoeken naar auteurs in OvidSP is het echt droevig gesteld.
Ook hierover hebben we al vaker geklaagd bij Ovid en het is toch wel verbazingwekkend dat ze daar nog niets aan hebben gedaan!

Index
Je kunt  op verschillende manieren proberen een auteur te zoeken:

  1. Search fields
  2. Advanced search Author search
  3. Basic search

Via de ‘Search fields’ kun je een achternaam intikken, veld AU aanvinken en dan op ‘Search’ klikken, maar dan gebeurt er niets: je blijft het veldoverzicht te zien krijgen. Het enige wat helpt is op de ‘Display indexes’ te klikken en dan krijg je alle auteurs vanaf voorletter A: dan mag je aanklikken welke je wilt. Dat is nog wel te doen als je een weinig voorkomende naam hebt, en/of de voornaam weet. Maar dan nog: Davis, M. levert bijvoorbeeld drie pagina’s vol namen (in Psycinfo 1806-2008 ) op die je alle 180 stuk voor stuk mag gaan aanklikken  😦 . Er is geen optie: klik alle auteurs op deze pagina aan.

Je kunt bij ‘Advanced search’ klikken op de auteursindex en dan de gegevens invoeren.  Bij de instructie staat dit:

Enter the Author’s last name, a space, and first initial if known:

Als je op ‘Search’ klikt krijg je ook hier de hele index te zien, en daar moet je vervolgens alle voorletters aanvinken waarvan je denkt dat ze erbij horen …
Maar ga er maar aanstaan als je geen initialen weet, of een veel voorkomende naam hebt.

Dan komt de behoefte aan een truncatie in beeld, maar hoe?

Truncatie
Het truncatie teken was voorheen alleen een $. Op zich al onhandig, want veel systemen gebruiken daar een * of een ? voor.  Dus bij het lanceren van het nieuwe systeem was ik dan ook blij dat nu de * ‘ook’ mocht.
Bij de Keyword zoekactie staat:

Enter Keyword or phrase (use “*” or “$” for truncation):

De slimmerik die denkt dat dat ook voor auteur zoeken opgaat heeft maar deels gelijk, want als je denkt dat je Author aan kunt klikken en dan Davis* in mag tikken krijgt als resultaat 0 hits met de mededeling:

“root davis*”.m_auts.

en als je Davis$ intikt krijg je weer de index 😦 .

De Truuk
Er is natuurlijk wel een truuk voor, en dat is deze: de achternaam, een spatie om aan te geven dat er geen letters meer achter komen, een $, een punt, AU als veldcode en weer een punt. En omdat je de veldcode erbij zet, mag je dat zowel bij Keyword invoeren, als bij Author. De subset Author aanklikken heeft hier dus geen voordeel.
Dit zijn dus de resp. mogelijkheden voor Davis-zonder-initialen en A. Davis met-misschien-meer-dan-een-enkele-A-als-voorletter:

davis $.au.

davis a$.au.

Maar wie verzint dat nou uit zichzelf? Ik krijg min of meer wanhopige kreten van onderzoekers dat men geen auteurs kan vinden, en het aanklikken van iedereen ondoenlijk vindt.

.. en zo komen je gebruikers er dan toch toe om maar de basic search te gebruiken, wat je ze aanvankelijk had afgeraden …

Er is wel wat veranderd
Voorheen was het zo dat zoeken op Davis.au.  alleen  “misbaksels” opleverde, namelijk referenties waarin de auteur géén initialen heeft, maar die kom ik nu, in PsycInfo althans, niet meer tegen.
Als je ze in de Medline of een andere database nog ziet, geef me dan een seintje.

Ervaringen met mobiel internetten

4 Reacties

Asus (en alle andere leveranciers intussen) maken ons lekker met handige kleine laptopjes, maar daarbij moet je natuurlijk wel overal toegang tot internet hebben. Zo’n lichtgewicht laptopje stel ik nog even uit 😉 , maar mobiel internet, hoe zit het daarmee? Het kost nog best wat (minimaal 17.50 per maand) en wat moet je kiezen?
Ik ben in de gelukkige omstandigheid geweest dat ik twee weken zo’n mobiel modem, naar verluid de snelste beschikbare, kan uittesten, en daar heb ik dankbaar gebruik van gemaakt. (Dank je J, hardstikke tof!)

Al jaren neem ik de laptop zowat overal mee heen, ook met vakantie, en ik ben niet de enige, getuige het HCC onderzoek. Tijdens congresbezoeken en in hotels heb je vaak een wifi toegang, al dan niet met extra betaling, maar daarbuiten is de internet toegang lastig, zo het al mogelijk is.

Waarom zou je eigenlijk een laptop willen meenemen:

  • opslaan en bewerken van de foto’s
  • maken van verslagen
  • digitale informatie op CD of de laptop zelf, muziek, DVD’s

En in het internet tijdperk komt daar dan bij:

  • opzoeken van externe informatie
  • checken van e-mail (hoewel dat vaak best kan wachten)
  • contact houden met sociale netwerken / thuisfront

Inmiddels ben je zo gewend om allerlei informatie op te zoeken via internet, dat sommigen dat ook tijdens de vakantie willen: wat is er te doen, hoe laat zijn de openingstijden, wat is de achtergrond informatie. Dat was voor mij eigenlijk de belangrijkste reden.

Als je de providers mag geloven gaat het overal net zo snel als thuis: is dat zo? Zo’n modem zoekt de snelste verbinding die hij kan vinden op de plek waar je bent, en de providers adverteren met die snelste verbinding, maar die is er lang niet altijd, en dan zoekt het modem zelf naar een langzamere.

De afgelopen twee weken zat ik op een camping in Flevoland, midden tussen de vogels en de rest van de natuur (heerlijk). Umts, laat staan HSDPA is hier niet te ontvangen, wel GPRS. De snelheid daarvan doet denken aan die oude 360k (of hoeveel was het ook al weer) inbelmodems. Het gaat wel, maar het is heel erg traag:

  • uploaden van een 1,5 mB foto naar Flickr duurt 5 minuten, en in die tijd is je hele machine vast met die actie bezig, dus dat is eigenlijk niet goed te doen
  • gmail opstarten duurt een eeuwigheid, zelfs in de html basic versie. Vreemd, want het is toch een minimalistisch scherm, maar op de achtergrond gebeurt er blijkbaar een en ander
  • sites met Flash, altijd al hinderlijk, daar ben je echt niet blij mee
  • MSN gaat heel goed: net zo snel als anders. Dat is toch wel typisch, maar Meebo lukt niet
  • het modem trekt de accu van de laptop leeg: scheelt ongeveer de helft van de tijd. Daar moet je in het vrije veld wel rekening mee houden!

Bottomline: reken je niet rijk met de snelheid van het mobiele net, maar dat je contact hebt met ‘de wereld’ is echt heel handig!
Ga ik het doen in het najaar: als het even kan, reken maar!

——-

Aanvulling 21 juni: als je (als passagier uiteraard) in de auto zit te internetten, switcht de snelheid van GPRS naar HSPDA en terug. Je blijft wel in verbinding.

Google Sites

1 Reactie

Sinds kort heeft Google de ‘Google sites‘ vrijgegeven voor iedereen met een gmail account. (En als je nog geen Google account hebt, kun je die zo aanmaken).
Eigenlijk is het een wiki systeem: je kunt de toegang delen met een of meer anderen, hebt oudere versies, kunt per pagina commentaar leveren, de site openbaar maken of prive houden en je kunt een mail abonnement op de wijzigingen nemen (geen RSS feed helaas).

Opmaak is heel eenvoudig te doen: zonder enige kennis van html maak je een pagina voor je club, je familie of je vakantie. Dat betekent ook wel dat je een beetje gebonden bent aan wat Google biedt, maar het ziet er toch al gauw aardig uit, want ze hebben ook wat ‘gadgets’ in de aanbieding. Overigens kun je ook in de html code wat aanpassen.

Google Analytics kun je wel ‘enablelen’, maar het is mij vervolgens nog niet gelukt om de code in de pagina’s te plakken: bij het bewaren wordt ervoor gewaarschuwd dat er onbetrouwbare elementen inzitten 😉 . Het is helemaal ingewikkeld als je GA wilt opzetten met een ander account dan waar je je ‘site’ op hebt, dus van de statistiek zie ik maar even af. Dat zal ook wel meevallen trouwens 😉 .

Daar het een Google onderdeel is, en je maar een Google login tegelijkertijd op dezelfde computer actief kunt hebben, werkt de toegang tot de ‘site’ van een ander ook niet als je eigen Google account actief is. Dat komt wel een beetje raar over: je moet zelf eerst uitloggen uit je email om de ‘site’ van een ander te kunnen bekijken. Aanvankelijk heb je niet meteen door dat dat de bottleneck is: dan denk je dat je een toegangscode nodig hebt of zo iets. Ik neem aan dat ze daar nog wel wat op zullen vinden, want dat is echt onhandig.

Afgezien daarvan is het een leuk systeem om eens met een website-tje te experimenteren: en daar ik nu twee weken vakantie heb, en niet uit Nederland wegga, ga ik, voor zolang ik daar zin in heb dan, er eens wat mee uitproberen en de Provinciën aan een inspectie onderwerpen 🙂 .

————————

Aanvulling 7 juni:
Een duidelijk nadeel springt er al snel uit naar voren: je kunt de commentaren niet openstellen  voor anderen. Alleen jijzelf en de medewerkers kunnen  commentaar leveren: dat is echt onhandig! Zeker omdat er geen systeem is om de eigenaar een berichtje te schrijven/sturen.

Brieven schrijven

2 Reacties

Onze ICT heeft een ‘documentgenerator’ gemaakt: dat was voor mij ook handig voor het brieven schrijven zeiden ze.

Brieven schrijven? Schrijf ik eigenlijk ooit nog brieven? Als ik ze al schrijf bewaar ikaltijd een kopie op mijn computer, dus kan het zo nakijken:

  • 2003: 5
  • 2004: 2
  • 2005: 3
  • 2006: 2
  • 2007: 1 (als bevestiging van een e-mail)

Daar heb ik geen generator voor nodig 😉 : brieven schrijven is een nutteloze vaardigheid geworden.

Maar mailen doe ik wel, en die binnenkomende en uitgaande mails wil ik dan ook graag (voor een deel) als archief bewaren, maar:

  1. Het zoeken in outlook is toch zo onhandig en beperkt
  2. De quota zijn altijd veel te klein: als bibliotheek heb je veel (nieuwsbrieven, e-alerts) maar ook tamelijke grote bestanden (IBL -PDFs) te verstouwen

Jammer dat ze dat maar zo moeilijk begrijpen….
En nu ga ik mijn mailbox weer opschonen, want deze is weer over de limiet 😦 .

Enkele of dubbele aanhalingstekens in een phrase?

Laat een reactie achter

Als je zoekt met een phrase gebruik je aanhalingstekens om te zeggen dat meerdere woorden bij elkaar horen, bijvoorbeeld “motion sickness“. Als je die quootjes er niet omheen zet, zoekt de machine meestal op voorkomen van de losse woorden en wordt je set veel groter met veel onzin items erbij (ruis).

Maakt het uit of je enkele of dubbele aanhalingstekens gebruikt? Maakt het verschil of je zoekt op ‘motion sickness’ of “motion sickness” ?
Of de losse woorden zonder quootjes eromheen?
En wat als het om motion-induced sickness gaat?
Ik ga maar weer eens op zoek:

Google
In alle gevallen vind je in google.nl meer dan 9 miljoen hits. Dubbele of enkele/geen maakt wel zo’n 400.000 hits uit, maar wat maakt dat uit op die hoeveelheid 😉 .
In de google.com versie vind je er net zoveel, maar daar krijg je er ‘refine’ opties bij.

OvidSP PsycInfo 2000 – nu.
In de Basic search maakt het niet uit of je al dan niet quootjes gebruikt, en vind je er 172.
In de Advances Search (mapping uitgezet) ook niet, en vind je er 180.
Het zijn er inderdaad 8 meer, en die 8, dat is wel interessant, haalt hij uit de Key-concepts en de literatuurlijst. Dat wil dus zeggen dat de Key concepts niet doorzocht worden in de Basic Search, en dat is geen goede zaak 😦 : daar staan immers de kernwoorden van het artikel in! Positief is wel dat het in alle gevallen als een phrase wordt herkend, of het moet toeval zijn bij deze zoekactie.
In deze jaren komt ‘motion-induced sickness’ niet voor, wel als ik de jaren uitbreid. Dan vind ik er 4, waarvan 2 unieke, en die twee zijn wel relevant. Een van de twee heeft geen verbindingsstreepje, de andere wel, maar wel of geen koppelteken is voor Ovid geen probleem.

Basic search alle drie: 172
Advances search: alle drie: 180

Picarta
Enkele of dubbele aanhalingstekens maakt niet uit, maar zonder krijg je wel een heleboel … ‘Motion-induced sickness’ kwam hier helemaal niet voor trouwens.

3 390
zoeken [of](alle woorden)“motion sickness”
2 390
zoeken [of](alle woorden)‘motion sickness’
1 56709
zoeken [of](alle woorden)motion sickness

Scopus:
Het gebruiken van enkele tekens is hetzelfde als het weglaten ervan: gebruik van dubbele aanhalingstekens maakt wel uit. Binnen een phrase kun je sowieso niet trunceren, als we al eerder gezien hebben, dus theoretisch zou je ‘Motion-induced sickness’ ook niet vinden, maar dit komt in Scopus niet voor zonder dat ‘Motion sickness’ zelf voorkomt.

3. TITLE-ABS-KEY(“motion sickness”) 2.855
2. TITLE-ABS-KEY(‘motion sickness’) 2.991
1. TITLE-ABS-KEY(‘motion sickness’) 2.991

Web of Science: SSCI, A&HCI 1945-2007
Hierbij hoor je ook dubbele aanhalingstekens te gebruiken. In WoS zoekt de Topic search op de combinatie van woorden in Titel, Keywords en Abstract. De niet als frase gevonden titels zijn meestal niet relevant, maar je vindt soms ook ‘motion-induced’ sickness’ en dat hoort er wel bij. Die heb je dus niet met de andere acties gevangen.

4. 71 Topic=(motion sickness) not Topic=(“motion sickness”) 71
3. 1610 Topic=(“motion sickness”)
2. 1681 Topic=(‘motion sickness’)
1. 1681 Topic=(motion sickness)

Pikant detail
Een van de ‘motion-induced sickness’ titels heeft wel ‘motion sickness’ als trefwoord. Scopus en Ovid PsycInfo herkennen dat wel, WoS niet, terwijl WoS wel zegt ook in de Keywords te zoeken: maar daar bedoelen ze dus niet de Subject headings mee! Het gaat om deze titel:

Author(s): ARWAS, S; ROLNICK, A; LUBOW, RE
Title: CONDITIONED TASTE-AVERSION IN HUMANS USING MOTION-INDUCED SICKNESS AS THE US
Source: BEHAVIOUR RESEARCH AND THERAPY, 27 (3): 295-301 1989
ISSN: 0005-7967

Conclusie:
Bij het ene systeem worden enkele en dubbele tekens als elkaars gelijke gezien, en bij het andere systeem worden enkele aanhalingstekens gelijk gesteld aan geen quootjes. Het wordt de gebruiker toch echt niet gemakkelijk gemaakt!

CIL2008: Twitteren op de conferentie

Laat een reactie achter

Tijdens deze Computers in libraries conferentie werd er niet alleen veel geblogd (Technorari telt meer dan 500 logs) en gefotografeerd (meer dan 3000 op Flickr) maar ook veel getwitterd. Voor die gelegenheid was er een speciaal Twitter account aangemaakt: iedereen die zich opgaf werd dan gevolgd, en via de Cil2008 with friends kon je volgen wat er door hen tijdens CIL2008 getwitterd werd. Ik had me opgegeven, maar ben niet toegevoegd: waarschijnlijk waren ze een beetje overbelast met alles wat er gebeurde, maar 48 personen zijn wel gevolgd. De link bestaat nu nog, maar heeft na de conferentie niet zoveel zin meer, opdat het niet op onderwerp, maar op persoon geselecteerd is.

Het viel me op dat de soorten Tweets uiteenvielen in drie categorieën:

  1. Statements, citaten of mededelingen
  2. Wat ben je aan t doen
  3. Antwoorden op elkaar

Het interessantst in het algemeen zijn natuurlijk 1) de statements of de citaten: berichtjes over wat men aan opvallends hoorde of zag op dat moment. Voorbeelden:

  • Aanbevolen boek: Seth Godin: “Meatball Sundae: is your marketing out of sync” http://www.sethgodin.com/sg/
  • Prachtige uitsmijter door Sheckspot http://thesheckspot.blogspo…
  • In plaats van veel tijd te besteden aan gebruik van web 2.0 tools,moeten we die voor ons laten werken
  • Steven Cohen wil iedereen naar huis sturen om een Twitter account te nemen
  • Ook de man van OCLC vertelt wat steeds weer wordt herhaald: laat mensen zelf informatie (foto’s etc) toevoegen
  • The Dutch boys rock!
  • I really, really don’t understand why so many lbraryfolk care about SL

2) De ‘wat ben je aan ’t doen’ tweets zijn meestal alleen interessant voor echte vrienden en omvatten zaken als:

  • Ik zit in de lobby
  • Ga nu slapen
  • Now leaving ORD
  • I’m Here!!!! (specifically, in the lobby, for you detail oriented types)

3) Vraag en antwoord. Twitter wordt steeds meer een platform om openbaar op elkaar te reageren. Sommigen doen het echt heel uitgebreid of inhoudelijk, maar soms beetje flauw, soms om afspraken te maken over waar te eten of iets dergelijks. Je kunt dat wel volgen als je wilt*. Dit soort losse tweets volgen maakt het vaak tamelijk onbegrijpelijk: je krijgt dan een conversatie van een kant te horen.

  • Q for those of you at CIL2008: Is it true that Steven Cohen called LibWorm “Hot” again? 🙂
  • @zzz Hi David, yes he did see http://stevenmcohen.pbwiki…
  • @yyy I didn’t know you flew in from the Netherlands for CiL! Another reason I regret not being there!
  • @zzz Sorry 2 hear of migraine. Yes i’m here, having great time, blogged a lot in dutch http://deeboeks.wordpress.c…
  • @yyy Well, I need to learn to read Dutch anyway. 🙂

of:

  • @xxx s’pose not
  • @vvv You so need to learn to read RSS feeds.
  • @www Me too! *hungryhungryhungry*

Die 1e versie van de Tweet vorm kun je ook heel goed in je bibliotheek gebruiken. Aanbevolen: Guide to Twitter in the Libraries.

Nieuwe zoekmachine: * Summize Twitter search

Cil2008: Bloggen op de conferentie

2 Reacties

Tijdens de CIL waren er meer dan 40 geregistreerde bloggers, maar de halve zaal zat vol met laptoppende bibliothecarissen: ook in lobby, in de lunchruimte, bij de trap, op de grond, op de bank, aan de bar, later buiten op een bankje, overal. Ze hadden het tijdens de lezingen keurig geregeld: vooraan elke zaal een rij tafels voor de bloggers en stopcontacten voor de opladers.

Voor de toegang hadden ze 10 licenties genomen, dat was echt te weinig want het systeem was vaak overbelast (er waren wel bijna 2000 deelnemers!). Vooral in zaal E/F (vanwege de bouw denk ik) ging tijdens drie sessies de wifi helemaal down toen de deur dicht ging en dat was buitengewoon ergerlijk.
Het naastgelegen Courtyard Marriott heeft vrije wifi op de kamers en in het hotel (en dat strekte zich ook uit tot de lobby van het Hyatt, tot redding van velen, whee!) . Dat je voor $200 geen wifi op je kamer hebt kan eigenlijk niet meer tegenwoordig, en om 17.00 ging het daar keihard uit. Maar zoals gezegd: over Courtyard Marriott heb ik geen klagen.

Ik had de presentaties zoals het hoort voorbereid en voor een deel al klaar staan met naam + link naar de weblog ed van de spreker, maar toch is het live bloggen erg vermoeiend. Je bent erg gefocust op wat er gezegd wordt en kan on-the-fly hoofd- en bijzaken niet zo snel scheiden, dus komt er wel erg veel detail in. Op zich niet erg, maar het worden wel lange lappen tekst. Als je niet oplet ben je de draad ook snel kwijt, want je moet het ook van de ene in de andere taal overzetten.

Het bevalt mij buitengewoon goed om dat zo te doen: ik ben er om wat op te steken, en zo dwing je jezelf om goed op te letten. En ik leer het gemakkelijkste al noterende: vroeger schreef ik van alles op, maar dan kon ik het later niet meer lezen, had geen zin om het uit te werken, of begreep niet meer wat ik met iets bedoelde. Nu publiceer ik het zo snel mogelijk: dan moet ik daarna wel aan de gang om het taalkundig wat te fatsoeneren 😉 . Daarmee reflecteer je ook weer op wat je gedaan en gehoord hebt, en heeft het geheel meer impact.
En door te linken naar van alles bekijk je dat ook weer, en je bouwt zo een eigen verzameling documentatie op. Bloggen doe je voor jezelf, maar evengoed hoop je natuurlijk wel dat een ander er ook wat aan heeft 🙂 .

Daar zit ik dan, goed op te letten:

CIL2008: One Click Ahead

Laat een reactie achter

Gary Price, uitgever van een van de meest gelezen weblogs op ons terrein: ResourceShelf, heeft een lezing One Click Ahead: Best of Resource Shelf (woensdag 11:30 a.m. – 12:15 p.m.) samen met zijn collega van Docuticker Shirl Kennedy.

De snelheid en de hoeveelheid info die hij weet te verstouwen is indrukwekkend, en vooraf vreesde ik dat dat niet bij te houden is. Maar nu we Moqub vorig jaar hebben gelezen ben ik voorbereid: dit schreef ze toen over zijn praatje over social search engines, en dit was de presentatie van ‘One click ahead’ in 2007 😉 . Hun presentatie van dit jaar staat op http://www.tinyurl.com/55equg.

Keeping up with all the changes in our industry and staying one step ahead of our clients require solid strategies to deal with this challenge. Our expert shares his top tips and techniques from the search and search engine world to ensure you stay in step with the fast changing 2.0 online information world.

Er zijn nog steeds veel mensen die niet met RSS overweg kunnen, vandaar dat ze het beste van die twee verzamelen en via de mail sturen. Kun je je op abonneren

Searchpickr : Zo kom je bij allerlei zoekmachines via deze interface*
BoardReader.com / BoardTracker.com: aan te bevelen voor Competative intelligence

Shirl heeft een lijstje gemaakt van 15 insanely useful websites (onder die link staan niet allemaal dezelfde als hieronder trouwens)

  • AudioBooksForFree.com: valt niet te zeggen wat je er vindt. Veel kinderboeken ook
  • Buy It Later voegt button toe aan Amazon boeken en als die wijzigt krijg je een mededeling. Doet maar 1 ding, maar doet dat goed
  • Executive Planet: wiki voor mensen die veel reizen
  • gethuman: als je geen computerstem aan de telefoon wilt hebben maar een echt iemand. (We love technology but hate it now and then)
  • GPO Search — Internet Publications Only: Catalog US government publications kwam ook al voor bij de RSS sessie
  • CiteSeerX bestaat al heel lang. Zij hebben een Alpha versie 😉 en die ziet er veel beter uit. Citaties en full-text op het gebied van computer science. Deze is puur op algoritmen gebouwd, niet door mensen onderhouden. Ziet er goed uit, gratis
  • MetaCarta geosearch nieuws op basis van Google maps. Wel wat lastig te zien waar het verhaal vandaan komt. Phil Pradley is er ook positief over
  • MobileLeap (login rubble888 password: ) Deze laat hij twee weken staan, het je er interesse in, dan downloaden
  • INFOMINE : een van de beste webgidsen, de andere is Intute (wel 1200 sites), heel goed. Van Intute zijn ook de virtual trainging suites heel goed, ook de A-Z of services is aan te bevelen.
  • Lyric Wiki: wiki met allerlei liedjes.
  • Privacy rights clearinghouse geeft tips hoe je jezelf moeilijker vindbaar kunt maken
  • JaJah: telefoon andere kant hoeft geen Skype te hebben
  • OpenCRS network is heel goede site verwijst ook naar andere sites
  • The SearchSystem.net database met public records

Wat opvalt is dat je steeds meer database achtige zaken in een wiki ziet. Bij het zoeken naar informatie over mensen: het gebeurt nogal eens dat er (deels) verkeerde informatie staat bij de profielen tussen goede, pas daarmee op.

Ze zijn ongelooflijk productief met hun weblogs deze twee, maar deze sessie is wel een beetje saai. Kan misschien ook niet anders als je wat over verschillende websites wilt zeggen.
Daar komt bij dat de beamer heel slecht leesbaar is afgesteld, de wifi is nog steeds down (kan ik niet wegsneeken), en er geen telefoonontvangst is … hier neemt mijn geluksgevoel ook niet door toe 🙂 .

————

* Friedhelm Rumpt uit Hannover sprak ik nog en die gaf me nog een aardige tip: SRCHR: hum … check it out! Voor hem had ik nog een andere tip: SPUTTR, maar die is vandaag even down…

CIL2008: Text Mining Open Sources

Laat een reactie achter

Text Mining Open Sources (3:15 p.m. – 4:00 p.m.) Patrice M. Slert, Section Supervisor, Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory

Librarians can use visualization software to prepare information for their customers. This session reviews some of the research discovery software packages available, gives examples of research using one of them, VantagePoint, and shares lessons learned.

Ik probeer wat op het net over haar te vinden: heel weinig, in Linkedin maar 1 connectie 😉 .
Met open sources bedoelt ze gegevens te halen uit Web of Science (WoS), Dialog, Silobreaker, internet: de belangstelling hiervoor is enorm toegenomen. Wees wel voorzichtig met het trekken van conclusies:

  • als zaken vlak na elkaar gebeuren, wil dat niet zeggen dat er verband is
  • terminologie
  • persoonlijke affiliations

ISI geeft alleen toegang tot de databases waar je een abonnement op hebt genomen. De analyse tool die ze hebben is handig, maar werkt alleen per database. Wil je die info samenvoegen met andere dan heb je een extra tool nodig bv VantagePoint: hiermee kun je resultaten uit WoS en andere databases samen te voegen.
Resultaten geven ze ook visueel weer, met mogelijkheid om op ‘nodes’ in de plaatjes te klikken voor meer info.
Ziet er toch best een beetje ouderwets uit. Het is geen open source maar als je voor een militaire organisatie werkt kun je het gratis krijgen, omdat het daarvoor ontwikkeld is.

Een andere methode voor die analyse is Silobreaker: deze is erg in het nieuws op het moment. Ziet er goed uit!
Het is een zoekmachine naar nieuws: woord en visueel zoeken, maar ook geografisch. Je kunt zoeken naar de relaties tussen mensen, organisaties etc’ en je krijgt een grafische afbeelding te zien van hoe allerlei relaties liggen die weer aanklikbaar zijn. (Ze doet een zoekactie in silobreaker, maar is ondraaglijk traag, wij in de zaal hebben helemaal geen wifi toegang meer, zelfs de telefoonverbinding is weg).

Silobreaker is beter in het analyseren van het nieuws dan VintagePoint: omdat Silobreaker de complete text bekijkt. Bij VintagePoint kun je ook wel vragen om de full-text in te lezen trouwens.

Ze is heel erg zenuwachtig, toespreken van zo’n zaal lijkt me ook geen sinecure trouwens