NVB Jaarcongres 2011: veranderingen die internet teweeg heeft gebracht – debat #nvb11

Laat een reactie achter

Aankondiging op de NVB website: “Het grootste deel van het plenaire ochtendgedeelte is gereserveerd voor debat. Centraal tijdens dit debat staan de veranderingen die internet teweeg heeft gebracht en de gevolgen daarvan voor het vak van bibliothecaris en – in brede zin – de informatieprofessional. Drie ‘denkers/opiniemakers’ geven eerst een korte presentatie van 10 minuten waarin ze hun visie op het thema geven. Alles kan daarbij aan de orde komen: vrijheid van informatie, privacy, intellectueel eigendom, open content, generatieverschillen, ontlezing, het einde van het papieren boek etc.

Pieter Jan Hagens Stine Jensen Marleen Stikker Geert Lovink

Daarna gaan ze o.l.v. Pieter Jan Hagens met elkaar én met de zaal in debat. De debattanten zijn filosofe Stine Jensen, Waag Society-directeur Marleen Stikker, en mediatheoreticus en netcriticus Geert Lovink.”

———————————-

Stine Jensen daar heb ik wel van en over gelezen:  bijv over intimiteit in tijden van Facebook en Wikileaks (Trouw). In Opzij stond ook een artikel daarover, maar dat is niet vrij online. Wat me meteen voor haar inneemt -zie ik aan Facebook) is dat ze van Nick Drake houdt : me too!
Er is ook een interview met haar in Intellectueel Kapitaal (ooit was dat gratis maar nu  samen met DigBib geloof ik … maar dat wordt me te ingewikkeld, ze gaan maar bloggen als ze willen dat ik ze lees).
Marleen Stikker  ‘Als ‘burgemeester’ van De Digitale Stad ontwikkelde Marleen Stikker in 1994 de eerste gratis toegangspoort en virtuele gemeenschap op het interne.’  zegt de site. Tsjonge! Nu is ze directeur van de Waag society:  een medialab dat creatieve technologische toepassingen ontwikkelt voor maatschappelijke innovatie.  Ook niet mis.
Pieter Jan Hagens is presentator, maar ik kijk nooit tv, dus daar kan ik niets zinnigs over zeggen.
Geert Lovink ken ik niet, maar hij staat wel in  Wikipedia en hij heeft Facebook verlaten: Join the Facebook Exodus on May 31! Och, daar is wat voor te zeggen, verder blogt hij met lange artikelen.

(Maar zo te zien twitteren ze geen van allen, en zijn ze op GooglePlus ook niet actief. Tsja ..
Stine en Marleen zitten nog wel op Facebook, dat is in elk geval iets. En Geert blogt.
Niet erg actief bezig met social media dus, maar dat is niet ’t hele internet natuurlijk: al zet ’t misschien wel de toon voor ’t debat … wel, we zullen zien.)

————————————
Stine Jensen mag 10 min praatje houden.
Ja in toekomst komen mensen alléén voor koffie naar de bibliotheek: dan moet je dus ook zorgen dat er goede koffie is.
Rol IP zoals zij die ziet baseert ze op basis van haar boekje ‘Echte Vrienden’.
We komen tegenwoordig om in  de informatie en iedereen is beetje IPer geworden.
Het is voornamelijk schone schijn op het internet, en informatie wordt aangeboden als koopwaar.
Het onderwerp van een ander boek van haar komt voor uit identiteit: hoe we onszelf definiëren. Ik ben …. en dan noem je bijv naam, beroep, overtuiging, etc… zo hebben ze  er 12 definities van gevonden.
Ik heb <vrienden>  dus ik ben.
Wat ze ineens bedacht: je kunt ook zeggen: ik communiceer, dus ik ben
Alle contacten vormen ook weer een zee van informatie, sterker, contacten zijn ook handelswaar geworden.
Persoonlijke informatie wordt erg gewaardeerd.
Je kunt wel iets leuk vinden, maar niet iets niet leuk te vinden.
Het op waarde schatten van een beeld  is ook een taak van informatie deskundige: ze heeft een fotootje van een baby in badje op internet gezet en gezegd dat het haar dochter is. niemand twijfelt er aan of dat ook zo zo, en dat komt door het plukje basilicum dat een beetje uit haar haar lijkt te groeien. Daarmee lijkt het een amateur foto: ze kreeg zelfs advies op ene fotoclub te gaan. Maar iedereen gaat voorbij aan de gedachte dat het wel eens helemaal haar kind niet zou kunnen zijn…
Iedereen lekt informatie.
Die informatie komt in lagen informatie op internet -naast elkaar – waardoor de hiërarchie eruit verdwijnt.

Intiem kapitaal bestaat uit:
Economische,cultureel,sociaal en symbolisch kapitaal.
We geven veel informatie vrijwillig weg en organisaties verzamelen en combineren dat. (als veel mensen met zo’n spijkerbroek ook Starbucks koffie drinken, dan …)
Persoonlijke informatie is handel geworden.

Net delusion, je zoekt steeds dezelfde informatie, bevestigen van wat je al weet.
Er wordt vaak gezegd dat internet democratisch is, maar dat is helemaal niet zo.

Schipperen tussen anonieme en transparante vrijheid.
Pak je taak op als een Peter R de Vries, begeleid mensen daarin, onderzoek alles, twijfel overal aan.

Daar er tegenwoordig een grotere verscheidenheid aan contacten is als vroeger, zit daar ook een mogelijke taak in: we hebben behoefte aan uitgebreider jargon daarin. Om verschillende soorten informatie en contacten te verrijken.
———

Geert Lovink is ook betrokken geweest bij digitale stad.
Laat blog institute of network cultures zien:  media research center, zij doen veel onderzoek
We worden in defensief gedrukt en zouden daar vanaf moeten:  kritiek heeft ook een ontwerpende taak.
IPers nemen een eigenwijze positie in die zou hij willen versterken.

Verdere introductie bewegende beeld: Video Vortex hoe geven we daar zin aan.

Wikipedia
Een ander onderzoeksprogramma van hen is  How to analyse Wikipedia.
Wikipedia is de enigste non profit in top 100 grootste internet bedrijven.
Heeft geld uit India gekregen om dit te doen!
Moest verder gaan dan alleen statistiek onderzoek.
Probleem van wikipedia is bijv: de ontbrekende vrouwen. Is toch nog teveel een geeks iets.

Unbound books: Onderzoek naar ebooks.
Meer toegepast, willen graag contact met publiek, graag partners.
Liggen heel veel mogelijkheden om hier te interveniëren.
Neem contact met hem op, we hoeven standaarden van Apple of Amazon niet over te nemen, kunnen daar zelf in varieren.
In OBA maart 2012 gaan ze daarmee verder.

Society of the Query. Is een onderzoeksprogramma maar hier komen ze niet heel veel verder mee.
Algoritmes zijn te ingewikkeld en er is te weinig bekend over cultuur van zoeken.
Daar zouden ze ook graag meer medewerking van het publiek  in hebben.

Unlike Us : Social media.
We hoeven ons moet afhankelijk op te stellen van deze grote platforms als Facebook en Twitter.
We kunnen zelf georganiseerde netwerken ontwikkelen, met innovatieve tools die mensen echt nodig hebben.

Evenementen in maart 2012 van
Unlike Us en Unbound books

_______
Vervolg in nieuwe blogpost anders ben ik dadelijk hele tekst kwijt

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s