Virtual research networks: towards Research 2.0
Guus van den Brekel
(Central Medical Library, UMCG)

weblog – twitter – presentatie

Users
Het is van belang dat bibliotheken de research netwerken die er zijn verkennen.

De laatste 10 jaar komt er een steeds grotere kloof tussen de gebruikers van de bibliotheek en de bibliotheek zelf.

Waarom is het van belang je te verdiepen in de gebruikersomgeving?

Er zijn een heleboel dingen die je als bibliotheek niet kunnen veranderen, waar je aan vast zit: zaken vanuit de organisatie die vastliggen, die verouderd zijn endie  door anderen worden bepaald. Focus je dan maar op de zaken die je wel kunt beïnvloeden.

Into the user environment bijvoorbeeld door

• toolbars; op een eenvoudige manier maatwerk leveren aan gebruikers
• personal startpages om materiaal aan te leveren
• take away library toolbox: Netvibes omgeving  met veel widgets

Workflow

Beste is om die te integreren, maar dat is lastig om te doen, juist vanwege het feit dat je er weinig invloed op hebt. Zoek de key persons op.
Nu mensen minder naar de bibliotheek komen, kun je ook de materialen naar buiten brengen. Ga deel uitmaken van de systemen die de workflow van je gebruikers uitmaken

• diversity
• formaat (welke dan ook)
• platform (welke dan ook)
• tijd  (wanneer dan ook)
• personalize   (key issue)

The global environment is heel erg veranderd door web 2.0 : ook het research proces is erg veranderd. Elk fase daarin zou door web 2.0 zaken gesteund kunnen worden, maar dat gebeurt heel vaak niet.

Wat zoeken researchers op t web?

• ze willen ze hun worlkflow vereenvoudigen, en de meeste organisaties bieden ze die tools niet
• communicatie, delen, samenwerken, disseminatie van ideeën en output
• betere erkenning en waardering van hun research output

Tool collaborations:

• Google apps biedt al heel veel
• en heleboel op http://go2web20.net

Research 2.0

• bronnen / documenten: maken, opslaan, organiseren, delen
• sneller,  efficiënter
• machine-leesbare formaten om de data te hergebruiken

Wat doen onderzoekers?

• blogs wikis  facebook
• google docs
• sharing data
• communicatie
• Twitter is removing boundaries . Plos
• Virtual words, second life; strong in visualizaion. De hype is over, maar visualisatie is nog steeds heel belangrijk voor allerlei demo’s en games

De onderzoekers zijn dus wel bezig met web 2.0, maar wat doen ze nu precies? Er gebeuren van allerlei zaken die je niet in de gaten hebt als je er niet naar kijkt. Door het ontwikkelen van strategie voor corporate web presence scan kun je proberen dat te monitoren. Van belang is dat de bibliotheken daarin een leidende rol nemen en uitleggen hoe dat in elkaar steekt.

OpenWetWare

Door wetenschappers voor wetenschappers: allerlei items kun je daar publiceren, miet alleen de technische details maar ook de procedures etc.

• Protopaedia
• Sciencecommons.org NeuroCommons;  is mooi voorbeeld van Science commons
• Nature Precedings
• SciVee: voorbeeld van video’s van wetenschapper
• OpenResearch: semantic wiki

Wetenschappers ontwikkelen dus zelf ook software en communities, maar er zijn ook anderen die dat aanbieden.

• 2collab
• reseacherID
• connotea
• biomedexperts; proberen te visualiseren. In medische gebied de meest interessante
• ResearchGate
• Mendeley : great tool
• research crossroads
• Biocrowd

Dit groeit heel snel en in de meeste gevallen zijn de bibliotheken daar niet bij betrokken.

• Nature
• Mynetresearch

Mobiele versies worden ook ontwikkelen

• Macintosh papers (niet gratis) : kun je allerlei databases in oproepen

Community is the new content. Zie comparison chart

Wat er op dit moment gebeurt in de research wereld gaat aan de bibliotheken voorbij.

Reasons NOT to ignore social netorks:

• efficiency
• building communities
• connection
• çommunication
• sharing
• employment
• emerging trends, topics
• discovery new fields

Deze media zijn het gedrag van de onderzoekers aan het veranderen, en wij moeten ons daar aan aanpassen. De studenten van vandaag zijn de onderzoekers van morgen en die verwachten de zelfde mogelijkheden als ze nu hebben.

VREs Virtuale research environments.

• JISC
• MS Sharepoint
• MyExerimenrt

Dit is wat ze echt nodig hebben, met deze systemen hoeven ze niet meer erbuiten naar de tools te zoeken. Het helpt de onderzoekers vanuit alle disciplines bij alle taken. Als het gemakkelijk genoeg is dan worden ze ondersteund zonder er zelfs bewust van te zijn.

Virtual research environment collaborative landscpae study JISC 2010

VRE maken is net zozeer sociaal als technisch en er zou een centrale rol voor bibliotheken dienen te zijn. Maar er is ook ruimte voor web 2.0 zaken

Voordeel

• sneller resultaat
• nieuwe richting van onderzoek

Key findings uit het JISC onderzoek:

• providing general VRe frameworks
• one size does not fits all
• awareness rising
• UK leading
• external web application
• goed platform om je bibliotheek bronnen naar buiten te brengen
• zorg dat je bij  de ontwikkeling ervan betrokken wordt

Case study in dat report

MyExperiment

Samenvatting

• communicatie, vraag wat ze willen
• speel een rol in uitwisseling
• herdefinieer de bibliotheek in termen van toegang, vindbaarheid
• branding and marketing
  

Strategische implicaties: je kunt ’t niet alleen, maar moet het binnen de bestaande organisatie doen

Scienceroll

B. Allan Supporting research students: goed boek om te lezen

—— help onderzoekers beter gebruik te maken van wat er is ———-