Google: ontwikkelingen in februari die mij opvielen
Google presteerde nogal matig afgelopen maand: af en toe kwam zelfs de zoekpagina niet door.  Ook Gmail was soms niet bereikbaar en Google reader zat regelmatig vast. Moest je uit en weer inloggen voor je verder kon.

24 februari was de Gmail service zelfs urenlang, en wereldwijd, uit de lucht:  Trouble in the clouds, Gmail truns into Gfail (TechCrunch) #gfail heette de hashtag in Twitter, die nu zelf eens niet bezweek maar al die berichtjes moedig doorstond. Een beetje hysterisch was al die commotie wel, het haalde zelfs BBC news, maar zelf hadden ze pas na uren een kort berichtje. Op die langzame communicatie was nogal kritiek, maar nu Twittert Google ook. (Google Reader deed dat ook al trouwens, die verwijzen zelfs nog naar hun oude site).
Google blogt ook veel zelf: er zijn wel 80 Google blogs, waaronder bijv Google Social Web Blog (‘making the world more social’).
Meer leuke dingen zijn de 30 Google Doodles We Love (RWW) en je kunt  Google Reader to your Firefox Sidebar toevoegen.

Deze gfail periode geeft wel weer te denken hoe  gevaarlijk het is om alles op een kaart te zetten en de Googleisering neemt inmiddels serieuze vormen aan (De nieuwe reporter).

Twijfelachtig is bijv Gpeerreview, a command-line tool that makes it simple write review of someone’s work and digitally sign them together maar dat is een ‘Google Code’ project en hoeft dus niet van Google zelf te zijn.
Niet helemaal legaal misschien, maar ‘Download Books from Google Book Search’ is mogelijk: hiervoor is  .Net Framework nodig.

Gmail
Ik ben deze maand  heel veel met Gmail bezig geweest omdat ik mijn e-alert systeem wil overzetten van Outlook naar iets anders, daar bij ons het automatisch forwarden is uitgezet. Tegen spammers zeggen ze. Dat is ook de reden dat dat forwarden in Gmail niet wil lukken: althans, het werkt wel, maar maar naar een email adres tegelijk. Mijn e-alerts bestaan uit meerdere email adressen in distributielijstjes. Dus eens geprobeerd of dat hele systeem wel overgezet kan worden, maar dat viel niet mee:

• Gmail heeft ‘Contact Groups’ bij wijze van ‘Distribution lists’
• de outlook contacten kun je wel inlezen in de Groups, maar de distributielijsten niet
• je kunt wel 1 distributielijst inlezen via een truuk, maar voor veel meer werkt ’t niet
• automatisch forwarden kan wel naar 1 adres, niet naar een Group
• doorsturen werkt via filters, maar je kunt in Gmail maar maximaal 20 filters maken

Kortom: die 500 distributielijsten in Gmail overzetten kan ik wel vergeten, misschien lukt het via Outlook met een ander email adres.

Gmail viel me verder ook tegen qua backup: je kunt nl via Imap de mails in Thunderbird krijgen, heel gemakkelijk zelfs. Ik dacht ze daarmee te back-uppen, maar het blijkt dat je ze synchroniseert: je haalt alleen de ‘Subject’ regel binnen, de rest van de tekst komt pas als je het bericht leest. Vervelend is dus dat je ze dus ook niet off-line hebt als je geen internetverbinding hebt op dat moment, tenzij je ze al eerder had geopend. Jammer.   Achteraf blijkt dat je dan bij Thunderbird voor je gaat downloaden de optie ‘off-line lezen’ moet aanklikken, en dat van alle mappen die je off-line wilt lezen. Dan wordt wel alles gedownload: je bent gewaarschuwd 😉 .

Andere Gmail artikelen:

• Gmail: 90 Tools And Tips To Make You A Gmail Pro (handig zo’n lijstje)
• Over off-line gmail: The Best E-Mail Program Ever: How Gmail destroyed Outlook, maar over off-line werken hoor ik ook wel kritiek en via GR werkt het bij mij niet goed in elk geval
• Gmail laat multiple inboxes zien, maar als je verzendt namens je niet-primaire e-mail adres krijg je dat ‘On behalf of…‘  net zoals bij de eerdere al aanwezige mogelijkheid tot inlezen van het ene email account in het andere. En dat wil niet iedereen.

Over zoeken met Google

• Google and the Great Wikipedia Feedback Loop .( The Register) The web, Google, and Wikipedia form a kind of “information triumvirate,” Carr says – a triumvirate that has transformed the net “from a radically heterogeneous information source to a radically homogeneous one.” And he questions whether that’s a good thing. “It’s hard to imagine that Wikipedia articles are actually the very best source of information for all of the many thousands of topics on which they now appear as the top Google search result,” he writes
• Google zegt zelf: “We’re Not Doing a Good Job with Structured Data”‘ (RWW ) ‘During a talk at the New England Database Day conference at the Massachusetts Institute of Technology, Google’s Alon Halevy admitted that the search giant has “not been doing a good job” presenting the structured data found on the web to its users. By “structured data,” Halevy was referring to the databases of the “deep web”‘
• HOW TO: Take Control of Your Google Search Results (Mashable)
• Using Google Scholar to Search for Online Availability of a Cited Article in Engineering Disciplines. Baldwin ISTLwinter 2009.  ‘Many users are now using Scholar to locate articles. As our library budgets contract relative to the continual expansion of journal costs, would promotion of effective use of Scholar add value to library services, especially the function of providing access to publications scholars need in their research? In the course of library instruction or through online guides librarians can prompt users to examine title idiosyncrasies and drop out portions of titles in Scholar searching when a title search yields no results.’ En ze stimuleren zelf-archivering op net binnen copyright regels.
• Anneke Dirkx geeft ook al aan dat we onze mening over Google Scholar, zeker in de sociale wetenschappen , moeten bijstellen: Google Scholar Search Performance: comparative recall and precision, van William H.Walters (portal: Libraries and the Academy 9 (2009) 1,5-24), maar in de keuze van vergelijkende databases zie ik (Psycinfo als bestand) en Scopus niet …
• En tot slot een overzichtje zoektips met Boleaanse en speciale karakters als onderwerp :  “Googlean” for Sourcing and Internet Research

Zoeken en search engines

• From the height of his place. J. Rosenberg, Topman van Google, aan ’t woord: search will remain the killer application. For most people, it is the reason they access the Internet: to find answers and solve real problems. —Our ongoing challenge is to create the perfect search engine, and it’s a really hard problem. To do a perfect job, you need to understand all the world’s information, and the meaning of every query. With all that understanding, you then have to produce the perfect answer instantly.  — When data is abundant, intelligence will win
• Is the relational database doomed ? (RWW)  Nee, natuurlijk niet zegt Wowter
• WorldWideScience.org Hoe heb ik dit nu eerder kunnen missen… Zo’n belangrijke database, ik denk dat het komt door de ongelukkige keurze van naam. Deze federatieve zoekmachine bevat: ‘government-sponsored science content from more then 5 0 countries and 40 international portals, incl  all S cience.gov‘ Geclusterd, met links naar full-text… De advanced opties vallen natuurlijk wat tegen, dat heb je altijd met die federatieve zoekmachines, maar de koppeling van al die databases is bijzonder plezierig, ik gebruik hem al volop
• Narcis informatiebulletin ontvang ik via email en is niet op de site te vinden. Hoewel gericht op Metis deelnemers, is het toch voor een breder publiek interessant
• De link vanuit Picarta naar de full-text bij SwetsWise werkt nu na 3 jaar eindelijk. En nu proberen Picarta zover te krijgen dat ze ook linken naar de full-text via onze linkresolver
• February 2009 InfoTip – When Online Isn’t Enough‘ (Mary Ellen Bates) Pak de telefoon en bel een belangrijke pief … Nou, eerlijk gezegd doe ik dat niet zo gauw hoor.
• Exploring a ‘Deep Web’ That Google Can’t Grasp . Wright (NY Tim es). Fulltext (soms na gratis registratie waarbij ze je de hemd van t lijf vragen, over je beroep, inkomen etc.) Er staat eigenlijk alleen in dat het heel groot en heel moeilijk is, en dat er niet gauw een oplossing (bv als semantische web er ooit komt) voor zal zijn
• Alweer zo’n mooie zoekmachine: Iseek ‘ has been voted the Alternative Search Engine of The Year!’ Ziet er goed uit, snelle + goede clustering. Je hebt wel geen  advanced opties, maar ik vond de algemene resultaten heel goed, en wat meer zegt, Karen Blakeman ook .
• Toch weer eens naar DeepDyve kijken: een zoekmachine voor het ‘Diepe/onzichtbare web’. Phlip bradley is er positief over. Aanvankelijk moest je je er voor aanmelden, maar dat hoeft niet meer.
• Pandia geeft een overzichtje van de Top 5 Semantic Search Engines : Hakia, SenseBot, Powerset, DeepDyve, cognition. De meeste werken eigenlijk nog niet zo heel goed begrijp ik eruit, maar het zit eraan te komen.