Behalve een apostrof in een auteursnaam, heb je hem hem ook in onderwerpen. Bij de auteur maakte het niet veel uit zagen we, maar bij onderwerpszoeken buiten een thesaurus om?
Aan ‘Sjögren’s Syndrome’ zal ik me niet wagen: dan heb je teveel variabelen :-).

Maar “Alzheimer’s disease”, dat moet lukken 🙂 .
De vraag is dus: maakt het zoeken op Alzheimer’s met en zonder apostrof uit?

Zoektermen in de titel en/of abstract: alzheimer, alzheimer’s, alzheimers, en voor de volledigheid ook maar getrunceerd: alzheimer*, alzheimer? of alzheimer$

Picarta: (titelwoorden)

17106 alzheimers
17106 alzheimer’s
23573 alzheimer
23815 alzheimer?

Google Scholar: (geavanceerd zoeken in de titel: allesintitel)

alzheimers 824
alzheimer’s 227.000
alzheimer 476.000
alzheimer* 449.000

Scopus: (titel, abstract, keyword)

alzheimers 371
alzheimer’s 48.656
alzheimer 61.447
alzheimer* 61.568

Web of Science: hier maakt het ook nog eens veel uit of je een Topic Search doet, of het beperkt tot de Titel (TI)

7 / 4207 alzheimers TI/TS
2124 / 4298 alzheimer’s TI /TS
2739 / 5426 alzheimer TI / TS
2746 / 7968 alzheimer* TI/TS

Ovid: (.mp in Psycinfo)

9084 alzheimers
9084 alzheimer’s
2116 alzheimer
9304 alzheimer$

Conclusie: bij zoeken op onderwerp (titelwoorden) maakt de apostrof wel degelijk verschil, behalve bij Picarta en Ovid.
Google Scholar leverde vandaag trouwens wel het dieptepunt in het zoeken naar alzheimer van de laatste paar dagen: 427.00 waren dat er ‘maar’. Voordeel was wel dat het twee seconden later weer 432.000 waren .