Categorie archief: Web2.0

#emtacl10: Brandtzæg over sociale media

Posted on by Dymphie

Petter Bae Brandtzæg (SINTEF)  Research disclosures in social media

weblog - linkedin – slideshare (deze presentatie)

Petter Bae Brandtzæg received his Master degree in Social Psychology from the Norwegian University of Technical Science in 2000. He joined SINTEF ICT and the Department of Cooperative and Trusted Systems in May 2000. He has been project manager in several research projects on Human-Computer Interaction issues and was head of the HCI-group at SINTEF in 2006 and manager for WP1 (User experience) in the FP6 project CITIZEN MEDIA from 2006-2008. Interests: Social computing/social media, user behavior, movation …

Daar kunnen we dus wel wat van verwachten!

——-

Wat is t?

Punt is: hoe maak je research duidelijker. Democratisering van wetenschap.
Britney Spears was een poosje geleden de populairste zoekterm, en physics de minst. Een aantal fysici  bedacht wat om dat te combineren: Britney Spears als semiconduct physics’ expert.  Maar is dat nou de manier …?

Research disclosure = wetenschap onder de mensen brengen, verduidelijken.

Waarom disclosure?

  • er is een grotere competitie dan ooit
  • de maatschappij hangt er van af
  • mensen  betalen er  voor
  • citizens want to play a role

90% van mensen vind research van belang, en de meesten mensen vinden dat academici die deelnemen aan de maatschappij beter presteren.  Maar toch is er wel sprake van een ivoren toren.  Hoe los je dat op?

Voor communicatie zijn er heden ten dage meer methoden dan ooit, maar de wetenschappelijke artikelen en de proceedings zijn voor de meeste mensen evengoed niet erg toegankelijk.

Voorbeeld war het erg goed bij is gegaan is de ‘missing link’ Jorn Hurum / Ida

Niet iedereen kan het zo aantrekkelijk maken, maar toch: er zijn sociale media.

Avinash Kaushik : social media is like teen sex.

Problemen die men oproept:

  • Social media leidt af en kost tijd: dat klopt, maar je kunt t ook gestructureerd doen.
  • Privacy kan in hert geding komen: ja, maar je kunt daar wel verstandig mee omgaan

    Redenen om sociale media te gebruiken:

    1. 70% van internet gebruikers, maken gebruik van sociale media. Facebook heeft 400 miljoen gebruikers, Twitter 75 miljoen.
    2. Sociale media worden serieus. Niet alleen maar pleasure, ook business. wordt steeds meer ‘sofisticated’.
    3. researchers controlling the message
    4. sharing is easier than ever
    5. open access movement!

    Het is moeilijk om op de tv te komen als onderzoeker, maar je kunt YouTube gebruiken. In een serieuze krant komen valt niet mee, maar je kunt bloggen.

    Citizen media social change; actief Flickr en YouTube gebruiken om research onder de aandacht te brengen.
    Berkeley webcast heeft alle cursussen op podcast.

    Maar je hebt eigenlijk niet eens een instituut nodig om dat te doen: ook als individu kun je informatie delen. Je bereik wordt enorm: in korte tijd kun je bijv.  gemakkelijk duizenden mensen bereiken met een enkele presentatie die je op Slideshare zet.

    Voordelen van sociale media

    • zichtbaarheid: veel grotere bereikbaarheid
    • delen
    • nieuwe contacten
    • discussie
    • feedback

    Maar: het is geen one way communicatie maar interactie!

    ResearchGate is Facebook voor researchers : heeft nu 300.000 gebruikers.

    Science 2.0: wetenschap op een nieuwe manier.

    Accessebility, transparency & sharing  = innovation

    Research disclosure door :

    • blogs
    • wikis
    • flickr
    • wikipedia
    • youtube
    • linkedin
    • facebook
    • twitter

    Een academische bibliotheek kan daarbij helpen om deze technieken toe te passen, om research meer interactief te krijgen en om de onderzoeker of het onderzoek meer impact te laten krijgen.

    Informatiespecialisten kunnen helpen om de onderzoekers beter zichtbaar te maken.

    Publish, be cited or perish

    Een test voor het Twitter archief dat LOC gaat maken

    Posted on by Dymphie

    De Library of Congress -de bibliotheek van Alexandrië van onze tijd- heeft het voornemen kenbaar gemaakt om een archief op te zetten van alle Twitter berichten. Ze willen dan alle tweets vanaf het begin (2006) archiveren.

    How Tweet It Is!: Library Acquires Entire Twitter Archive

    Een intrigerende gedachte. Wat ik me dan meteen afvraag: wat doen ze met de verwijderde tweets? Uit het verleden weet ik dat het weken duurde voor een berichtje dat je verwijderd had ook echt weg is. Nu is het vrijwel meteen niet meer in de zoekmachine te vinden, maar is het echt weg? En wat doet de LOC dan daarmee?  Komen ooit bestaande en verwijderde tweets erin? En hoe zit het met de links ernaar en er vanaf?

    Daarover hebben Raymond en ik vandaag getweet: we hebben alletwee een tweet gemaakt en die na een uurtje verwijderd. Benieuwd of die ook nog opgenomen wordt in de  archieven. Ikzelf heb hem in mijn agenda gezet: ga ik in februari 2011 naar zoeken.  Raymond heeft er meteen een blogbericht van gemaakt Check ze tweets : meer Twitter nieuws zodat hij het niet zou vergeten. Dat is eigenlijk wel slim. De inhoud van mijn berichtje was:

    TestTweet Deze tweet gaan we deleten en kijken dan na de opname van het hele Twitter archief in LOC of hij nog te vinden is @rsnijders TEST

    http://twitter.com/Dymphie/status/12229496535

    Zo’n archief geeft natuurlijk veel bagger, ongelooflijk veel, maar het geeft ook een goed tijdsbeeld: wat vinden de mensen van deze tijd – althans de Twitter gebruikers- belangrijk genoeg te vermelden. Maar om daar zinvolle info uit te peuren: dat lijkt me nog een gigantische klus.  Maar niet bewaard is altijd weg.

    Wat ons meteen opviel is dat de tweets die we verwijderd hebben wel uit de zoekmachine van Twitter zelf, uit de eigen timeline, en uit de favorieten verwijderd zijn, maar niet uit de Hyves WWW, de Facebook status updates en de Weblog-side-berichtjes.

    We zullen zien … ;-)

    —-

    Aanvulling 17 april: och, wat jammer, zoals het er nu uitziet wordt het niet openbaaar doorzoekbaar. (Resourceshelf: The Twitter Archives from the Library of Congress & Google: The Facts As We Know Them. ) Well, ook dat zullen we zien…

    Bibliotheken, Google en zoeken in Januari 2010

    Posted on by Dymphie

    V0lgens Forrester wordt 2010 wordt het jaar van de smartphone -  “Smart Phone”: It’s a Computer, not a Phone (RWW)  – misschien, maar januari was zeker al de maand van deze wondertjes: Google lanceerde de Nexus, en ikzelf kocht een eerste eigen HTC Hero, waar ik blij als blik mee ben! Over e-books en mobiele formaten is van alles te doen @Lukask schreef bijv over het verschil in benadering van Mobile Reading bijNRC en Het Parool en het ‘mobiele browsen’ in het algemeen. Een van die gevolgen daarvan is bijv dat er niet meer naar een bepaalde pagina gerefereerd kan worden, omdat die in elk ‘device‘ anders kan zijn. Ook de bieb is te raadplegen op de mobiel:  Accessing library catalogue & databases on your Mobile phone (Musings about librarianship), Worldcat en LibraryThing bijvoorbeeld.
    En dan natuurlijk het Appel geweld met de ipad, ibooks en ichat, waar heel erg reikhalzend naar werd uitgezien, maar die wel een beetje tegenviel geloof ik: ik bemoei me er maar niet mee.

    Bibliotheek

    Surf verblijde ons -niet echt-  op 1 januari met de mededeling dat de SURFmailinglijsten per 1 jan 2011 ‘ uitgefaseerd’ zouden worden en daarnaast houdt Surfgroepen per 1-1-2012 op te bestaan met als een mogelijk vervolg de Collaboration Infrastructure (COIN).  Laten we hopen dat Surfnet de lijsten niet gaat vervangen door een ander tegenvallend product:  de Google Wave (ze hebben er nl wel onderzoek naar gedaan: Google Wave for Research and Education).
    Ikzelf gebruik al jaren geen discussielijsten meer, maar hele volksstammen zijn voor hun informatie daar nog wel van afhankelijk. Nedbib-L heeft wel een blog, maar alleen als feed generator, en ze hebben nu als experiment een Google Groups gemaakt.
    Dat Surft stopt met die lijsten kan ik billijken -is echt wel uit de tijd- maar dat ze de archieven wegdoen, dat is echt vernietigen van uniek materiaal en al zitten er weinig spelden in de hooiberg, het zou toch jammer zijn die zomaar te rooien.

    Over het GII symposium, waar het GGC-wiel opnieuw is uitgevonden,  schreven Jan Klerk  Symposium Gemeenschappelijke Informatie Infrastructuur en Mark Deckers:  Meneer Deckers, wilt u de zaal verlaten en het einde van het IBL en de eigen catalogus.

    Google

    Google’s strength is not that it introduces new information but rather that it helps researchers find and communicate what is already out there. To scientists who are routinely drowning in data, that is incredibly valuable. Google has made access to data as simple as a conventional Web search—and that, in its own small way, is a scientific revolution

    Informatie

    Henk Blanken is een serie begonnen over informatie overload. 1: Informatie overload is een mythe 2: Ik heb internet uit 3 Informatiecrisis: we weten samen te weinig (aardig artikel met halverwege een rare draai) 4:  Het informatiegat: Shirky’s filter failure

    Internet / mobiele leven

    Wetenschap / Al dan niet Open Access / Publiceren

    Zoeken

    But we are solving the problem, through our aggregation. We’ve reduced the fear of missing something important because we share “controlled serendipity” with others and they with us. And without this collective discovery online, I couldn’t imagine trying to cull the tens of thousands of new links and stories that appear in the looking glass on a daily basis.
    We are all human aggregators now.

    UITSMIJERS:

    Spijtig / onhandig:

    • Jammer dat in de 2.0 versie van PBworks de ‘magic url’ niet meer werkt, was juist zo handig om het voor een groep prive te houden
    • WordPress.com weblogs kun je private stellen maar alleen voor users met een account: voor groepen is dat niet handig
    • Onbeperkt internetten van KPN is beperkt tot zoveel-x gemiddeld gebruik …
    • ScienceDirect wil perse direct invoeren in RefMan, ook als je bewust kiest voor opslaan van file en NIET voor de Direct Import

    Pluimpjes

    • Ha, de ‘Google code‘ is binnen: nog net laatste ex voor-ie uitverkocht is denk ik ;-) Ziet er leuk uit, leest lekker: Pre-Recensie van Wowter
    • @KroosSara “Balkenenditiaans gezegde: Met de kennis van nu, was de vriend van toen, al lang een kennis van nu”
    • Ovid auteurs truncatie met een * mag nu ook
    • True colors of Twitter
    • I love / hate / think / wish /believe mooie visualisatie van twistori
    • Interactive history timeline (British Library)  prachtig!

    Twitter en Web 2.0 topics in November 2009

    Posted on by Dymphie

    Bijna einde van het jaar en het het wordt weer tijd voor de lijstjes: je kunt bijv Stemmen op het meest irritante woord. Onze Taal heeft het woord ‘Twitteren’ tot woord voor 2009 uitgeroepen.
    We Like Lists Because We Don’t Want to Die zegt Umberto Eco in een Der Spiegel interview. De hype qua lijsten in november was natuurlijk de Twitterlist-optie die eind oktober is uitgerold: die lijsten kunnen erg handig zijn, maar soms hebben we er bedenkingen bij.  Phil Bradley Lists of Twitter users; a few thoughts bijv. Een aantal maakt zich zorgen over de spam mogelijkheden, maar dat is nogal overdreven, want je kunt niet naar een lijst spammen. En dat lijsten niet compleet zijn:  op allerlei manieren worden allerlei zaken toch al getagged en in lijsten bijeengezet gezet, dus waar maak je je druk over.  Aan de andere kant: de lijsten zijn een paar uur uit de lucht geweest, en er wordt toenemend gespammed…

    De nieuwe Retweet functie is heel raar: als je op het icoontje klikt, zit de tweet niet in je eigen ‘stream’, maar als je op ‘jezelf’ klikt zie je hem wel. Je kunt de tekst niet wijzigen (wat je vaak wel wilt), dus het nut is erg beperkt. Hinderlijk is het zelfs dat je deze Retweets van ‘friends of friends’ ook krijgt: dat vervuilt je inbox aardig. In de navigatie balk rechts heb je nu ook een link naar die auto-retweets, maar niet naar de handmatige. Gelukkig gebruiken steeds minder mensen de nieuwe optie, en kun je hem uitzetten (per persoon bij degene die je volgt).

    Wat ook wonderlijk is: als je ‘t Mobiel icoontje bij iemand aanklikt (dat zit daarnaast), krijgt die jouw tweets op diens mobiel, niet jij die van degene die je aangeklikt hebt (wat je zou verwachten). Misbruik loert, maar gelukkig werkt het niet goed :-) . Je kunt het wel zelf uitzetten als je berichten krijgt, maar het is me onduidelijk of je daarmee alle berichten uitzet: voor degene die het aangeklikt heeft blijft het  gewoon staan.
    Ik had liever een mailknopje onder de tweets gehad: dat heb ik wel eens nodig als ik iemand op iets wil attenderen.

    Verder over Twitter:

    Web 2.0

    Sociale netwerken zijn de nieuwe filters Frankwatching over ambient awareness . Zie ook Social networks as information filters (Headshift) en ik kan t alleen maar beamen.  Why I Wouldn’t Accept $25k To Stop Using Google Reader zegt Louis Gray: ik zou GR ook niet graag willen missen, maar anderzijds is 25K ook niet mis…

    In fact, Americans who use such technologies have larger and more diverse “core discussion networks” than those who don’t – and their networks also appear to be more diverse.

    De google / zoek items die me opgevallen waren heb ik al gepubliceerd, en de bibliotheekzaken volgen …

    Google – Zoeken in November 2009

    Posted on by Dymphie

    Google

    Google waven was natuurlijk de bezigheid van november (als je nog een Invitatie nodig hebt, geef me een seintje) Mashable heeft tips, en er is een complete online Google Wave Guide uit. 7 Things You Should Know About Google Wave (Educause) geeft een kort en kritisch inzicht en voor starters is er een 2 minuten video: What is Google wave. (en een Google Wave handleiding – Nederlands als wave, dus alleen voor de ‘gebruikers’)
    Wie weet gaan we bij ‘t volgend jaarcongres wel Waven in plaats van Twittteren:  Google Wave vs Twitter at conferences

    Er is veel te doen geweest over Google en de boeken: Google’s digitization of books (CBC news).  Google moet inbinden met boeken-scan project: de Europese boeken worden uit de collectie gehaald  (De Standaard / NRC). Maar dat kon ook nog wel eens goed uitwerken: Will Google survive Google books?

    Put the books back where they belong. If they are from the public domain, put the electronic versions into the public domain, equally available to all – including competitors. “Scanned and made available by Google” on the book is appropriate. Print on demand would be a useful and not-evil service. If they are in copyright, give them back to the copyright owners – the publishers and author. By all means, negotiate compensation such as a share of profits to recoup the monies spent on digitization. But the sooner Google is out of the licensing business, the better for tru st in Google. If the works are orphan works, leave this matter with the legislators; join with the Open Contact Alliance to find a solution that will work for everyone.

    Zoeken

    If there’s one thing that both Google and Microsoft agree on, it’s that search isn’t solved yet <…> What Google has done is introduced a “Just in Time” information economy

    NVB09 : Lilia Efimova over blogs en kennismanagement

    Posted on by Dymphie

    Lilia Efimova werkt als onderzoeker bij Novay (voorheen Telematica instituut). Passion at work:  blogging practices of knowledge workers is de dissertatie die ze pas geschreven heeft. Uit het programma:

    Weblogs zijn de TomTom van de organisatie. De komst van web 2.0 is niet alleen een belangrijke sociale ontwikkeling, maar heeft ook gevolgen voor de manier waarop organisaties omgaan met kennis en informatie.  Blogs kunnen behulpzaam zijn bij het formuleren, ordenen en delen van gedachten. Bloggen zorgt ook voor een verandering is de manier waarop informatie stroomt.

    Lilia Twittert ook!

    Bloggen op het werk: wat moet je weten, wat voegt het toe, hoe het te faciliteren.

    Bloggen = personal space in public.

    Je kunt het voor aantal doelen gebruiken

    • publiceren in de wereld
    • conversatie met jezelf (dagboek aspect) : informatie waar je op terug kunt komen, persoonlijk kennis database
    • distributed interactie

    Als interactie tool lijkt het eigenlijk niet zo handig, maar het laat toe dat je die 3 delen tegelijkertijd doet.

    Waar zijn blogs goed voor: sociale kant van bloggen

    1. tasks that match

    • enabling work : small bit that do nog fit : soort parkeerplaats voor stukjes waar je later nog wat mee kunt,
    • traces over time: hoe ontwikkelen zaken zich,
    • feedback and reputation

    2. reading is a choice: email is dwingender, writing is enticing

    3. time and effort: wie leest wie, relaties ontwikkelen zich, google ranking

    4. peronally meaningful uses. Je wie niet of iemand je leest of niet, toch is het wel prettig als je een toegevoegde waarde vindt in dit soort dingen, ook al leest niemand je.

    Passion at work: waarom eigenlijk een proefschrift als je alles toch ook op je blog kunt zetten?

    • transparency
    • abundant fragments: overal zijn er fragmentjes, die zijn wel verbonden, maar je hebt wel iets nodig hoe je weet wat waarde heeft
    • routines matter! voor veel bloggers is bloggen als ademhalen: het helpt je denken

    KM perspective

    • ideetjes, conversaties, relaties
    • work in proces,
    • focussen op dingen die niet urgent, maar wel belangrijk zijn
    • juist rare mensen die op je weblog komen kunnen je op ideetjes brengen die je nog niet had
    • distributed apprenticeship: leren van het wekrproces.

    Freedom and ownership, no business targets!  Als je bloggen meet volgens de business target wordt het erg moeilijk,

    Ecosystem of bits and people : als je faciliteert , zorg voor een heel systeem,

    • readership: hoe begin je met bloggen? Ga er eerst een stel lezen
    • broadest possible reach. Lang niet alles binnen een bedrijf is confidentieel: als het in het openbaar kan., doe dat dan!
    • visibility via indexes en zoekacties: je bent vindbaar en zichtbaar
    • zorg voor tool om de feedback te monitoren, juist als je zo’n infrastructuur hebt opgezet is het belangrijk dat dat bewaakt wordt

    Wees erop voorbereid dat er onverwachte dingen gebeuren.

    Voor het management:

    • vertrouw op mensen, maar je moet wel coachen vooral met het oog op de zichtbaarheid
    • resources: mag je tijdens werk bloggen, en toon waardering
    • integratie en hergebruik

    Vraag: wat vind je van interne blogs?

    Antw: grote organisaties hebben wel genoeg lezerspotentieel maar bedenk wel dat je in een bedrijf  een andere sociale omgeving hebt dan in de ‘grote wereld’.   Soms kan een weblog ook wel eens niet het beste tool zijn, maar kun je beter een wiki of forum gebruiken

    ——–

    Presentatie

    NVB 09 : Andrew Keen over Digital vertigo

    Posted on by Dymphie

    Andrew Keen is niet vies van een beetje publiciteit. Maar al te democratisch moet het  misschien ook niet worden: in The Cult of the Amateur (de Nieuwe Reporter nav zijn tour door Nederland in 2008) trekt hij ten strijde tegen de Web 2.0 cultuur. Blogparty heeft ‘t gelezen en er heeft er mooie recensie over geschreven.

    Tot mijn verbazing reageerde hij een 2 jaar nadat Twitter in de wereld kwam daar ineens wel positief op (NextWebt:)  web 2.0 is dead long live twitter,  en Twittert hijzelf ook lustig mee. Ik kan dat niet helemaal rijmen, maar dat zal wel aan mij liggen. Zie ook de DutchCowboys daarover.

    Wat heeft hij ons te vertellen vandaag? Uit het programma:

    11.45-12.30 uur – Subkeynote Andrew Keen (auteur van ‘Cult of the amateur’) over ‘DIGITAL VERTIGO: Inequality, anxiety and loneliness in the social media age’.
    The digital utopians of Silicon Valley believe that the Internet is creating more political democracy, a more revealing media and a richer culture. Andrew Keen argues that the reverse is actually true. Explaining that the early 21st century Internet social media revolution represents a socio-economic event as wrenching as the mid 19th century industrial revolution, Keen shows that today’s digital revolution is both a cause and an effect of our increasingly frenetic, atomized and unequal existences. Outlining the evolution of the Internet over the last twenty five years, Keen offers both a detailed prognosis of what’s gone wrong as well as some practical solutions to the cultural, political and social woes of the digital age

    We zullen zien …

    Begint met: omdat er zoveel librarians in de zaal zitten kan-ie geen dingen verzinnen.

    Hoe zijn ‘Cult’ boek  de laatste jaren is vergegaan,  is het bewijs dat hij gelijk had. Web 2.0 loopt op zijn einde. (heu?)

    Social media age  daar leven we nu in.

    Bij de grote vendors lever je eigenlijk je eigen sociale content aan. Wat is daar eigenlijk zo bijzonder aan? Is dubbel ironisch: ‘the crowd does the eductation’, je hebt niet je eigen coach nodig. De echte ironie is de parallelle wereld van jezelf en het netwerk.
    Paradox van individu en de sociale media, sociale media bestaan uit individuen.  Het heeft als zodanig niet te maken met de maatschappij, maar is zelfs meer oorzaak van het afbreken  van de maatschappij zoals we die kennen.

    In zijn 1e boek verweet hij alles aan het internet: dat ziet hij nu als een val. Het is niet het internet dat onze cultuur om zeep helpt.  Want dat zou beteken dat de technologie de maatschappij definieert en dat is natuurlijk veel te kort door de bocht.

    Sociale media zijn oorzaak en gevolg van het instorten van onze cultuur, onze maatschappij is bezig het internet om zeep aan het helpen.

    ‘Challenge to authority’ op allerlei terreinen, dat kun je t internet niet verwijt.

    Het boek van Fred Turner: ‘From counterculture to cyberspace’:  is goede introductie in de culturele structuur van het internet.

    Internet komt voort uit ideologie. Internet heeft geen centrum, je kunt de architectuur niet veranderen.

    Democratie in de 21e wordt ondermijnd. ‘Libraries have no future‘, als  je Turner leest dan begrijp je hoe het in elkaar steekt: internet daagt de autoriteit uit.
    Culturele rebellie tegen van alles en nog wat en met name Web 2.0.  Op wikipedia probeert elke 15 jarige zich voor te doen als een professor.

    De droom van de anarchist:

    • Geen regels
    • Geen grenzen
    • Breakdown of authority

    Wat blijft er dan nog over? Toch niet zomaar chaos zegt hij maar  A new chaotic order.

    Social media (Flickr, Twitter, LinkedIn)  zijn vervanging van … (wat? de maatschappij zoals hij nu bestaat?)

    Digital Darwinism: iedereen Twittert en zit op Facebook, maar sommigen zijn vrijer dan anderen. Die netwerken lijken allemaal erg op elkaar en deze systemen vechten om de macht. Gevaarlijk zijn ze! Ze zijn niet van ons, de meesten van ons zijn maar followers.  De machtisintituten van de 21e eeuw zijn helemaal niet sociaal, maar zorgen voor een ongelijke wereld.

    Het is kinderachtig om te zeggen dat het internet ons ombrengt, maar het brengt ons ook geen redding.

    Hoe ga je overleven als librarian als de organisaties verdwijnen: iedereen heeft dan een eigen netwerk en je wordt elkaars concurrent.

    Attention and reputation, aandacht en reputatie, daar gaat het om. Het het sysreem is juist tegen charisma en grote spelers.

    Vanuit individu ervaart men druk om mee te doen, tijd t ebesteden,  aan dit soort netwerken in plaats van dingen te doen die je eigenlijk zou willen doen. Je hebt geen keuze meer.

    Door deze vlakke wereld worden de netwerken de plaats waar je hoort te zijn, er is geen keuze meer:. Nachtmerrie: we worden allemaal gedwongen een ‘brand’  te zijn en ons te verkopen.

    De staat is aan t verdwijnen: we zijn zelf big brother geworden, big brother is the netwerk.

    We moeten zorgen de baas over deze technologie te worden, in plaats van dat ze ons de baas wordt, om te voorkomen dat we steeds eenzamer worden.

    De massamedia van vorige eeuw waren democratischer dan waar we nu in belanden: steeds minder mensen hebben toegang tot betrouwbare informatie, maar wel tot heel veel onbetrouwbare en onnuttige info.

    We geven zelfs onze privacy op en laten alles over onszelf zien: wij produceren de informatie, zijn de producers, de filmstudio en het onderwerp.  Waar trek je de streep, hoe kun je jezelf van het netwerk afzonderen.

    Vraag: ben je niet te negatief?

    Antwoord: ik stel vragen. Ik ben niet tegen vooruitgang.

    ——————

    Lastig te volgen, hij is me wat te nadrukkelijk: grappig wat tweeps over hem zeggen.

    Hij geeft ons n og een heel aardig complimentje achteraf via Twitter:

    ajkeen: Librarians give the best audience #nvb09 especially Dutch librarians


    Informatie en zoeken in oktober 2009

    Posted on by Dymphie

    Informatielandschap / Publiceren / E-books:

    Van wie is informatie eigenlijk, vraagt Arnoud Engelfriet zich af. Maar laat je niets wijsmaken: er wordt helemaal niet minder gelezen: Book sales tracked by Ass American Publishers (AAP) for July increased 2.0 % .
    Does the brain like E-Books? startNYT een debat met hun lezers. Nee zeg ikzelf, maar eigenlijk luister ik dus wel allerlei klassieken via audio af de laatste tijd en dat doet wel wat aan mijn brein. Maar ebooks,  al hou ik er niet van,  maken Britse bibliotheken blijkbaar weer populair (The Telegraph) wie weet wordt t nog wat met de bibliotheek.

    STM is met een rapport gekomen An overview of scientific and scholarly journal publishing en dat het gaat om flink veel geld lees je in  Library savings from full flip to open access via article processing fees: about two-thirds savings (Morrison). Och ja de kosten Pay Now or Pay Later: Exposing the Hidden Cost of “Free” Information (Dow Jones free E-book). The “author pays” model of open access and UK-wide information strategy (Library journal) doet het zelf niet en kost de lezer 13 pond (gelukkig is er een abstract)

    Maar er is veel… heel veel:

    What i can keep up with

    Total knowledge

    Databases

    Afgelopen maand ben ik flink aan het converteren geweest: wat een gedoe met die diacrieten kom je dan tegen! Invoerbestanden kun je bewerken met Notepad++, dat gaat wel snel ook met hele grote files, maar dan blijkt achteraf natuurlijk, dat de UFT-8 versie weer niet dezelfde is als die van Windows Notepad, gedoe met little en big endian … grrr.

    • Flinke bibliografische bestanden uit Scopus uitvoeren gaat gruwelijk traag….
    • Better manage your downloads with Scopus (YouTube ) Je kunt alle full-text uit een zoekactie in een keer downloaden (mits je rechten hebt natuurlijk)
    • Peter Jacso over Scitation “depth of indexing is very inadequate because of the lack of full-text indexing” Het is ook mijn ervaring: zoeken hierin levert niet meer op dan via Scholar of Scopus.
    • Bij Narcis kun je een RSS feed nemen op een zoekactie, maar op de resultaten in je reader kun je niet doorklikken

    Google / Zoeken

    Google heeft invites uitgedeeld voor Wave: slim als ze zijn zorgen ze ervoor dat iets schaars blijft, zodat iedereen er wel een wil. Nadeel is wel dat je als je er dan een hebt, je ook wel mensen moet hebben waar je mee kunt delen. Wave is geen vervanging voor sociale media, maar meer voor e-mail en samen aan documenten werken. Dat gaat dus alleen op als je dan ook bereid bent om al je documenten voor Google te openen … wil je dat als bedrijf? Ik wacht maar even af.

    Angela Merkel vindt dat je niet zomaar kunt doorgaan met allerlei boeken te scannen, maar waarom niet eigenlijk? Dat scannen levert ook vrolijkheid op vanwege de ‘vingercondooms‘ in Google Books. Google is sowieso altijd wat eigenwijs,  spint een eigen sociaal web (Bijgespijkerd), en is een Google Social Search (in labs) begonnen.   Why There’s Nothing to Fear in Social Search (RWW)

    Wat real-time zoeken betreft zijn ze een stapje verder (in de plannen)  Google met Twitter in real-time Search (Dutch comboys). Bing is er ook mee begonnen, zie Twitter search in Bing and Google (Karin Blakeman)  en How High Will Real-Time Search Fly? (NYT)

    Ze doen van alles,  ze gaan zelfs  elektronische boeken verkopen (nu.nl), maar vergeten intussen wel hun core-business, het zoeken, te optimaliseren: zeker met OR-relaties gebeuren er rare dingen, en  Google Scolar can’t be used to analyze the publishing performance and impact of researchers (Jacso).

    Google is in wezen een advertentiefirma, en geen moderne versie van de bibliotheek van Alexandria

    een sterke uitspraak uit het Wired artikel over Google en Usenet. Kort na de publicatie van dat artikel, begint Google gelukkig  fixing Usenet archive.
    Er zijn meer Obscure Google Features die best ineens zomaar kunnen verdwijnen (Googlesystemblogspot) (Zie ook de commentaren). In  de  10 Google Services That Failed and Why (-eWeek) staat ook notebook: dat kun je toch eigenlijk niet als een mislukking zien, veel mensen vinden het verdwijnen daarvan erg jammer. Evernote schijnt daar een goede vervanging voor te zijn, maar dat staat nog op mijn ‘nog eens bekijken’ lijstje.

    Over Google Squared werden tegelijkertijd twee artikelen gepubliceerd:  gets some much needed improvements (RWW) en gets better but it still cant find mars (TechCrunch).

    can now deal with four times as many squares of data, 120 up from 30. Columns can now be sorted, and results can be exported into Google Spreadsheets were the data can be manipulated, charted, and so forth

    The conclusion? Both Scholar and PubMed belong in your search tool box. Scholar is ill-defined, but has useful features and retrieves items not in PubMed

    The future is search is already here : een flitse video over het multi-touch zoeken. Blijft natuurlijk wel feit dat zo’n systeem alleen maar kan laten zien / vinden wat er ook in zit …

    The Myth Of Great Search Engine Results (SearchengineLand) Sullivan ontdekt dat de reultaten van alle zoekmachines na pagina 1 schokkend slecht zijn.  Hoewel hij voor deze vragen natuurlijk quootjes had moeten gebruiken, zoals Jeroen terecht opmerkt.

    To me, it feels like they’re getting worse, not better.  <..>  They get by because along with the bad, there’s enough good. But they should be better than this.

    Met Bing gaat ‘t intussen helemaal niet zoals t hoort volgens dit verontrustend bericht  van Phil Bradley.

    Internet

    Twitter / Web 2.0

    De Twitter lijstjes zijn uitgerold: je kunt ze zelf maken, of anderen volgen. (Tweetdeck doet iets soortgelijks, maar dat is computer-afhankelijk, dus niet handig als je meerdere computers gebruikt.) Het ziet er wel leuk uit en veroorzaakt een nieuwe graadmeter van populariteit: op hoeveel lijstjes kom je voor.  Tips  verschijnen overal, een aardige is bijv van  Dopodomani .  Handig is het om een lijstje te maken van de tweeps die je niet wil missen en die niet veel twitteren: die raken anders gemakkelijk ondergesneeuwd. De tweets van de Nederlandse twitteraars kun je volgen via een lijst bij nlbiblioblogs. Een overzicht van lijsten vind je bij Listorious

    Wetenschap

    Web 2.0 fails to excite today’s researchers (Research Information) Ik kan t uit eigen observatie alleen maar bevestigen. Hoewel het aantal LinkedIn  gebruikers wel enorm groeit,  te zien aan het aantal contact-verzoeken.
    Maar aan de andere kant komt BBC news met: Science enters the age of Web 2.0 (Scientists are not always the first to use new web tools). Ze noemen er Mendeley in.

    (zo afzonderlijk Bibliotheken overzicht van oktober)

    Uitsmuiter: Canvas voor aanvang van een krimi: “Realiteit is het aperitief van fictie”

    Bibliotheken en Google in September 2009

    Posted on by Dymphie

    Prachtig weer is t geweest en ik was 2 weken heerlijk aan ‘t fietsen en wandelen in de Achterhoek.  Wat is er verder zoal  gebeurd?

    Bibliotheek / boeken / tijdschriften

    In de bibliotheekwereld staat het er intussen treurig voor:  de fysieke collectie wordt weggedaan Welcome to the library. Say goodbye to the books. (Boston Globe), mensen worden vervangen door lockers en automaten End of the librarian as staff sacked for automatic check out machines (Telegraph), en dan hou je dus de Library of the future over en die will be sparsely staffed, highly decentralized, and has as physical plant little more than  special collections and study areas (Inside higher education).
    Librarian.net heeft ook moeite met het wegdoen van de fysieke collectie: mistakes were made, books were removed. Maar zoals een van de reacties zegt:  Books and technology are not mutually exclusive. Or at least, they shouldn’t be. En daar kan ik t volmondig mee eens zijn. Maar ja: If the library is going to turn into a place without books, I’m going to evolve with that too en zo kun je er ook tegenaan kijken.

    Uitlenen is natuurlijk niet het enige wat we doen, zelfs niet het voornaamste: Jos van Helvoort heeft een Scoringsrubriek voor informatievaardigheden ontwikkeld (een Word document met beschrijving die via  HBO-kennisbank te downloaden zijn) en de Leidse bibliotheken lanceerden een Toolbox Wetenschappelijke Informatie Vinden.

    Maar we moeten wel oppassen: Great catalogues, poor collections - do interactive, dynamic catalogues only lead to poor, outdated collections? Dat is ook weer niet de bedoeling. In What Does It Mean to Be a Science Librarian 2.0? zergt Missy Harvey dat het wel belangrijk is om in de gaten te houden waar je klanten behoefte aan hebben.  Ze houdt overigens  niet van IM: ik wel eigenlijk, maar mijn klanten weer niet zo.

    Hoe ben je overigens zo in ‘t vak beland? Via de Library Routes Project Wiki worden de verhalen verzameld, nu nog niet veel aanmeldingen, maar wie weet…

    Over digitaal publiceren:

    Google

    Google heeft (op 1 oktober) 9 nieuwe Search Options toegevoegd: past hour, specific date range, more/fewer shopping sites, visited pages, not yet visited, books, blogs and news, lees daar alles over bij Danny Sullivan (SearchengineLand): zie ook  Phil Bradley over deze opties.

    Volgens Nu.internet: maak je van Google een realtime zoekmachine met toevoeging van  &tbs=qdr:n10 aan de URL na een zoekactie.  Let wel: dan selecteer je wat er de laatst 10 minuten aan toegevoegde / gewijzigde items is en daar heb je natuurlijk niet echt een real-time zoekmachine mee: dat ligt er maar aan hoe snel nieuws geïndexeerd wordt ;-) .  Misschien dan beter Twendz proberen? Maar dat zijn maar weer alleen tweeds:  real-time updated search results with automatically generated subtopics and mood analysis of tweets.

    Pandia laat Everything you need to know about Google Book Search zien, George w. Bailey Jr houdt een uitgebreide bibliografie over GBS bij , Geoffrey Nunberg (Chronical review) vindt GBS een Disaster voor Scholars, en Peter Hirtle richt zich op Google, libraries, and readers’ privacy.

    Verder:

    Internet

    • Bel-me-niet register lag al meteen na introductie plat. Verbaast me niet, maar het is de vraag of die hinderlijke bellers zich überhaupt wat van registratie aantrekken
    • Future Internet (ISSN 1999-5903), an Open Access journal on Internet technologies and the information society
    • Net iets kortere link (scheelt 1-2 karakters) maak je met j.mp

    Research / Citaties

    Web 2.0

    Bibliotheken, google en zoeken augustus 2009 overzicht

    Posted on by Dymphie

    Hmm, merk dat de animo wat taant. Veel hypes laat ik maar voorbij gaan … Ben aanzienlijk minder aan ‘t twitteren geweest en sla veel feeds over: of was er echt minder interessants?
    Stanislav heeft via Hyves de gemoederen in elk geval wel flink in beweging gebracht over de privacy / veiligheid op internet: na een paar weken werd het op non-actief gesteld, maar het was wel lachen.

    Dit hou ik deze maand over:

    Bibliotheek / tijdschriften / boeken

    Citaties

    • APA heeft nu een zesde druk en dus moeten we gaan nalopen wat ze nu weer voor futiliteiten hebben gewijzigd en zien of we de filters in Refman moeten passen (pff).  300 pagina’s om te vertellen hoe je een lijstje referenties moet maken …  – en nog wat voorschriften – is toch een beetje absurd, je kunt je zelfs afvragen hoe goed het is als je het zo ingewikkeld gaat opschrijven
    • Mendeley lijkt een zeer interessante optie te worden: moet misschien nog ietsje verder ontwikkeld. Zie ook lifehacker
    • Tot mijn verbijstering kun je nog steeds niet gewoon een behoorlijke direct import doen vanuit Scopus naar RefMan, omdat Scopus alleen in Unicode downloadt en RefMan alleen ANSI inleest … slechte zaak!

    Google

    I enjoy the massacre of ads. This sentence will slaughter ads without a messy bloodbath.

    Internet

    Research / Wetenschap

    Twitter

    • Twitter had deze maand last van een serieuze DDos: lange tijd bleven allerlei apps niet werken, en het versturen van textberichtjes via SMS lukte niet meer
    • RSS to Twitter is a tool to enable you the ability to send RSS Feeds to your Twitter Account. Ha, in no-time zijn ze er ook weer mee gestopt, jammer wel.
    • 100 Serious Twitter Tips for Academics
    • Een aantal twiteraars hebben ondervonden dat een grote hoeveelheid berichtjes ineens verdwenen was. Wil je ze bewaren, dan heb je hier 10 Ways to Archive Your Tweets (RWW) . Een daarvan is Twistory dat kan toegevoegd worden aan google calender: daarmee heb je meteen en backup van je tweets, en een zoekmachine erop. Nadeel is dat het bij inlezen  maar 1 maand teruggaat: benieuwd of-ie tweets die verdwijnen op de lange duur vasthoudt
    • De zoekmachine in Twitter Search zoekt trouwens maar 2 weken terug! Met recht Real time …
    • Maar dat geeft niet, want een maf onderzoekje zegt dat 40% toch maar pointless babble is, en 37%’ just conversational’ .. hoe zouden ze die uit elkaar houden?

    Web 2.0

    Zoeken