Full-text links in PubMed

1 Reactie

Ik heb al een paar jaar niet meer in PubMed gezocht, maar laatst kwam ik een titel tegen in mijn lezer die me interessant leek en die me naar de beschrijving in PubMed bracht:

J Med Libr Assoc. 2007 Oct;95(4):445-450.
Characteristics of cancer blog users. Kim S, Chung DS.

Ik weet dat die titel full-text bij PubMed Central is, maar waar zit de full-text link tegenwoordig … euhhh … niet te vinden dus! Hier voelde ik me echt onnozel over: jaren PubMed searches gedaan, eindeloos cursussen daarin gegeven en nu de full-text knop niet meer kunnen vinden :( . Ik wist niet beter te bedenken dan de titel maar in good old Google te plakken en kwam meteen ter plekke. Geen wonder dat het publiek zich an masse afwendt van de bibliografische systemen als dat zo werkt.

Waar is PubMed ful-text link

In het artikel staat trouwens niets dat je niet verwacht zou hebben om ‘gezond verstand’ redenen, maar daar gaat het even niet om. Kunnen de artsen wel bij de full-text die ze nodig hebben komen zonder kunstgrepen?

Maar misschien ligt het eraan dat het nog te recent is: bij oudere titels zie je de link wel rechtsboven  ‘Related links’ verschijnen trouwens :-) .

Scitopia is uit de beta fase

Laat een reactie achter

Een aantal bekende wetenschappelijke organisaties (o.a. IEEE, OSA, SAE, ASO, IOP, AIAA, ASME, SPIE) bieden gratis een gezamenlijke ‘Federated Search’ zoekmachine aan: Scitopia.org. Het echte zoeken wordt gedaan door Exlorit in de databases van die verschillende organisaties waarna het zoekresultaat wordt gecombineerd. Ze zijn wel van plan te gaan clusteren, maar dat is nog niet zover. Op de zoekresultaten kun je een RSS nemen.

Je kunt je wel afvragen of dit meer oplevert dan Scopus bijvoorbeeld: zijzelf zeggen dat het voordeel is dat het minder ruis oplevert, en dat is natuurlijk zo ;-) .
Het is eenvoudig een datum range aan te geven, en de actie te beperken tot bepaalde databases: dat is handig.
De resultaten worden geranked via 1 tot 5 sterren, gebaseerd op het aantal keren dat een term voorkomt, en de plaats waar. Je ziet wel de verschillende organisaties door elkaar, dus de snelheid van de oorspronkelijke machine heeft er geen invloed op. Ik vind wel veel oude resultaten bovenaan, maar dat kan toeval zijn. Je kunt ook sorteren op datum trouwens. Klikken op de link leidt je naar de info op de oorspronkelijke site, en vandaar de eventuele full-text. Er is (nog?) geen linksolver optie, maar mogelijk werken ze daar nog aan.

Als je heel erg in de fysica richting zit lijkt me het wel een mooie zoekmachine: zie bijv een enthousiaste gebruiker.

zie ook infotoday

ILI2007: tabellen en plaatjes

1 Reactie

Helle Lauridsen, ProQuest (UK) ‘Indexing hidden information’ ofwel: tabellen en plaatjes zoeken.

Allerlei belangrijke wetenschappelijke informatie bijv tabellen en plaatjes worden niet geïndexeerd, maar een hele boel full-text informatie waar je niet zoveel aan hebt wel. Tabellen en plaatjes zijn vaak de essentie van een wetenschappelijk artikel, de meeste wetenschappelijke artikelen zijn opgebouwd uit dit soort informatie, de tekst is vaak een beetje cement eromheen ;-) . Eigenlijk wordt dus het belangrijkste niet geïndexeerd!
Met google images kun je geen behoorlijke wetenschappelijk zoekactie doen: er is dus behoefte aan een systeem dat dat wel kan.

Carol Tenopir heeft een groot onderzoek in drie instituten in Europa opgezet om te kijken naar waar de bibliotheek-grootgebruikers onder de wetenschappelijke onderzoekers echt naar zoeken, en wat hun behoeftes zijn: veel mensen gebruikten wel A&I databases, en ze wilden geen printjes, maar elektronische artikelen.  De  eisen die zij stellen aan een tabellen en plaatjes zoeksysteem:
– kwaliteit tabellen / plaatjes moet goed zijn
– rechten op hergebruik geregeld
– link naar full-text, moet aanwezig zijn,
– context duidelijk
– overzichtelijk en gebruiksvriendelijk

Proquest is daarmee aan de gang gegaan en heeft een multidisciplinaire database ontwikkeld die afgelopen januari is gepresenteerd: CSA illustrata.
De techniek erachter is erg gecompliceerd: zoveel mogelijk wordt elektronisch gedaan, zo weinig mogelijk handwerk. Het zal ongetwijfeld een dure database zijn.

Visualisation is growing in importance. Visual representations of information not only catch the viewer’s eye, but also illuminate hidden connection among information items.

Oorspronkelijke taal in Scopus

2 Reacties

Een collega van mij maakte me erop attent: het lijkt wel of alle artikelen die in Scopus zitten ook in het Engels zijn geschreven … Dat is natuurlijk niet zo, maar het heeft wel tot gevolg dat hij regelmatig verzoeken voor IBL aanvragen krijgt voor artikelen die in het Koreaans, Chinees of Japans geschreven zijn: aan de titel is dat niet altijd duidelijk.

Dit is bijv een japans artikel:
scopus-lang.JPG

In Scopus worden alleen artikelen opgenomen waarvan minimaal de titel en (of?) het abstract in het engels vertaald zijn, maar de oorspronkelijke taal kan een heel andere zijn: en die wordt wel vermeld, maar dan moet je eerst op ‘ Abstract’ klikken, daarna op ‘ Extended format’, en dan staat de ‘Language of Original Document’ midden in de informatie. Zie het Japanse voorbeeld.

Het staat er dus wel, maar wat mij betreft veel te ver weg …

Als je zoekt in PubMed, zie je dat het om een vertaald artikel gaat wanneer er vierkante haken om de titel staan. Dan is in een oogopslag te zien, dat de taal van het artikel geen engels is:

Zubizarreta Garcia J, Ayensa Dean C, San Sebastian MA, Ruiz de Gauna Lopez de Heredia R.
[Acute renal failure secondary to sulfadiazine-induced crystalluria]
Med Clin (Barc). 1994 Jan 22;102(2):76-7. Spanish. No abstract available.

Deze Medline records in Scopus laten trouwens ook de oorspronkelijke titel zien:

scopus-lang1.JPG

In deze gevallen komt het dus wel meteen goed over dat engels niet de oorspronkelijke taal van het artikel is.

Een enkele keer komt er wel een Duitstalige, dus niet vertaalde, titel voor in het bestand: mogelijk omdat er wel een Engelstalig abstract bij is. De meeste Duitse artikelen hebben wel in het Engels vertaalde titels, en die uit de Medline hebben daarnaast nog de oorspronkelijke titel tussen [ ] er achter.

Zoeken in Picarta en de lay-out

Laat een reactie achter

Over de nieuwe Picarta lay-out is al een en ander gezegd, maar wat me echt heel erg stoort is dat je, als je een titel aangevraagt, in de oude lay-out komt.
Dat is even verwarrend, maar als je daar overheen bent lijkt het net of je daar geen nieuwe zoekactie meer in kunt doen, want de oude optie ‘ Zoeken’ is verdwenen.
Als je klikt op ‘ Zoekgeschiedenis’ krijg je wel een zoekbalk in beeld, maar daar moet je maar aan denken.
En bovendien is dat dan weer in de oude lay-out.

Oude Picarta tabbladen

Onhandig hoor Pica!

HBO-Kennisbank

2 Reacties

Een onderdeel van DareNet is de HBO-kennisbank. Doel is vnl scripties op te nemen, maar je vindt er ook andere zaken in, als bijv het artikeltje van Poortman en Bierens over folksonomy uit de IP (geen full-text link trouwens).
Het systeem zoekt snel, maar de presentatie van leestekens in de samenvattingen laat te wensen over.

‘Ieder jaar produceren studenten, docenten en lectoren van de hogescholen in Nederland duizenden scripties, onderzoeken, afstudeerverslagen, papers en artikelen.
Het kapitaal aan kennis dat hierin opgeslagen is, wordt in de HBO Kennisbank digitaal beschikbaar gesteld aan geïnteresseerden van over de hele wereld. De HBO Kennisbank maakt de producten van de hogescholen eenvoudig te vinden en gemakkelijk toegankelijk. Tot medio 2007 worden vooral scripties opgenomen van zeven hogescholen. Het is de bedoeling in de loop van 2007 ook ander materiaal op te slaan. Dan zullen ook meerdere hogescholen hun producten via de HBO Kennisbank publiceren.’

Aan scripties is vaak moeilijk te komen, dus dit is een heel mooi initiatief. Zeker omdat de scripties er nog full-text aanhangen ook :-) .

Problemen met Furl

6 Reacties

Ik heb een hele poos een furl account gehad, dat had mijn voorkeur boven deli.cio.us, maar door allerlei oorzaken daar poosje weinig aan gedaan. Nu wil ik het, gestimuleerd door het boekje van Phil Bradley, weer gaan oppakken en zoeklinks in mijn website gaan maken.

En mijn account is er nog, inclusief wat ik er allemaal ingezet had: ruim 350 links. Maar met de interne zoekmachine zijn ze niet meer te doorzoeken: alleen op Topics kan ik ze nog uitsplitsen. Door elke link in de ‘edit’ mode stuk voor stuk te openen en weer te bewaren kan ik ze opnieuw geindexeerd krijgen :-( . Ik heb geprobeerd ze per set naar een tijdelijke topic te kopieren en terug, in de hoop dat daarmee een indexeer actie in gang wordt gezet, maar niet dus…
Ik heb Furl een berichtje gestuurd, maar nog niets gehoord.

Blijkbaar heb ik even niet opgelet, maar ik heb ook niets over grote Furl-problemen gehoord.



aanvulling 2 oktober
Bericht van het furl team gekregen dat mijn account ge-herindexeerd wordt.
Een doorstart voor Looksmart dus hopelijk :-) .