Prissma Kijkje in de keuken van Amnesty International – bring your own device

Ed van Velzen vertelt over HNW en BYOD bij Amnesty int Nederland

Voorheen mocht dat niet, je eigen spullen gebruiken, maar je ziet er steeds meer behoefte aan.
Aantal dingen gebeuren minder, aantal dingen meer.

Minder

minder tijd en plaats gebonden,
minder gemeenschappelijke werktijden,
minder mondelinge communicatie.

Daar kom wel wat voor terug.

Meer:

Je komt in aanraking met andere mensen en daardoor gelijkwaardiger,
meer individuele informatiebehoefte,
ruimere kantoren.

De verschuiving die je ziet optreden;

van op kantoor naar werken in de cloud
van 9/5 naar 24 uur
van halen naar aanbieder van informatie
van doelgroep naar individu
van mondeling naar email en chat
van dienst naar projecten
van tekst naar beeld

Aandachtspunten
Beveiliging : waar zijn de gegevens eigenlijk? (verspreid over allerlei server)
Maar ook: van wie zijn die gegevens eigenlijk en hoe veilig is Google Docs.

Medewerkers : waar zijn ze, wat nu ze, hoe werken ze samen.
Met name dat hoe werken ze samen kan echt een aandachtspunt zijn.

iPad is moderne PC.
De iPad sluit aan bij nieuwere manier van werken: hij is gericht op consumeren van informatie (email/apps web) en groeit mee met de organisatie (wat vandaag nog niet kan, kan morgen).
Page: Apple variant van Word: let wel, als je documenten maakt staan die wel op iPad, niet in het bedrijfsnetwerk. Als ze in Amerika gehost staan -Dropbox, googel docs- mag de overheid daarbij. Dus met gevoelige informatie moet je daar wel rekening mee houden.
Lotus Notes is een beetj eeen raar systeem, maar het werkt wel vrij stabiel. de trailer app heeft een encripted verbinding, is best wel veilig.

Het kantoor zonder papier
iPad als digitaal papier : Alfreso, dropbox, googledocs (casestudy gemeenteraad Gouda)

Rise and fall of text
- plaatje is meer duizend woorden, visueel presentatie van gedachten, mindmap
- email is eerder last dan gemak, teveel cc, meer druk op medewerkers

Wat gaat Amnesty doen
- extranet voor toegang bedrijfsnetwerk
- uitbouw Alfresco
- iPads
- portal op basis van LifeRay
- ontwikkeling apps

dec 15 2011

Prissma Kijkje in de keuken van Amnesty International – kennismanagement project

Bert Menting vertelt over Vestia – het expert search systeem dat hij aan het maken is voor Amnesty Int Nederland.

“Tijdens dit project is vastgelegd welke kennis, informatie en ervaring een medewerker heeft. De systematiek heeft als hoofddoel mensen met relevante kennis op te sporen binnen de organisatie. Daarnaast moet het ook gaan bijdragen aan: het bewust nadenken van individuele medewerkers over hun eigen kennisprofiel; een versterkt kennisnetwerk binnen de organisatie; beter zicht op de ontwikkeling in de kennishuishouding, wat aanleiding kan zijn tot management initiatieven.”

Kenniskaarten
Aanvankelijk was er smoelenboek, en dat hebben ze nu uitgebreid.
Bert noemt het een kennismanagement systeem, maar in mijn ogen is het een expert zoeksysteem. De naam is Vestia (godin van huis en haard)
In het systeem zijn medewerkers te vinden met foto, aanwezigheid, functie, expertises ed.
De kaarten kunnen zelf door mensen bijgewerkt worden.
Het systeem is op een thesaurusmodel gebaseerd: een korte naam met toelichting, ter voorkoming dat termen opnieuw worden toegevoegd.
Op allerlei verschillende termen kun je door klikken om zo op heel verschillende onderwerpen terecht te komen.

Je kunt zoeken via tekst, maar de resultaten kun je ook als grafische voorstelling laten presenteren.
Gebaseerd op een grafische thesaurus van een woordenboek dat hij op internet heeft gevonden: een soort beweegbare mindmap, ik heb het wel eens meer gezien. Ziet er leuk uit. (Volgens mij is het deze http://www.visuwords.com/ )
Het is een bewuste keuze geweest om Hestia zelf te ontwikkelen, het werkt nu nog alleen voor de Nederlandse vestiging, er is internationaal geen overkoepelend systeem, mogelijk gaan ze straks dit ook gebruiken.
Pasjes voor de deur werken er ook mee: daarom kun je ook zien wie er aanwezig is en wie niet.
Ziet er leuk uit.

dec 15 2011

Prissma Kijkje in de keuken van Amnesty International – archiefproject

Erik de Maijer vertelt over het Achief project van Amnesty Interntional NL

.
“Tijdens dit project zijn de beschikbare archieven bij het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG) van 1968 tot 1997 geschoont, beschreven en geordend met als resultaat een inventaris op internet; het papieren archiefmateriaal van Amnesty International van 1997 tot 2009 is verzameld, beschreven en overdragen aan het IISG. Ook zijn de rechten voor foto’s en posters om op deze wijze (her)gebruik mogelijk te maken geregeld en wordt dit materiaal gekoppeld aan het papieren archief.”

Het was een wens vanuit de organisatie om het archief dieper te ontsluiten.
Oorspronkelijk was er een DIV afdeling, maar bij het opstarten van de nieuwe afdeling Informatiediensten is het archief een tijdje niet zo in de picture geweest.
Doordat ze onder IT vallen, is het ook wat natuurlijker om meer digitaal te willen doen.
Ze zijn heel tevreden over de samenwerking met / binnen IT :

“IT kan systemen maken, wij kunnen ze inrichten. “

Papieren archief
Voor het schonen was er een paar honder meter archief.
Uiteindelijk is 59m aan IISG overgedragen en ook nog eens 53m bestuurlijk archief wat eerst in Rijksarchief zat.
Aanvankelijk was het onduidelijk wat er nu precies in het archief zat: het moest dringend uitgezocht worden.
Ook omdat Amnesty eerdaags 50jaar bestaat moest het ook goed beschreven worden, en van de foto’s moest copyright duidelijk worden.
Dit project duurde anderhalf jaar en er was een budget van een ton voor beschikbaar.
Medewerking bestond uit allerlei afdelingen van informatiediensten, maar ook de audiovisuele dienst, er was een klankbord groep, en het IISG.
Er hebben ongeveer vier mensen aan het project gewerkt, en er is veel advies gevraagd aan mensen die er lang werken.

Archief
Uiteindelijke ontsluiting nu is op stuk nivo in Adlib: voorheen was ontsluiting op dossier nivo, maar dat vond ze teweinjg.
Veel gedigitaliseerd in Alfresco een Sharepoint alternatief.
De beschrijving van de stukken deden ze in Adlib en digitale archiefstukken zelf in Alfresco, voor affiches gebruiken ze ADAM.
Er is een Internationale trefwoordenlijst, maar is niet gekoppeld aan het interne kennismanagementsysteem Hestia.
De archiefinventaris van het IISG.
Uiteindelijk willen ze wel naar een systeem.
Foto’s en affiches worden wel internationaal samengevoegd en ter beschikking gesteld in Adam.

Er is al wel wat online via IISG.

Heden
Zaken die nu de deur uitgaan worden niet automatisch gearchiveerd, zijn wel al digitaal, maar moeten nog door de afdeling informatiediensten in het archief gestopt worden.

dec 15 2011

Prissma Kijkje in de keuken van Amnesty International – informatiediensten

Rebecca Vlaun vertelt over de informatiediensten van Amnesty Int NL

20 mensen mogen 15 december een kijkje komen nemen in de keuken van Amnesty International, een actie van Prissma.
Rebecca Vlaun is senior informatiespecialist van Amnesty. Thema van haar praatje:

Informatiediensten, Deel 1: Waar komen we vandaan?

Deel 2: Waar gaan we naar toe?

Amnesty aan de basis staat: onderzoek, aangestuurd door Londen. Daar komen rapporten uit voort waaruit weer acties uit volgen.
Centraal staat mensenrechten bevorderen. Ze doen ook aan lobbyen, bewustwording, samenwerking.

Onder de directie vallen drie clusters, een ervan is interne bedrijfsvoering, waarvan de IT afdeling weer een onderdeel is.
De informatiediensten vallen daar onder de IT afdeling, in Nederland hebben ze 1.8 fte voor informatiediensten.

Taakgebieden : archief, bibliotheek, kennismanagement, documentmanagement, intranet.
Het bibliotheekonderdeel is maar heel beperkt.

Informatieplan 2012. 45k budget. Adviserende rol. Redacteur intranet.
Wat ze hier doen is erg op Nederland gericht.
Er wordt internationaal nog niet heel erg veel samengewerkt met ander locaties : de behoeften liggen erg uiteen.
Erg gewaardeerd is de knipselkrant, die wordt alleen intern uitgegeven, de licenties zijn afgekocht.
er is ook monitoring op voor Amnesty interessante zaken vanuit de kant van communicatie.

2 Waar willen we naar toe.

Bibliotheek
Omdat er geen leestafel is, werd de bibliotheek ook maar matig gebruikt. Digitale informatie heeft toch de voorkeur.
Is het het waard om bibliotheek in stand te houden? Antwoord is “Nee”op de collectie die ze hebben staan.
Boeken op afdelingen in decentrale opstelling zijn wel zinvol, maar die worden nooit uitgewisseld, dus waarom zou je ze registreren?
Aanschaf van titels heeft ook voorkeur boven IBL van boeken.
IBL van artikelen is wel veel gevraagd.

De papieren exemplaren kunnen wel weg.
Het AV materiaal dat hadden is naar het systeem ADAM over gehaald: videobanden kunnen daar ook in.
Tijdschriften kunnen ook omgezet naar digitale versie via EBSCO.
De eigen collectie kun je net zo goed opzeggen, want na zoeken in databases zijn mensen al afhaakt.
De bibliotheek catalogus kan een dus ook weg.

Intranetportal
Een van de ambities is om alle systemen (archief – expertsysearch en document managementsysteem) die ze hebben via een enkel systeem doorzoekbaar maken.
Er is vrij weinig overlap tussen de systemen.

Document Management
Heeft lange geschiedenis. Vanaf 2002 zouden alle beleidsdocumenten digitaal verzameld worden, maar dat was een vrij gebruiksonvriendelijk en dat is dan ook gestopt in 2008.
Voor een nieuwe opzet is zo’n voorgeschiedenis vanwege het imagoprobleem wel rampzalig …
Daarom proberen ze nu een beetje onderhands voorzichtig verder te komen, bijv via een Doorkijksysteem.

Doorkijksysteem
Daar bedoelen ze een systeem mee dat een document dat gepubliceerd wordt in een map zet, zonder dat men dat ziet.
Op die map zit een RSSfeed. Vanaf de intranet pagina van de informatiediensten is die dan een week te raadplegen.
Workflow verder is niet geïmplementeerd.

Slimme uitsmijter:

Aan te raden is om niet te hoge ambities in begin te hebben, maar met veel kleine stapjes daarmee kom je ook een eind.

nov 17 2011

NVB Jaarcongres 2011: web 3.0 het semantische web deel 3 #nvb11

Demo semantisch netwerk
Klaas Jan Mollema en studenten IDM DenHaag. Ze hebben een oplossing voor Naturalis gemaakt.

Zoeken, vinden en voorzien van betekenisvolle informatie. En presenteren.
XML zat vanaf 1998 in curriculum.
2009 linked data.
McCandels, data als ‘the new oil’.
Naturalis werkt samen met Trezorix.
Diverse collecties komen binnen en op grond van inhoud aan elkaar verbonden. De resultaten kun je op verschillende manieren presenteren.
Op grond daarvan kun je APIs maken.

RNA toolset.
Verrijken en combineren van diverse datasets.
Content items met daartussen predicates

Ze maken gebruik van de metadata van Darwin core
Daar zitten de belangrijkste elementen in voor biologen die zich bezig houden met biodiversiteit.
Ze hebben een demo gemaakt met de informatie die uit de middellaag, maar niet voor de uiteindelijke gebruikersinterface.

De studenten omschrijven zich als ICTers.
IDM zit ook in domein ICT en media.

——————

Vervolg discussie

3) prematuur?
Nou, we zijn zelfs aan de late kant.
Zaal denkt dat het nog niet te laat is. (nouououou)
Zaal: Mediawijsheid. Je gebruikers, in dit geval leerlingen, er op wijzen, maar niet zozeer de techniek uitleggen.

Ook probleem van vertrouwen : hoe weet je dat wat gepubliceerd wordt als open data ook klopt.

4), Linked data is de techniek de waarmee overheden hun data beschikbaar moet stellen.
Linken naar autorisatie lijsten er is er per soort maar een van.
Term web 3.0 is ongelukkig gekozen want lijkt net of dat een verbeterde versie van 2.0 is.

Semantisch web is ook niet echt fijn, want dat klinkt beetje hokuspokus.
LofC heeft volledige classificatie in linked data beschikbaar.
Zeker databases die met publiek geld ingesteld zijn zouden dat moeten doen (linked data beschikbaar stellen)

Je zou publiek ook aanvullingen kunnen laten maken.
Crowdsourcing blijkt van onschatbare waarde.
Dat gaat wel over een ander onderwerp, maar je zou ze met linked data ter beschikking kunnen stellen.

Aanrader: als bibliotheken met diverse erfgoedinstellingen op deze manier samenwerken.

Er is relatief weinig discussie geweest, de directeuren die heftig tegen zijn (het is mijn data daar blijf je af), hebben we niet gehoord
(nee, die zitten ook niet hier)

nov 17 2011

NVB Jaarcongres 2011: web 3.0 het semantische web deel 2 Lukas Koster #nvb11

Lukas Koster. Linked open data for libraries.

(Heen en weer geloop, onduidelijkheid, maar dat is nadeel als je de boel omgooit: andere zalen zijn nog niet klaar.)

De opvolger van Marc, dat overal standaard is behalve in Nederland, is aangekondigd door LC.
Gebaseerd op linked data.
Informatie gebaseerd op diverse bronnen.
Open data en linked data zijn twee diverse dingen, maar ze kunt niet zonder elkaar.

Tim Berners Lee heeft sterren systeem uitgevonden: van geen sterren tot vijf sterren: als het reusable is krijg je twee sterren, drie is open format, vier is URI via http bereikbaar op het open web en vijf is volledig gelinkt/linkbaar.

Linked data 4 rules

Use URIs as names for things
Use HTTP URIs so that people can look up those names.
When someone looks up a URI, provide useful information, using the standards (RDF*, SPARQL)
Include links to other URIs. so that they can discover more things.

URI
Komen in plaats van de primary key (= id), in database.
Dan wordt veld Author dus ID: die verwijst van (Author)record van boek naar (ID)record in namendatabase van auteurs.
http://viaf.org/ Namen database: die is er al, kun je gebruik van maken.
Voor subject – object – relation

Triples
Nog belangrijker de eerste URI.
Subject – predikate – object
Thing -relation – thing

RDF
Resource description framework.
Te gebruiken als universal API

Er zijn standaard voor voor iedereen te gebruiken zijn.
Bibo bibliographic ontology gaat over dublin core. De metadata.
Class/object.
OpenLibray.org

DBPedia staan allerlei links op

Doel bibliotheek: was toegang bieden tot informatie, zie is niet meer zo, informatie is tegenwoordig overal.
‘Toegang tot informatie vormgeven’ zou nieuwe rol van bibliotheek kunnen zijn.
Verrijken van bestaande informatie.

FRBR Functional Requirements for Bibliographic Records
Voor boeken.
Een titel met meerdere edities.
LOD (Linking open data), FRBR en catalogus bij Da vinci code van Dan Brown bv:
Relaties tussen auteur, naam titel, onderwerp, naam schilder, edities.
Je hoeft dan alleen je eigen bijzondere dingen bij te houden, de rest haal je uit een centraal bestand.
Het huidige systeem kan het niet aan, maar er moet een nieuw systeem voor komen die dat kan.
Zo kun je nu wel link vanuit je catalogus naar Wikipedia maken bijv, via Primo of andere schillen die je ervoor zet.

Zo kun je vanuit de bibliotheek catalogus de tekst van een toneelstuk linken aan de database van het TIN dat bijhoudt waar het is opgevoerd. Hebben ze als pilot gedaan. Nadeel is dat er nu geen URI is.
Ook vanwege copyrights mogen ze posters niet tonen.
Is nog wel een en ander op aan te merken, maar een interessante gedachte. Die kant moeten we wel op.
Denk bijv aan link van dagboek van Anne Frank uit de bibliotheek collectie aan de collecte van de Anne Frank stichting.
Andere blik krijgen, maar je moet samenwerken, je kunt dat niet in je eentje.

Je moet niet allemaal je eigen catalogus als geheel presenteren maar alleen hetgeen er bijzonder voor jou is.
Zoek contact met leveranciers.

Website, maar veel gratis
Kasabi
Dydra
Revyu.com
Open metadata regstry
Data Hb

———–
Deze data is alvast gelinkt:
sheets van een presentatie
Demofilmpje vn ht UvA_UB / TIN project
Archief eerdere presentaties van Igelu

nov 17 2011

NVB Jaarcongres 2011: web 3.0 het semantische web deel 1 #nvb11

Web 3.0 – ook wel het semantische web genoemd – is dichterbij dan iedereen denkt.

Ivo Zandhuis

Wat wordt nou precies verstaan onder ‘Semantisch Web’? Sir Tim Berners-Lee, de grondlegger van het World Wide Web, heeft het ooit gedefinieerd als “a web of data that can be processed directly and indirectly by machines”. Maar er zijn ook andere definities, waarvan sommige eerder thuishoren in de wereld van de science fiction dan dat ze gebaseerd zijn op science faction. Ivo Zandhuis (zelfstandig consultant) leidt het debat. Edgar Meij (Universiteit van Amsterdam) gaat in op de ontwikkelingen van information retrieval. Lukas Koster (Bibliotheek van de Universiteit van Amsterdam) belicht het fenomeen Linked Open Data. En studenten van IDMdenhaag presenteren een praktijkvoorbeeld van semantic networks bij IDM.

Zo, de studenten van de IDM wel … dit is eigenlijk iets waar ik al een poosje meer van wil weten. Zou eigenlijk wel een cursusje Semantisch web/zoeken willen volgen (GO??). Worden we wijzer vandaag?

Ivo Zandhuis heeft een eigen bedrijf en twittert.
Over het proefschrift van Edgar Meij schreef de Automatiseringsgids in 2010: Promovendus maakt zoekmachines slimmer . Aldoor al van plan om dat te gaan lezen, maar is er maar steeds niet van gekomen. (luiheid natuurlijk).
Lukas kennen we natuurlijk als Tweep en als blogger (en bierdrinker).

Mollema en drie studenten.
———————

Het live verslag.

Ivo heet ons welkom.
Eerst drie kwartier discussie en daarna drie prestaties van een half uur. (Die doe ik apart denk ik)

………
Meeste mensen uit zaal komen uit de academische bibliotheek, een deel uit de bedrijfsbibliotheek, paar OB, paar erfgoedinstellingen en enkele ICTers.

Stellingen om uit te zoeken hoe we er in staan:

1) web is goed zoals het is. hoeft niet verandert.
Niemand onderschrijft dat.
Laten we voorbij catalogus denken, het gaat om toegang tot informatie waar die ook vandaan komt.
Bekende kreet: ‘Geen collectie maar connectie’. Lucas is het daar niet mee eens. juiste wel collectie, maar een andere invulling aan het woord collectie geven.
Computer trainen om je te begrijpen.

2) Linked data is voor techneuten, daar heb ik niets mee te maken, hoef ik niets van te weten.
Deze sessie is niet voor techneuten.
Vraag uit de zaal: zeg eerst eens waar het over gaat.

Anwoord: Relatie tussen dataelementen leggen, connecties leggen tussen je catalogus en informatie elders.

Zelfs techneuten hebben soms moeite het te volgen als het over linked data/semantische web gaat, zegt een van hen.
Dit onderwerp heeft een belangrijke technologische component, maar op zich kun je eigenlijk nu ook al relaties leggen.
Rol IPer gaat erom te weten wat er kan.

3), Linked data is nog te prematuur

Vraag uit de zaal: keer t programma om, laten we eerst presentaties houden, dan weten we waar we het over hebben.

____________________

Edgar Meijaan het woord.
Wat betekent semantisch zoeken.
‘gewoon’ zoeken via Google, maar Bing, Yahoo.
‘watson’ zoeken: vraag op antwoord geven, maar Watson is niet altijd even slim.

Zoeken
Verbetering wordt steeds moeilijker te realiseren : snelheid, de nadruk ligt op rekenkracht.
Uitdaging : begrip van cognitie, hoe pakken mensen probleem aan, begrip op.
Dieper begrip van queries en content
Verschil Paris Hilton is dat een persoon of een hotel in Parijs.

Nu krijg je al vaak een interpretatie van je zoekvraag als je bv zoekt naar Wenen, Oostenrijk komt de zoekmachine met een kaart, en met suggestie wat er te doen is.
De zoekmachine moet al vrij zeker weten wat men wil, anders werkt het contraproductief en gaat vraagsteller weg naar een ander systeem.

Nieuwe zoeken
Rijker zoeken heeft semantisch zoeken nodig.
De onderdelen:

Aggregatie
voorspellingen
semantische profielen
semantische queries
complexere taken.

Combinatie zoekvraag en documenten

Vertaling van queries naar andere presentatie.
Snap to grid. Bv Starbucks Schiphol = Het bedrijf en de locatie

Je ziet dat nu al als je naar Reehorst Ede zoekt in google, dan krijg je al aggregatie waardoor het resultaat op een bepaalde manier wordt gepresenteerd: de map, de prijs van een kamer etc.
Harrison Ford zoeken in Yahoo geeft ook iets vergelijkbaars: hij weet dat t een filmster is, foto’s films, persoonsgegevens.

Semantisch web
Gaat om link van data linked data en RDFa (Resource Description Framework)
Grote instellingen gebruiken Linked data.
RDFa de opmaak in XML bijv een persoon met onderliggende gegeven als naam, adres, land, beroep.
rNews (embedded data in online news) is de nieuwe standaard als specificatie voor RDFa: hoe geef je in je artikel aan waar het precies om gaat. Zo wordt het voor een machine gemakkelijk om gegevens aan elkaar te koppelen.

Schema.org
Gestandaardiseerde RDFa.

Wat kun je er zelf mee?
Zoekvraag komt binnen, zoeken, ranking, presentatie aan gebruiker.
Impliciete data is data die jijzelf toe kunt voegen aan documenten.
Informatie extractie.
Er zijn tools die in de tekst als ze dit soort info vinden dat kunnen linken aan een ander bestand bijv persoonsnaam aan wikipedia.
Fietstas bijv, dat is tool dat ze in Amsterdam gebruiken als text analyse tool.

Vraag: wat een bibliotheek bijdragen?
Data. Mankracht.
We zijn teruggekomen bij kennisindeling.
Een goed onderhouden thesaurus is van groot belang. Met name voor obscure collecties.
Bibliotheek weet veel van gebruik van collectie.

nov 17 2011

NVB Jaarcongres 2011: veranderingen die internet teweeg heeft gebracht vervolg debat 2 #nvb11

Het echte debat nu.

Je moet er hard voor werken om echte feiten boven water te krijgen.
Geert gebruikt 6 zoekmachines, en het meeste van al Wikipedia om te zoeken.
Er moeten opgevoed worden in wantrouwen.
Marleen: geldt niet alléén voor internet, maar voor alle media vormen: er zit vaak informatie tussen die niet klopt.
Stine deelt dat.
Wikileaks geeft burger controlerende macht terug.
Geert: voor gewone gebruikers is moeilijk macht van grote bedrijven goed te schatten.
Stine: media educatie op scholen van groot belang.

We worden bedonderd, gemanipuleerd.
Is het eigenlijk erg dat het commercieel is? Als we maar vinden wat we willen vinden.
We zijn technology-illiterate.
Filter bubble is groot gevaar voor democratie.
Zelfversterkende factor, je zoekt mensen die op je lijken.

Is het erg dat iedereen iets anders te zien krijgen?
Aanbieders van informatie zijn niet allemaal gelijk voor Google.
Je moet vooraf veel rumoer over je product maken voor je hoog in de rangen van Google belanden.
Zaal: dat is niets nieuws, vroeger was de informatie (uit geschiedenisboekjes bv) ook gestuurd.

Zaal: je hoeft ons niet te overtuigen , we zijn een zaal vol informatiespecialisten.
PJ: Waar wil je het over hebben? Corrigeer ons maar.

Een van nieuwe rollen vna de IPer mensen begeleiden, maar ook informatie schiften.
Marleen het gaat verder. We zijn allemaal bewust van manipulatie. De vraag is kunnen we de tools verbeteren. Kunnen we een rol spelen bij verbetering van tools? Er zou meer betrokkenheid bij research en development zou uit deze groep moeten komen. Nu komt het teveel uit de ict hoek. (Prima, meest zinnige opmerking van de discussie!)

Stine, rol ‘begeleiding’ klinkt te neutraal, selectie is bv niet neutraal: voor mijn studenten zoek ik uit wat ze zouden moeten lezen. (Hier komt de curation om de hoek kijken, maar niemand pakt t op)
Ideologie kritisch.
Zelfreflectie is heel belangrijk.

Zaal: we zijn gewoon slecht in begrijpen van technologie.
Het gaat ook in deze bijeenkomt over technologie, maar niet over wat mensen bezig houdt.
Het is instrumenteel inzetten van anderen via sociale netwerken wat we doen, maar willen we dat?
Iemand anders uit zaal: ik doe soms maar wat en ik ben ook een IPer.
Wie voeg ik wel en wie niet bij Linkedin en om welke reden. (Tsja)

Bedrijven sluiten sociale media soms af, en sommige mensen voelen zich geamputeerd als ze afgesloten zijn van hun netwerk.
In de journalistiek wordt participatie soms juist afgedwongen, dan is het van belang om informatie snel te weten. Voor IPer is dat niet zo het geval.
Geert pleit voor taakgericht gebruik van social media. Kun jij t naar je hand zetten. (pff…)

Marleen: kunnen we eigenlijk wel oorspronkelijk denken.
Social media worden nu strategisch ingezet.
De evangelists verlaten het al weer.
Er is geen opt-out: wat je eenmaal hebt prijsgegeven krijg je nooit meer terug.
Anonieme vrijheid is onmogelijk in deze tijd.

Hoe staat het er voor over 20 jaar? kunnen we dan deze discussie nog houden?

Stine: IPer zou ook bezig kunnen zijn met het laten verdwijnen van informatie.
Geert : protocollen worden vastgezet. Dan minder ruimte voor dit soort debatten.
Marleen: dan praten we niet meer apart over internet. Toekomst overkomt ons niet zomaar, die kunnen we mede ontwerpen!

nov 17 2011

NVB Jaarcongres 2011: veranderingen die internet teweeg heeft gebracht vervolg debat 1 #nvb11

Marleen Stikker
Open source – open content – open design – open data.

Makezin.com

We willen liefst verantwoordelijkheid nemen over jet eigen leven.
We zijn allemaal eigenwijs.

Internet is er, is overal, kun je niet meer aanwijzen.

Vol. 04: Owner’s Manifesto

If you can’t open it, you don’t own it: a Maker’s Bill of Rights to accessible, extensive, and repairable hardware.

Makezin.com
Remixen.

Motieven voor open data
Democratie, efficiency, innovatie, leefklimaat.
Met open data meer toegang, meer feedback, meer betekenis aan data.

Overheid heeft portal opgestart: ‘open uw data’ Data.overheid.nl
Het lekken van troonrede gaf aan dat daar intern nog conflict zijn over wanneer wel en niet.
Ze vindt dat er goede reden moet zijn om het niet openbaar te maken, niet omgekeerd.

Apps for democracy.
Je kunt niet alles bedenken wat je met eigen dataset kunt doen.

Apps voor Nederland.
Kom je tot oplossingen waar je anders niet toe zou komen, je bent altijd maar een stukje van de puzzel.

Hoe kun je meedoen?
- data ruw aanleveren bij portal

Open data in culturele sector.
Arts holland open data forum.
(Waar gaat trouwens alle info heen als ze archieven/bibliotheken sluiten )

Verzamelen data dat aanbieden aan mensen die daar Apps voor kunnen maken.
Niet proberen in eigen organisatie op te lossen, maar verbindingen leggen.

nov 17 2011

NVB Jaarcongres 2011: veranderingen die internet teweeg heeft gebracht – debat #nvb11

Aankondiging op de NVB website: “Het grootste deel van het plenaire ochtendgedeelte is gereserveerd voor debat. Centraal tijdens dit debat staan de veranderingen die internet teweeg heeft gebracht en de gevolgen daarvan voor het vak van bibliothecaris en – in brede zin – de informatieprofessional. Drie ‘denkers/opiniemakers’ geven eerst een korte presentatie van 10 minuten waarin ze hun visie op het thema geven. Alles kan daarbij aan de orde komen: vrijheid van informatie, privacy, intellectueel eigendom, open content, generatieverschillen, ontlezing, het einde van het papieren boek etc.


Pieter Jan Hagens	Stine Jensen	Marleen Stikker	Geert Lovink

Daarna gaan ze o.l.v. Pieter Jan Hagens met elkaar én met de zaal in debat. De debattanten zijn filosofe Stine Jensen, Waag Society-directeur Marleen Stikker, en mediatheoreticus en netcriticus Geert Lovink.”

———————————-

Stine Jensen daar heb ik wel van en over gelezen: bijv over intimiteit in tijden van Facebook en Wikileaks (Trouw). In Opzij stond ook een artikel daarover, maar dat is niet vrij online. Wat me meteen voor haar inneemt -zie ik aan Facebook) is dat ze van Nick Drake houdt : me too!
Er is ook een interview met haar in Intellectueel Kapitaal (ooit was dat gratis maar nu samen met DigBib geloof ik … maar dat wordt me te ingewikkeld, ze gaan maar bloggen als ze willen dat ik ze lees).
Marleen Stikker ‘Als ‘burgemeester’ van De Digitale Stad ontwikkelde Marleen Stikker in 1994 de eerste gratis toegangspoort en virtuele gemeenschap op het interne.’ zegt de site. Tsjonge! Nu is ze directeur van de Waag society: een medialab dat creatieve technologische toepassingen ontwikkelt voor maatschappelijke innovatie. Ook niet mis.
Pieter Jan Hagens is presentator, maar ik kijk nooit tv, dus daar kan ik niets zinnigs over zeggen.
Geert Lovink ken ik niet, maar hij staat wel in Wikipedia en hij heeft Facebook verlaten: Join the Facebook Exodus on May 31! Och, daar is wat voor te zeggen, verder blogt hij met lange artikelen.

(Maar zo te zien twitteren ze geen van allen, en zijn ze op GooglePlus ook niet actief. Tsja ..
Stine en Marleen zitten nog wel op Facebook, dat is in elk geval iets. En Geert blogt.
Niet erg actief bezig met social media dus, maar dat is niet ‘t hele internet natuurlijk: al zet ‘t misschien wel de toon voor ‘t debat … wel, we zullen zien.)

————————————
Stine Jensen mag 10 min praatje houden.
Ja in toekomst komen mensen alléén voor koffie naar de bibliotheek: dan moet je dus ook zorgen dat er goede koffie is.
Rol IP zoals zij die ziet baseert ze op basis van haar boekje ‘Echte Vrienden’.
We komen tegenwoordig om in de informatie en iedereen is beetje IPer geworden.
Het is voornamelijk schone schijn op het internet, en informatie wordt aangeboden als koopwaar.
Het onderwerp van een ander boek van haar komt voor uit identiteit: hoe we onszelf definiëren. Ik ben …. en dan noem je bijv naam, beroep, overtuiging, etc… zo hebben ze er 12 definities van gevonden.
Ik heb <vrienden> dus ik ben.
Wat ze ineens bedacht: je kunt ook zeggen: ik communiceer, dus ik ben
Alle contacten vormen ook weer een zee van informatie, sterker, contacten zijn ook handelswaar geworden.
Persoonlijke informatie wordt erg gewaardeerd.
Je kunt wel iets leuk vinden, maar niet iets niet leuk te vinden.
Het op waarde schatten van een beeld is ook een taak van informatie deskundige: ze heeft een fotootje van een baby in badje op internet gezet en gezegd dat het haar dochter is. niemand twijfelt er aan of dat ook zo zo, en dat komt door het plukje basilicum dat een beetje uit haar haar lijkt te groeien. Daarmee lijkt het een amateur foto: ze kreeg zelfs advies op ene fotoclub te gaan. Maar iedereen gaat voorbij aan de gedachte dat het wel eens helemaal haar kind niet zou kunnen zijn…
Iedereen lekt informatie.
Die informatie komt in lagen informatie op internet -naast elkaar – waardoor de hiërarchie eruit verdwijnt.

Intiem kapitaal bestaat uit:
Economische,cultureel,sociaal en symbolisch kapitaal.
We geven veel informatie vrijwillig weg en organisaties verzamelen en combineren dat. (als veel mensen met zo’n spijkerbroek ook Starbucks koffie drinken, dan …)
Persoonlijke informatie is handel geworden.

Net delusion, je zoekt steeds dezelfde informatie, bevestigen van wat je al weet.
Er wordt vaak gezegd dat internet democratisch is, maar dat is helemaal niet zo.

Schipperen tussen anonieme en transparante vrijheid.
Pak je taak op als een Peter R de Vries, begeleid mensen daarin, onderzoek alles, twijfel overal aan.

Daar er tegenwoordig een grotere verscheidenheid aan contacten is als vroeger, zit daar ook een mogelijke taak in: we hebben behoefte aan uitgebreider jargon daarin. Om verschillende soorten informatie en contacten te verrijken.
———

Geert Lovink is ook betrokken geweest bij digitale stad.
Laat blog institute of network cultures zien: media research center, zij doen veel onderzoek
We worden in defensief gedrukt en zouden daar vanaf moeten: kritiek heeft ook een ontwerpende taak.
IPers nemen een eigenwijze positie in die zou hij willen versterken.

Verdere introductie bewegende beeld: Video Vortex hoe geven we daar zin aan.

Wikipedia
Een ander onderzoeksprogramma van hen is How to analyse Wikipedia.
Wikipedia is de enigste non profit in top 100 grootste internet bedrijven.
Heeft geld uit India gekregen om dit te doen!
Moest verder gaan dan alleen statistiek onderzoek.
Probleem van wikipedia is bijv: de ontbrekende vrouwen. Is toch nog teveel een geeks iets.

Unbound books: Onderzoek naar ebooks.
Meer toegepast, willen graag contact met publiek, graag partners.
Liggen heel veel mogelijkheden om hier te interveniëren.
Neem contact met hem op, we hoeven standaarden van Apple of Amazon niet over te nemen, kunnen daar zelf in varieren.
In OBA maart 2012 gaan ze daarmee verder.

Society of the Query. Is een onderzoeksprogramma maar hier komen ze niet heel veel verder mee.
Algoritmes zijn te ingewikkeld en er is te weinig bekend over cultuur van zoeken.
Daar zouden ze ook graag meer medewerking van het publiek in hebben.

Unlike Us : Social media.
We hoeven ons moet afhankelijk op te stellen van deze grote platforms als Facebook en Twitter.
We kunnen zelf georganiseerde netwerken ontwikkelen, met innovatieve tools die mensen echt nodig hebben.

Evenementen in maart 2012 van
Unlike Us en Unbound books

_______
Vervolg in nieuwe blogpost anders ben ik dadelijk hele tekst kwijt