Auteursarchief: Dymphie

Heterdaad RWS : Metadatering modellen #DIM13

Laat een reactie achter

Zie meer info op de site van de Digitale spin : Metadatamodellen

Vincent Teerling.

Metadata om
- objecten en onderdelen beschrijving (decompositie)
- documentaire informatie verrijken
- documenten informatie terug vindbaar en toegankelijk te maken

Langjarige fasen bezigheden
Verkenning planning realisatie beheer onderhoud
RWS heeft sterke ondersteuning nodig om die processen te ondersteunen.
In verleden veel verschillende systemen met andere invalshoeken om objecten te beschrijven.
Vaak waren ze ook relatief oud.

Daardoor gebrek aan volledigheid en operabiliteit.
Geen van de systemen is in staat volledig ontstaantscontext in kaart te brengen.

Ontwikkeling van Internationale standaarden voor metadata voor overheidssystemen.
En dat dan ook verplicht stellen.
Nen iso 23081 in 2006.
Mensen werken in processen en genereren daarin documenten.
Mandaat van die processen is bekend.
Bleef stil tot 2009 omdat t vrij Abstract was.
Later kwam er een Toepassingsprofiel voor ministeries.
Discussie generieke modellen die je dan weer specifiek maakt.
Voor deel is dat toegestaan.
RWS heeft eigen Toepassingsprofiel gemaakt.
Is excel lijst waarin staat wat er vastgelegd gaat worden, of t verplicht is of niet en hoe het erin komt.
(dat laatste bij voorkeur dus automatisch)
Bleek in praktijk niet fijn te werken.
Aanvankelijk 134 elementen waarvan 100 belangrijk en 80% kon automatisch gevuld, alleen waren die koppelingen er nog niet.
SP 2010 voldeed er ook niet aan. Bleek maar 35 velden en geen eigen RWS data.

Discrepantie filosofie SP en die van eigen Toepassingsprofiel.
Koppelingen met andere systemen zijn vereisten.

Nu
67 elementen waarvan 42 automatisch ingevuld kunnen worden. Incl specifieke RWS data

SP 2013 gaat anders om met metadata dam voorgangers.
Proof of Concept gebouwd waarin gekeken wordt of dit een intuïtief systeem oplevert.

Uitdagingen:
Adhoc toegang vs duurzame bewaring
Technische realisatie
Culturele acceptatie

Voor wie die je t eigenlijk?
Metadatamodellen toepassen op SP en op Trim (RMA)
In processystemen hoef je dat eigenlijk niet toe te passen.
In SP die processystemen benaderen.
Dat kun je doen als je die koppelingen goed legt.

DMS systemen slaan nu van alles op, bij opslag opruimen niet archiefwaardig stukken.
Als SP systeem goed werkt zou je die overdracht naar archief niet meer nodig zijn.

Ze zijn nog aan t experimenteren met het metadata systeem.
Er zitten meerdere Taxonomieen in.
Ook folksonomy: daarmee suggesties voor opname.

—

Presentatie: Metadata en Interoperabiliteit.pdf / Vincent Teerling

Heterdaad RWS : Content integratie + databases #DIM13

Laat een reactie achter

Zie meer info op de site van de Digitale Spin: Contentintegratie en databases.

Peter Nieuwenhuizen en Rita van Leeuwen.

Doel digitale informatie bronnen goed ontsluiten.
Goede search engines. (nu Fast van SP zou HP autonomy kunnen worden)


Digitale bibliotheek
Toegang via intranet.
Kennis en expertise is bibliotheek pagina
Nieuws, AZ lijst, links je naar bronnen.

Bronnen
– diversiteit
– Databases (nenconnect bv)
– full-text documenten
– portals (Kluwer)

Ebsco A-Z lijst
Titel. Vanaf wanneer, uitgever
Klik naar full-text.

Aansluiting bij beleving klant (google)
Probeer dat als norm te laten gelden.
Vooral niet zelf beheren, maar daar laten staan.

Kluwer is lastig, moet je jaar de site zelf.

LinkSource
Om artikelen vindbaar te maken. Via DOI.
Voorkeur Google Scholar en koppeling LinkSource.
Rechts links naar full-text, onder more zit ibl formulier naar Picarta.

EDS (discovery service)
1 zoekactie in meerdere bronnen.
Ranking inhoud. (kennisplein eerst)
Catalogus ontsloten, asfa (Proquest) , nieuws databases (AP, UPI) , Kluwer, picarta.
Plannen voor Ebsco : toevoegen Narcis, Academie, datasets Data Planet.
Plannen RWS: sdu, Kluwer, Yammer.

Lay-out kun je maken zoals jezelf wil.
Links en rechts clusteren.
Links:Vergroten of verkleinen bronnen, materiaal, taal, onderwerp
Rechts : Aanvullende bronnen bv Twitter. (In paar seconden wordt dat uitgevoerd) (leuk dat)

Grootste winst is je eigen rapporten en catalogus en de diverse betaalde zoeksystemen met eigen ingang samen te voegen in een zoekactie.
Aanpassen Ranking is wel te dien.
Ebsco loopt wat achter qua nederlaag bronnen dan C-content (?)

Vraag Ranken op aantal citationscitations?
kan niet.

—-

Presentatie: Content Integratie.pdf / Peter Nieuwenhuizen + Rita van Leeuwen

Heterdaad RWS : Sharepoint DMS + RMA TRIM #DIM13

Laat een reactie achter

Trim is het archief van RWS.
Begonnen in 2009 en is vrij goed product. Maar wel solitair systeem.
Dim was er tevreden over r, is robuust en digitale authenticiteit.
Maar Trim is nogal statistisch, je kunt de gebruikers niet zelf laten Metadateren. Voor gebruikers is Trim helemaal niet gebruiksvriendelijk.
HP leverancier ziet de functionaliteit beter door SP gedaan worden dus ze stoppen met verdere door ontwikkeling.

Gebruikerseisen:
Gemakkelijk beheer, overdracht naar archief automatisch, moet bedrijfsvoering ondersteunen, uitgaan van RWS medewerker = kenniswerker, state-of-art.
Alle medewerkers moeten bij alle kennis kunnen.
Er moet een duidelijk versie beheer zijn.
Alle informatie is openbaar tenzij.
Of iets openbaar is of niet ligt bij de proceseigenaar. Dim adviseert over hoe ze daarmee om moeten gaan.
Document life cycle als kapstok gebruikt voor ontwikkeling systeem.
90% gebruikerswensen konden door SP worden voldaan. Geen maatwerk, wr zijn niet zoveel anders dan andere organisaties.

Indeling : Afdeling / programma / project persoonlijk / team
Enige dat maatwerk is is afdeling.

Documentbeheer: werkwijze die net goedgekeurd was door bestuur, kon als linker navigatie fungeren.
Zo krijg je startpagina van project met alle stappen, centrale agenda, projectplandossier ed.
Rechts product link (presence, namen van mensen, chatfunctie ed)
Projectplandossier is een website (SP library) met daarin alle documenten.

Ene deelproces kan andere metadata hebben dan andere. Dan is t handig om dat afzonderlijk op te slaan.
Overerving : metadata van documenten wordt automatisch toegevoegd. Op een plek wordt die metadata onderhouden.
Wijzigingen in tags kan 2013 blijkbaar doorvoeren in documenten.
Verplaatsen van documenten naar ander dossier heeft consequenties voor metadata.
Ze gebruiken Docgen om documenten aan tw maken.
Als je sjablonen neerzet voor gebruiker moet je zorgen dat zoveel mogelijk metadata al ingevoerd is.

Per document ongeveer 30 velden metadata, 5-8 zelf in te vullen door gebruiker, als men tenminste via aanmaak documenten in de juiste site opent.

—–

Presentatie: SharePoint DMS en TRIM RMA.pdf / Ron Spierings + Robert-Jan van Leeuwen

Heterdaad Rijkswaterstaat opening DIM-visie #DIM13

Laat een reactie achter

Simon Been heet ons welkom en vertelt iets over Papieren Tijger. Meestal zijn hun sessies – onderwerp documentmanagement – niet gratis.

RWS is heel groot ca 9000 fte, maar ze gaan ateeds kleiner worden, maar met dezelfde taken. Documentatiemanagement valt onder Facilitaire Dienst.
Peter de Jong houdt inleiding.
Thema milieu is laatst ook bij RWS gekomen.
Informatie deling is cruciaal. States of the Art oplossingen. Ze willen af van diversiteit.

Anne van Veen programma manager DIM-visie. (herstructurering informatie management).
Informatievoorziening van alle bedrijfsprocessen.
Verantwoordelijkheid in de markt zetten, zelf regie voeren.
Uit goede informatievoorziening kun je veel financieel voordeel halen.
Je moet continue zorgen dat het op orde blijft : visie.
Ondernemingsplan heeft informatievoorziening als bindend element, strategische richting, (1 RWS), flexibel blijven, SharePoint 2013 incl DMS, Trim als RMA (record management systeem, niet als DMS). Koppeling processystemen, dus niet info uit SAP in SP halen, wil koppelen.
SP blijft gestandaardiseerd en uniform.
Keuze Trim is een politieke.
Vorige keren was een dergelijke project niet succesvol, nu gedragen door top management, zie t als verandertraject, niet puur als ict project.

Elke medewerker wordt verantwoordelijk voor op juiste manier toevoegen van eigen documenten.
Eenmalige opslag, meervoudig gebruik.
Metadata wordt zoveel mogelijk automatisch gedaan, maar deels moet men het zelf doen.
Informatie presenteren via views.
Informatie delen is meerwaarde, niet voor jezelf houden.
Andere systemen worden uitgefaseerd, ook ‘Mijn documenten’.

Streven: alles wordt gevonden in 60 seconden.

Meridian als zoekmachine /archief voor technische tekeningen.
SP 2013 heeft Fast geïntegreerd, SP 2010 niet.
Ze gebruiken veel Yammer, die wordt gekoppeld met SP.
Koppelingen gaan in release 2 komen.

Te bereiken door veel ‘omdenken’ : loslaten van traditionele denkpatronen, optimale gebruikersinbreng, Nieuwe werken, terugdenken vanuit samenwerking.

Per project wordt het transitie proces uitgevoerd.
Verandering in houding en werkwijze voor iedereen.

Vraag: kun je buiten SP nog documenten opslaan ?
Antwoord : nee.
Nuancering: In de mysite kun je wel documenten kwijt. Concepten bijv.

Vraag: gebruikersgroepen?
Antwoord: vanuit proces onderdelen samengesteld en mensen uitgenodigd.
Vaak in jaarbeurs oid. Opgezet door een extern bureau.
Terugkoppeling aan die groepen ook. Laten zien wat er gebeurd is en vragen naar meer input.
Heeft tot veel enthousiasme geleid.
Zo krijg je ambassadeurs.

—
Sheet komen op internet.

http://www.papierentijger.net/PTN/Welkom_op_de_Papieren_Tijger_Site.html

Presentatie

 

Zie ook

Heterdaad sessie : Rijskwaterstaat digitaal #DIM13

Laat een reactie achter

De Papieren Tijger organiseert regelmatig sessie bij diverse organisaties waar een boeiende document- of kenniscentrum is. Op 9 april was dat bij rijkswaterstaaat.De belangstelling daarvoor was zo groot dat er een tweede sessie is uitgeschreven op 28 mei 2013.
Ik had er goede dingen  van gehoord, dus ga vanmiddag eens kijken!

Dit is het programma: tekst integraal overgenomen van:

Rijkswaterstaat Digitaal: een DIM-visie voor de toekomst

Het Nieuwe Werken op ruim 100 vestigingen, van hoofdkantoor tot zoutloodsen, vergt meer dan alleen digitaal beschikbare documenten. 9.000 RWS-ambtenaren bij zo’n 16 diensten moeten ze ook nog eenvoudig met één systeem kunnen benaderen. Dat is een stevige overgang voor intern geproduceerde documenten, maar ook voor die van extern. Benodigdheden? Digitaal Archief, Digitale Bibliotheek, Digitale Ambtenaren…

Boeiend? Zeker! Daarom gaan we er kijken, op dinsdagmiddag 28 mei: in het fenomenale pand van Rijkswaterstaat in Utrecht (inclusief ‘triltoren’). Op Heterdaad!

Wat daar speelt is niet mis. Niet voor niets werd RWS Overheidsorganisatie 2.0 in 2012. Wat dacht je van Digibib, Sharepoint/TRIM als DMS + RMA, Social Media en nieuwsvoorziening, Metadatering modellen, Substitutie, Content integratie + databases en natuurlijk Projectarchivering?

RWS beheert en ontwikkelt ons nationale netwerk van wegen en vaarwegen. Projecten, projecten, projecten. Projecten in samenwerking met andere overheidorganisaties en marktpartijen, inspecteurs, handhavers. Dat is nog eens een mobiele zwerm van bezige bijen. Trouwens: 7000 van de 9000 medewerkers van Rijkswaterstaat hebben een Yammer-account om actief hun kennis en expertise te delen en samen te werken

Digitale Bibliotheek

Niet elke uitgever heeft er zin in, maar alle voor RWS relevante vaktijdschriften komen digitaal beschikbaar. Niet gewoon als pdf, maar zonder wachtwoorden op praktisch elke werkplek te benaderen. Ook de eigen rapporten, Rijksbrede contracten, de onvermijdelijke NEN-normen en allerlei andere van oorsprong papieren kennisbronnen komen nu beschikbaar. Digitaal èn via één zoekparaplu, op trefwoorden èn full text. De met EBSCO discovery service ontwikkelde proefomgeving wordt binnenkort uitgerold.

Het aardige is dat die externe aanbieders die het koude digitale water vreesden, inmiddels enthousiast zijn of worden. Het moet ook boeiend zijn om in overleg met één van je grootste klanten – RWS is een grootafnemer van technische tijdschriften, normen e.d. – een digitale variant te ontwikkelen van je eigen product, inclusief bijvoorbeeld de benodigde toegang, verdienmodellen, mogelijkheden voor kennisdeling, portaal etc. De tijd van de machtige uitgever in zijn ivoren toren lijkt voorbij, goed luisteren naar de klant staat centraal.

De NEN-normen zijn een voorbeeld, zoals traditionele bouwvoorschriften. RWS kocht ze vroeger in pakken van 100 (en vervolgens werden die door de hele organisatie verspreid en doken ze later soms verouderd overal op). Nu staat er een gezamenlijk ontwikkeld digitaal portaal, beheerd door de uitgever en altijd toegankelijk. Bovendien: er was bij RWS een volle FTE bezig om de normen up-to-date te houden. Nu zijn ze altijd actueel. Gebruikers hebben automatisch toegang op basis van IP-herkenning, zonder wachtwoorden.

Digitaal Archief

Ken je dat? Een organisatie met 9.000 medewerkers, die allemaal een (beetje) informatieprofessional moeten zijn? Rijkswaterstaat is hard op weg, gebaseerd op SharePoint (inderdaad) en TRIM. Iedereen archiveert zelf. En voor projectdocumenten is dat nu ook gestart. Hoe anders regel je Het Nieuwe Werken binnen ruim 100 vestigingen? Het Bestuur van Rijkswaterstaat heeft beslist, dus het gebeurt. Een fors project. De centrale cluster DIM, Documentair InformatieManagement, staat volop in de schijnwerpers.

Als echte projectorganisatie produceert RWS stapels papier die ook na 100 jaar nog nodig zijn voor onderhoud en reparatie van de aangelegde wegen, bruggen e.d. Maar het was niet ongebruikelijk om elk groot miljoenenproject als een nieuwe organisatie te zien, met een eigen – misschien wel externe – archivaris en idem archiefsysteem. Het Bestuur heeft besloten daar een streep doorheen te zetten. Er komt één uniform systeem (SharePoint 2010 gekoppeld aan TRIM 7.3). Alle andere systemen worden uitgefaseerd en geconverteerd.

De consequentie? De ambtenaar moet wennen aan zèlf projectdocumenten metadateren en archiveren. En voor DIM en de circa 100 – meestal decentrale – archiefmedewerkers: aanpassing van gedrag en houding. Tools bieden. Adviseren. Regisseren. Ondersteunen. Veel minder uitvoeren. Dat betekent bijscholen, trainen en misschien ook nieuwe mensen. Hiertoe is een stevige (hoe kan het ook anders:) projectorganisatie opgetuigd.

Meerdere projecten zijn inmiddels aangemeld om op de gekozen manier te gaan werken. De eerste die volledig aan de eisen voldoet, is inmiddels gestart.

Bij de afdeling Advies & Projecten is een centrale DIM-cluster met 9 medewerkers, inclusief 3 adviseurs die gericht zijn op de digitale bibliotheek. In de regio zijn ca.100 medewerkers als DIM-er aan de slag, onder wie 6 die de traditionele bibliotheekdiensten leveren.

Mijn bedoeling is natuurlijk wel om mijn eigen impressies live weer te geven…

Ervaring met een Citizen Science project

Laat een reactie achter

De laatste week ben ik bezig geweest met het crowdsourcing project  Notes from nature  als zgn Citizen scientist (ofwel vrijwilliger) en heb daar zo’n 100 records getranscribeerd. Gaandeweg vraag je je wel af hoe zeker dit nu allemaal is: hoe weten die musea dat de vrijwillers het goed doen?

Want al doende ontdek je ook dat je soms niet helemaal 100% zeker kunt zijn van iets.
Anderzijds krijg je soms het merkwaardig gevoel dat je iets aan het transcriberen bent dat je al eerder gezien hebt: houden ze je voor de mal of zo?

Dus eens op zoek naar: hoe zit het  nu eigenlijk in elkaar.

Daar is een aardig artikeltje over, waar je dit uit kunt lezen:

Following three independent transcriptions of a record, data is reconciled and returned to the original data provider. Records sent back to the provider can be fully complete, partially complete, of fully incomplete. Fully complete records are those where all three citizen scientist volunteers (CS) agree on every field of the record. Partial records include only those fields where CS agree. Fully incomplete records indicate that volunteers were largely unable to transcribe the record consistently. Data collected that does not become part of the final record is still made available for further review by the data provider. The full record collected at transcription, including all multiple replications, are returned to the original data providers as both “raw” outputs and summaries that can provide quick views of progress (number of records transcribed on a day, total hours spent, etc).

Kijk dat maakt me al heel wat geruster.
Uit de helpteksten lees ik ook dat je soms best wel zelf de tweede of derde reviewer kunt zijn.
Maar de tijd die ik aan een record besteed zegt niet altijd iets over de moeilijheidsgraad ervan: ik vind het gewoon leuk om ze verder op te zoeken, eventueel te kijken naar de locatie en wat te grasduinen…

Op dit moment kun je nog geen regio bepalen die je voorkeur heeft: dat zou ik wel leuk vinden.
Je kunt ook nog niet je eigen (mee)getranscribeerde items terugzoeken maar dat heeft ook met bovenstaande te maken denk ik. Toch zou ik dat wel graag willen kunnen: bijvoorbeeld wanneer ze door het hele proces heen zijn. Ze zijn ook een beetje van jezelf geworden zo.

Je krijg inderdaad badges: och. Dat is wel aardig ja. Kan me ook voorstellen dat ze je graag aan de gang willen houden.

Zie: The notes from nature tool for unlocking biodiversity records from museum records through citizen science

#50books vraag 16: Nare boeken

Laat een reactie achter

Welk boek kreeg je bijna niet uitgelezen omdat het je de stuipen op het lijf joeg? is vraag 16 van de 50 boekenvragen van Petepel.

Hij bedoelt het in de zin van ‘ eng’ , tsja, dat heb ik meer met films dan met boeken.
Eng in de zin van zombies en vampiers .. och die lees ik eigenlijk niet. (Met als uitzondering de vampier serie van Anne Rice, maar die zijn eigenlijk niet eng. De zombies in Xanth zijn ook eigenlijk eerder zielig of sukkelig dan eng.)

Wat ik wel heel naar vind in fictie is kille gewelddadigheid.
Die boeken van Karin Slaughter, of de millennium trilogy: ik moet er niets van hebben en laat ze links liggen.

Detectives en thrillers lees ik graag, maar dan van het engelse soort -waar de moord al is gebeurd ;-)   en waar het alleen om gaat wie het gedaan heeft.
Of waar de hoofdpersoon -zeker als deze sympathiek is- er na een lastige confrontatie toch goed afkomt.
Net als Raymond hou ik wel van Stephen King, maar dat is niet pure horror en die schaar ik ook niet onder eng. Wel wat verontrustend soms, dat wel.

Het boek dat ik vanwege het onverwachte gewelddadige  niet uitgelezen heb, en waar ik niet over de weerzin ertegen heen kom,  is een van de ‘ Arrows’ delen  (Valdemar serie) van Mercedes Lackey.
De boeken van Lackey mag ik graag lezen,  de hoofdpersoon Thalia is heel sympathiek, en het idee van een telepatisch netwerk vind ik allemaal prima, maar dat gebruik van heftig geweld tegen haar … daar kwam ik niet overheen.

Mogelijk eindigt het verder wel goed, maar ik heb mijn plezier in het hele verhaal verloren.

—-

Related: 50boekenvragen beantwoord:

  1. Welk boek heeft in je vroegste jeugd de meeste indruk op je gemaakt?
  2. Moet je boeken uitlezen?
  3. Favoriete leesplek

15 .Welk boekenfragment is je het meeste bijgebleven: Citeren uit proza

Notes of nature een Crowdsourcing project

Laat een reactie achter

In Scientific american las ik over Zooniverse, en dan met name het Notes from Nature project.
Da is een zgn Citizen Science project:  waarin ‘amateurs helpen om wetenschappelijke data beschikaar te krijgen. Vaak is er al giga veel voorhanden, maar niet in digitale of toegankelijke vorm. Crowdsourching dus.
Zo ook in dat Notes from nature project,  een verzameling voor natuurhistorische musea: die hebben miljoenen specimen in hun bestand, maar niet voldoende toegankelijk.
Daarin zijn er nu twee collecties opgenomen:  eentje met planten -waar 220 herbaria aan meedoen- en een met insecten (vlinders!).

Ik heb wel wat met planten, en met wetenschap ook , dus leuk om daar eens mee te beginnen en om te ervaren hoe dat is.

Ze hebben een collectie van 12 miljoen plant specimens met cataloguskaartjes gedigitalieerd. De opmaak van de kaartjes is niet hetzelfde en soms zijn ze handgeschreven: ze hebben hulp nodig om de data die daarop staat machine leesbaar te krijgen. Transcriberen dus.

Dat is een leukere bezigheid dan op het eerste gezicht lijkt:  je leert er heel veel van, zowel op het gebied van de planten, als van de geschiedenis en de geografie.

Je ziet dus daadwerkelijk de -gedroogde- plant op je scherm, soms al een eeuw geleden  geplukt, dat op zich is al een bijzonder iets.
Met daarbij de gegevens gekopieerd.  Daaraan kun je ook zien dat er in de loop van de tijd nogal eens wat in de nomenclature is gewijzigd.

Een voorbeeldje:

nof1

De meeste plantjes die ik langs zag komen zijn uit Amerika, maar ook een uit Duitsland en een uit de Dominikaanse republiek.

Over het algemeen zoek ik de naam van de plant op in Google, dat hoeft niet, maar vind ik leuk om te doen: dan lees je er wat meer over, en zie je hoe ze er niet gedroogd uitzien, en je hebt de spelling precies goed.
Soms is het ook wat gepuzzel om uit te vinden waar iets vandaan komt, of hoe het geografisch in elkaar steekt. Zo leerde  ik over Monticello, en heb ook geleerd dat sommige counties in Amerika niet meer bstaan….

Grappig en nuttig: aanrader!

Epub met digitaal watermerk van Bol

2 Reacties

De Informatiefuik van Arold Roosendaal leek me een interessant boek, en als rechtgeaarde paperless librarian wilde ik dat digitaal kopen. Bol had het: en dan met een Digitaal watermerk in plaats van een DRM.
Daar had ik nog geen ervaring mee. Dit zijn de specificaties:

informatiefuik

Maar dat zegt vrij weinig.

  • Heb je ADE en een wachtwoord nodig?
  • Kun je het op meerdere devices lezen?
  • Mag je het naar een andere plaats kopiëren en zo ja, is daar een limiet aan?

Dat zijn belangrijke dingen, maar die staan er niet bij.

Met de DRM van Bol heb ik slechte ervaringen: ik kan alleen nog bij een paar netjes gekochte boeken, omdat ik die eraf gehaald heb.

Maar een watermerk? hoe werkt dat?
Ik ken ze wel van NEN bijvoorbeeld: als je een norm koopt staat je naam en toenaam op alle pagina’s in de marge: dat lijkt me heel storend voor proza.
En een tekst er dwarsdoorheen zoals Word doet lijkt me nog onacceptabeler.

Bovendien wil ik een boek kunnen lezen met de device waar ik op dat moment zin in heb: de smartphone, ereader, tablet of laptop. Dat moet ik toch zelf moeten kunnen beslissen?

Dus ik was benieuwd toen ik toch maar de aankoop deed.

Je kunt het boek dan meteen downloaden en neerzetten waar je zelf wilt. Dus niet via een .acsm link , die je dan later moet bijwerken. Ook niet alleen met een Adobe user/password waar je dan later weer gedoe mee krijgt.
Dat is bemoedigend.
Ik heb de titel niet alleen gedownload, maar ook op een andere plek gezet, hernoemd en geopend met de Galaxy Note, de laptop en de e-reader.

En het werkt allemaal…. zucht van verlichting.

Het watermerk zal er wel ergens inzitten, maar je ziet het niet en tot nu toe heb ik er ook geen last van.
Tot nu toe ben ik er niet ontevreden over!

Zie ook wat Raymond erover zegt: Is sociale DRM nou echt beter dan Adobe DRM voor ebooks?

Favoriete leesplek

1 Reactie

Twintig graden, een zacht briesje en in de schaduw van een boom, benen op een bankje/stoel, kopje cappuccino onder handbereik en een goed boek: wat wil je nog meer ;-) .

Boekvraag nummer 3 van Petepel is: Wat is jouw favoriete plek om een boek te lezen?
Buiten dus,  maar eigenlijk kan ik overal lezen: op de bank liggend met de e-reader, in bad met een tijdschrift of een detective, op het balcon met de voeten op de balustrade, in de tuin, en de luie stoel voor het raam, op de camping, als je op je beurt moet wachten in een winkel, zelfs in de file. Ik heb t ook weleens lopend gedaan, maar dat bevalt minder.

Maar: telt het afluisteren van gesproken boeken ook als lezen?
Ik vind eigenlijk van wel.
Als je een saaie weg aan woon-werkverkeer moet afleggen is het heerlijk om een luisterboek op te zetten, en met een 3G en Librivox hoef je je voorlopig niet te vervelen.
Ik vind dat een ideale manier om je klassieken op te halen, en dat doe ik dan ook van harte. Je hangt wel af van wie iets voorleest: stem en inhoud moeten wel op elkaar afgestemd zijn.

Illustratie: http://b-womeninamericanhistory19.blogspot.nl/2010/08/still-another-american-decorative.html

—

Related: 50boekenvragen beantwoord:

  1. Welk boek heeft in je vroegste jeugd de meeste indruk op je gemaakt?
  2. Moet je boeken uitlezen?
  3. Favoriete leesplek

15 .Welk boekenfragment is je het meeste bijgebleven: Citeren uit proza