Reacties op: Congres digitale bibliotheek http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/ D. over internet, zoeken en bibliotheken Fri, 18 May 2012 09:08:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Door: Mijn weblog is wie ik ben op het net « Dee’tjes: over internet, zoeken, bibliotheken, research en nog zo wat http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-8536 Sun, 07 Sep 2008 13:22:07 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-8536 [...] dat is mijn meest gelezen post en hij heeft eigenlijk niet eens zoveel met mijn werk te maken. Het verslag van het NVB congres wel: dat is zo’n 700 keer aangeklikt. Ooit heb ik een klein stukje over een wandeling [...]

]]> Door: Marc Bogman http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-522 Mon, 18 Jun 2007 12:24:14 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-522 …’Naar mijn smaak denken bibliothecarissen tegenwoordig te vaak dat ze het middelpunt van het heelal zijn omdat ze dingen kunnen vinden. Iets vinden heeft wat mij betreft maar heel weinig nut als je er niet ook iets mee kunt doen. En juist dat kan een bibliothecaris niet.. behalve het doorgeven aan de deskundige’… Hoewel iets te kort door de bocht, begrijp ik wat hiermee bedoeld wordt.

]]> Door: Dee http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-521 Mon, 18 Jun 2007 11:09:39 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-521 Hi, dank jullie allen voor de reacties.

De handigste en kernachtigste definitie die ik tegenkomen ben is:

kennis = verwerkte informatie

Daar zit zo’n beetje alles in :-)

]]> Door: flox http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-487 Fri, 15 Jun 2007 15:23:43 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-487 Ik zeg niet dat je geen tijdwinst kunt behalen door informatie te ontsluiten. Maar… tijdwinst behalen is niet hetzelfde als kennis op doen. Naar mijn smaak denken bibliothecarissen tegenwoordig te vaak dat ze het middelpunt van het heelal zijn omdat ze dingen kunnen vinden. Iets vinden heeft wat mij betreft maar heel weinig nut als je er niet ook iets mee kunt doen. En juist dat kan een bibliothecaris niet.. behalve het doorgeven aan de deskundige. Als voorbeeld geef ik vaak E= MC2. Ik (informatieprofessional, desk researcher, filosoof en historica) weet wel waar ik het zou moeten plaatsen en waar ik het dus zou moeten zoeken (namelijk in de relativiteitstheorie van Einstein) maar heb geen idee wat het betekent, omdat ik het natuurkundige kader mis om deze vergelijking betekenis te geven. Voor mij blijven het dus een paar letters, die ik verder niet begrijp. Ook de schrijvers van weblogs maken zich mijn insziens te vaak schuldig aan het verwijzen naar anderen zonder aan te geven welke problemen die ander voor mij zou kunnen oplossen. Aan de loutere kwalificatie dat iets goed, slecht of interessant is heb ik in deze niets. Ik zou graag willen weten in welk opzicht dan, voor ik mijn tijd verdoe met het verder en verder klikken op zoek naar antwoorden die niet gegeven worden, omdat de vragen nooit gesteld worden. Alle kennis begint bij nieuwsgierigheid.. het stellen van eenvoudige vragen, waarvoor men een oplossing wil hebben. Zolang deze vragen niet expliciet worden gemaakt kan ik niet beoordelen of iets goed, slecht of interessant is en heb ik aan deze kwalificaties maar heel, heel weinig. Ik was dan ook blij verrast dat ik hier een weblog vond waar wel heel duidelijk de thema’s die aan de orde waren op het seminar werden benoemd en de problemen werden verhelderd.

]]> Door: Marc Bogman http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-482 Fri, 15 Jun 2007 08:06:20 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-482 Inderdaad een mooi verslag (en ik was geen bezoeker van het congres). Naar mijn idee wordt informatie pas kennis als een mens er iets mee gedaan heeft. Dat wil zeggen wanneer de informatie door iemand beoordeeld is en er een soort waardering aan gegeven heeft. Dat is waarschijnlijk wat Flox bedoelt met ‘betekenis krijgen of geven’. Het is an sich juist dat KENNIS meer inhoudt dan de vaardigheid om iets te vinden. In mijn dagelijkse werkzaamheden zie ik echter dat wel degelijk veel winst geboekt kan worden door informatie op een intuïtieve manier raadpleegbaar te maken, gepersonaliseerd aan te bieden of te verspreiden. ‘Federated search’ is daarbij steeds meer een heel sterke wens (of eis). Steeds meer bronnen bieden steeds meer informatie aan. Het idee belangrijke informatie (= mogelijke kennis) te missen, houdt mensen bezig. Ik zal hier geen reclame maken, maar er zijn (ICT) oplossingen om dit probleem op te lossen.

]]> Door: flox http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-481 Fri, 15 Jun 2007 07:40:24 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-481 Allereerst mijn complimenten voor het prima verslag. Zelfs mensen die er niet zijn geweest hebben een idee waar het congres over is gegaan.
Alleen en daar kan de schrijver niets aan doen, wat een vreemd idee van kennis leeft er nu weer.
Ten eerste wordt kennis een vaardigheid, prima… maar dan de vaardigheid om iets te vinden ???? en dan gaan al mijn haren overeind staan. Kennis is wat mij betreft het kader -laten we zeggen de gestolde kennis vroeger opgedaan- waarbinnen nieuwe informatie betekenis krijgt of waardoor de persoon die de informatie aangereikt krijgt deze betekenis kan geven. De betekenis die aan de informatie gegeven wordt is dus voor ieder persoon anders, want hangt af van het kader dat hij in de loop van de tijd heeft opgebouwd. Welke betekenis iemand toekent aan informatie zal moeilijk onder woorden gebracht kunnen worden (denk aan de tacit kennis van Nonaka, die overigens ook altijd verkeerd wordt begrepen) en alleen tot uiting komen in zijn acties. Juist het idee dat kennis hetzelfde is als de vaardigheid om iets te vinden maakt de moderne mens vreselijk dom. Hij heeft namelijk nergens kennis van. Kennis is niet een passief zelfstandig naamwoord maar een actief. Ik verwacht van iemand die kennis heeft dat hij met behulp van die kennis problemen kan oplossen, voorspellingen kan doen en beslissingen kan nemen. Dat zijn de vaardigheden die verbonden zijn met kennis. Kijk naar een dokter. Als ik daar kom met een blinde darm ontsteking, dan wil ik niet dat hij informatie daarover kan vinden, maar dat hij de juiste diagnose kan stellen en de beslissing kan nemen mij naar het ziekenhuis en de chirurg te verwijzen.

]]> Door: Ron http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-477 Thu, 14 Jun 2007 07:44:05 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-477 Inderdaad een mooi verslag. Op het verhaal van Jeroen vd Hoven na niet veel nieuws, maar meer een opsomming van allerlei mogelijkheden. Ik miste wel een rode lijn in de voordrachten van de sprekers, waardoor het een rommelig geheel werd, met als dieptepunt de afsluiting.

]]> Door: Edwin http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-476 Thu, 14 Jun 2007 04:30:38 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-476 Dat vind ik ook!

En van de genoemde boeken ken ik alleen dat van Benkler. Die andere ga ik ook eens checken.

Benkler is een taaie rakker maar zeer de moeite waard. Zo’n doordacht boek!

]]> Door: WoW!ter http://dymphie.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-467 Wed, 13 Jun 2007 21:26:39 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/06/13/congres-digitale-bibliotheek/#comment-467 Mooi verslag.

]]>