Reacties op: dList en E-lis http://dymphie.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/ D. over internet, zoeken en bibliotheken Thu, 09 Feb 2012 13:52:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Door: Dee http://dymphie.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-2026 Thu, 02 Aug 2007 19:21:21 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-2026 Jacso over dList:
http://www.gale.com/reference/peter/200706/Dlist.htm

]]> Door: Dee http://dymphie.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-541 Tue, 19 Jun 2007 19:57:19 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-541 Dankjewel Jens, dat is een mooie aanvulling.

Peter eindigt met:
“so far I have not posted my own papers at E-LIS. Given the usage statistics, and the quality of the archive, I promise that I will try to catch up with this by the end of the summer, and join many of my peers who have contributed to this outstanding resource, which apparently is of great and constant interest for many in the LIS field.”

]]> Door: Jens De Groot http://dymphie.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-540 Tue, 19 Jun 2007 19:48:22 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-540 Peter Jacso heeft E-LIS eens onder de loupe genomen.
http://www.gale.com/reference/peter/200705/e-lis.htm
Het valt overigens op in E-LIS: dan heb je weer eens een vlaag spaanstalige artikels, dan weer in het Russisch enzovoort. De kans dat deze golf België of Vlaanderen bereikt is quasi nihil. :-)

]]> Door: Jens De Groot http://dymphie.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-125 Mon, 14 May 2007 13:27:34 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-125 Hé, vreemd. Inderdaad op ons azerty-klavier in België staan de e en de d vlak bij elkaar :-)
- In E-LIS verschijnen er beduidend meer artikels dan in dList (circa 5 keer meer)
- E-LIS heeft ook veel anderstaltige artikels (meer dan Engels)
- Voor mij is E-LIS toch wat interessanter maar dat ligt misschien aan mijn interessegebied? (biomedisch, bibliometrie en aanverwante, open access, web2.0 …)
In ieder geval, ik volg de feed van E-LIS al veel langer dan die van Dlist. Eigenlijk moet je ze gewoon allebei volgen. Zoveel verschijnt er nu ook weer niet dat we ze hoeven te negeren. O ja, nog iets, ik merk wel dat de bijdragen in E-LIS soms wel dikwijls een presentatie zijn (in ppt) of een korte bijdrage maar geen volledig artikel.
Oude artikels in E-LIS? Dat zijn informatiespecialisten op de drempel van hun pensioen die nog vlug de onsterfelijkheid willen bereiken. :-)

]]> Door: WoW!ter http://dymphie.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-124 Mon, 14 May 2007 09:37:27 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-124 @Jens,
De d en e zitten waarchijnlijk wat te dicht bij elkaar op je toetsenbord ;) Maar ik vraag me af wat jij nu de boeiendste van de twee vindt.

]]> Door: Jens De Groot http://dymphie.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-118 Wed, 09 May 2007 20:34:25 +0000 http://deeboeks.wordpress.com/2007/05/09/dlist-en-e-lis/#comment-118 Ik volg de feeds al een hele tijd. In E-LIS verschijnen er beduidend meer artikels dan in E-LIS. In E-LIS worden nogal veel artikels gearchiveerd uit spaanstalige en andere zuiderse talen. Maar E-LIS lijkt me boeiender qua onderwerp en thema’s.

]]>