Dee'tjes

Informatie en zoeken in oktober 2009

1 november 2009 · 3 Reacties

Informatielandschap / Publiceren / E-books:

Van wie is informatie eigenlijk, vraagt Arnoud Engelfriet zich af. Maar laat je niets wijsmaken: er wordt helemaal niet minder gelezen: Book sales tracked by Ass American Publishers (AAP) for July increased 2.0 % .
Does the brain like E-Books? startNYT een debat met hun lezers. Nee zeg ikzelf, maar eigenlijk luister ik dus wel allerlei klassieken via audio af de laatste tijd en dat doet wel wat aan mijn brein. Maar ebooks,  al hou ik er niet van,  maken Britse bibliotheken blijkbaar weer populair (The Telegraph) wie weet wordt t nog wat met de bibliotheek.

STM is met een rapport gekomen An overview of scientific and scholarly journal publishing en dat het gaat om flink veel geld lees je in  Library savings from full flip to open access via article processing fees: about two-thirds savings (Morrison). Och ja de kosten Pay Now or Pay Later: Exposing the Hidden Cost of “Free” Information (Dow Jones free E-book). The “author pays” model of open access and UK-wide information strategy (Library journal) doet het zelf niet en kost de lezer 13 pond (gelukkig is er een abstract)

Maar er is veel… heel veel:

What i can keep up with

Total knowledge

Databases

Afgelopen maand ben ik flink aan het converteren geweest: wat een gedoe met die diacrieten kom je dan tegen! Invoerbestanden kun je bewerken met Notepad++, dat gaat wel snel ook met hele grote files, maar dan blijkt achteraf natuurlijk, dat de UFT-8 versie weer niet dezelfde is als die van Windows Notepad, gedoe met little en big endian … grrr.

  • Flinke bibliografische bestanden uit Scopus uitvoeren gaat gruwelijk traag….
  • Better manage your downloads with Scopus (YouTube ) Je kunt alle full-text uit een zoekactie in een keer downloaden (mits je rechten hebt natuurlijk)
  • Peter Jacso over Scitation “depth of indexing is very inadequate because of the lack of full-text indexing” Het is ook mijn ervaring: zoeken hierin levert niet meer op dan via Scholar of Scopus.
  • Bij Narcis kun je een RSS feed nemen op een zoekactie, maar op de resultaten in je reader kun je niet doorklikken

Google / Zoeken

Google heeft invites uitgedeeld voor Wave: slim als ze zijn zorgen ze ervoor dat iets schaars blijft, zodat iedereen er wel een wil. Nadeel is wel dat je als je er dan een hebt, je ook wel mensen moet hebben waar je mee kunt delen. Wave is geen vervanging voor sociale media, maar meer voor e-mail en samen aan documenten werken. Dat gaat dus alleen op als je dan ook bereid bent om al je documenten voor Google te openen … wil je dat als bedrijf? Ik wacht maar even af.

Angela Merkel vindt dat je niet zomaar kunt doorgaan met allerlei boeken te scannen, maar waarom niet eigenlijk? Dat scannen levert ook vrolijkheid op vanwege de ‘vingercondooms‘ in Google Books. Google is sowieso altijd wat eigenwijs,  spint een eigen sociaal web (Bijgespijkerd), en is een Google Social Search (in labs) begonnen.   Why There’s Nothing to Fear in Social Search (RWW)

Wat real-time zoeken betreft zijn ze een stapje verder (in de plannen)  Google met Twitter in real-time Search (Dutch comboys). Bing is er ook mee begonnen, zie Twitter search in Bing and Google (Karin Blakeman)  en How High Will Real-Time Search Fly? (NYT)

Ze doen van alles,  ze gaan zelfs  elektronische boeken verkopen (nu.nl), maar vergeten intussen wel hun core-business, het zoeken, te optimaliseren: zeker met OR-relaties gebeuren er rare dingen, en  Google Scolar can’t be used to analyze the publishing performance and impact of researchers (Jacso).

Google is in wezen een advertentiefirma, en geen moderne versie van de bibliotheek van Alexandria

een sterke uitspraak uit het Wired artikel over Google en Usenet. Kort na de publicatie van dat artikel, begint Google gelukkig  fixing Usenet archive.
Er zijn meer Obscure Google Features die best ineens zomaar kunnen verdwijnen (Googlesystemblogspot) (Zie ook de commentaren). In  de  10 Google Services That Failed and Why (-eWeek) staat ook notebook: dat kun je toch eigenlijk niet als een mislukking zien, veel mensen vinden het verdwijnen daarvan erg jammer. Evernote schijnt daar een goede vervanging voor te zijn, maar dat staat nog op mijn ‘nog eens bekijken’ lijstje.

Over Google Squared werden tegelijkertijd twee artikelen gepubliceerd:  gets some much needed improvements (RWW) en gets better but it still cant find mars (TechCrunch).

can now deal with four times as many squares of data, 120 up from 30. Columns can now be sorted, and results can be exported into Google Spreadsheets were the data can be manipulated, charted, and so forth

The conclusion? Both Scholar and PubMed belong in your search tool box. Scholar is ill-defined, but has useful features and retrieves items not in PubMed

The future is search is already here : een flitse video over het multi-touch zoeken. Blijft natuurlijk wel feit dat zo’n systeem alleen maar kan laten zien / vinden wat er ook in zit …

The Myth Of Great Search Engine Results (SearchengineLand) Sullivan ontdekt dat de reultaten van alle zoekmachines na pagina 1 schokkend slecht zijn.  Hoewel hij voor deze vragen natuurlijk quootjes had moeten gebruiken, zoals Jeroen terecht opmerkt.

To me, it feels like they’re getting worse, not better.  <..>  They get by because along with the bad, there’s enough good. But they should be better than this.

Met Bing gaat ‘t intussen helemaal niet zoals t hoort volgens dit verontrustend bericht  van Phil Bradley.

Internet

Twitter / Web 2.0

De Twitter lijstjes zijn uitgerold: je kunt ze zelf maken, of anderen volgen. (Tweetdeck doet iets soortgelijks, maar dat is computer-afhankelijk, dus niet handig als je meerdere computers gebruikt.) Het ziet er wel leuk uit en veroorzaakt een nieuwe graadmeter van populariteit: op hoeveel lijstjes kom je voor.  Tips  verschijnen overal, een aardige is bijv van  Dopodomani .  Handig is het om een lijstje te maken van de tweeps die je niet wil missen en die niet veel twitteren: die raken anders gemakkelijk ondergesneeuwd. De tweets van de Nederlandse twitteraars kun je volgen via een lijst bij nlbiblioblogs. Een overzicht van lijsten vind je bij Listorious

Wetenschap

Web 2.0 fails to excite today’s researchers (Research Information) Ik kan t uit eigen observatie alleen maar bevestigen. Hoewel het aantal LinkedIn  gebruikers wel enorm groeit,  te zien aan het aantal contact-verzoeken.
Maar aan de andere kant komt BBC news met: Science enters the age of Web 2.0 (Scientists are not always the first to use new web tools). Ze noemen er Mendeley in.

(zo afzonderlijk Bibliotheken overzicht van oktober)

Uitsmuiter: Canvas voor aanvang van een krimi: “Realiteit is het aperitief van fictie”

→ 3 ReactiesCategorieën: Internet tips · Web2.0 · Zoeken
getagged: , , ,

Bibliotheken in oktober 2009

1 november 2009 · Laat een reactie achter

Oktober alweer, wintertijd, met de klok een uurtje terug. We hebben gehoord van licht uit de kosmische middeleeuwen,  en dat de Wereld pas vergaat in 2208, en niet in 2012, bovendien was er  Obama’s proclamatie over oktober als “Information Literacy Awareness Month”, kijk, dat gaat de goede kant op.

Op kleinere schaal: ik raak gewend aan mijn nieuwe werkkamer, maar zo’n kantoorruimte is wel veel gehoriger dan de bibliotheekruimte waar ik voordien zat. Je merkt wel dat je lastiger te vinden bent voor je klanten, dat is echt jammer. In plaats van boekenrekken heb ik nu een whiteboard, en dat is ook weer een nieuwe dimensie: wie weet volgen de multi-touch tafel en de Graffiti wall.

Bibliotheek

Schrijverdezes komt terug op de vraag: Als je niet in de bibliotheek werkte, zou je er dan nog komen? Wat veel interessante reacties van collega’s oproept. Werk ikzelf eigenlijk nog wel in een bibliotheek als ik geen fysieke collectie meer heb? is ook een goede vraag. Maar wat is een bibliotheek en wat doet een bibliothecaris?

“Being a librarian is not a job, it’s a passion and a vocation“  zegt Phil Bradley in  Why I became a librarian een bijdrage aan de The Library Routes Project wiki .  Hij is ook een bibliothecaris zonder fysieke collectie.
Sommigen vinden zelfs Librarians are an hyperlink.
Een interessante definitie van het begrip “bibliotheek” kwam ik tegen via librarianbe op Twitter:

Een [wetenschappelijke] bibliotheek is een persoon of, meestal, een groep van deskundige personen, die, met behulp van een collectie boeken en tijdschriften, audiovisuele materialen en elektronische bestanden, in samenwerking met andere soortgelijke instellingen inspeelt op en voorziet in de informatiebehoeften van de door haar te bedienen cliënteel. [...] De beste bibliotheek is dus die bibliotheek die functionarissen met de hoogste deskundigheid tewerkstelt, de grootst mogelijke cohesie onder deze functionarissen weet te bereiken, de meest adequate collectie informatiedragers bezit, het meest alert is voor de gerechtvaardigde eisen van haar gebruikers en daar, in de best mogelijke verstandhouding met andere bibliotheken en gebruik makend van moderne technologische hulpmiddelen, het meest ‘cost effective’ aan voldoet.”
Bron: Ludo Simons, Een visie op het beleid van de UFSIA-bibliotheek: uit het Beleidsplan Centrale Bibliotheek, 1997-2000.- Antwerpen: UFSIA, 1997.- 17 p.

Het gaat dus, zoals altijd,  om de mensen en librarianbe geeft in 140 karakters de  essentie van de information professional: informatie zoeken, vinden en beschikbaar stellen.

Edwin heeft heel terecht de BibliotheekInitiatiefPrijs 2009 gewonnen: gefeliciteerd! Als iemand initiatieven toont is hij het wel.

Ik was aan het  zoeken in een bestand met Nederlandse artikelen, dat ineens na 2007 niet meer bijgehouden is.  Dat zoveel organisaties stoppen met documenteren, in de gedachte dat Google dat wel zal doen, stemt niet vrolijk als je serieus wat nodig hebt en niet zomaar wat rondsurft.
Ron Wessels (GO) verbaast zich er ook over dat zoveel organisaties hun bibliotheek sluiten (dom,dom) waarom doen ze dat? Ik kan wel wat redenen opnoemen: deels om dat de ROI moeilijk aantoonbaar  is, het management dat beslissing neemt de bibliotheek  niet gebruikt, er onbekendheid in de organisatie is met de competenties van de Informatiespecialisten, het ergerlijke korte termijn denken dat overal om zich heen grijpt en de onterechte gedachte dat alles digitaal, toegankelijk, gratis en gemakkelijk vindbaar is.

Tenaanval doet verslag van de ProBiblio klantenbijeenkomst met als thema Heeft de Google-generatie nog behoefte aan informatiebemiddeling.

Han Belt was het in het geheel niet met die laatste stelling eens en dat maakte hij zeer gepassioneerd duidelijk. Hij is er van overtuigd dat de informatiebemiddelaar niet zal verdwijnen omdat “wij” professionals zijn, net als artsen, die worden ook niet zo snel verdrongen. En ik denk dat hij gelijk heeft. Als het gaat om zijn eigen bibliotheek tenminste. Want de bibliotheek is een verplicht onderdeel binnen de opleiding aan het LUMC en literatuurstudie is een belangrijk element in de medische wetenschap. Het is een heel gespecialiseerd vakgebied waar een professional een hele belangrijke (wellicht onmisbare) bijdrage kan leveren. En het bestuur van het LUMC erkent nadrukkelijk het belang van de bibliotheek voor zowel artsen als studenten (” in het bestuur zitten godzijdank geen managers” vond ik wel de quote van de dag).

Hoe herkenbaar! (En wat een goed quote) Een bibliotheek in een onderwijsinstelling heeft meer kans om het management te overleven dan een bedrijfsbibliotheek waar enkel naar bezuinigen wordt gekeken en de bibliotheek een gemakkelijke prooi is. Ook na de opleiding is er natuurlijk behoefte aan instructie in informatievaardigheden, maar die mogelijkheden verdampen nu snel …

En dan komt Research Information met: Librarians still have vital role in the Web 2.0 era. Ha ja, de onderzoekers willen wel, maar de managers bepalen over het algemeen de faciliteiten die zij krijgen.

What’s more, surprisingly, Web 2.0 does not offer a real autonomy to researchers in terms of search quality. A recent survey by Akel & Associates showed how corporate end users rely on librarians: among researchers who work with librarians, 90 per cent believe that librarians make significant contributions to their R&D efforts. Studies tend to demonstrate that information professionals’ presence drives successful research efforts and helps companies to stay competitive. ‘The more info, the more important the info pro,’ said industry consultant Mary Ellen Bates. This reason and many others mean that librarians continue playing the role they have always played, as facilitators between information and end users.

Verder tegengekomen:

 

—

 

(Er is veel te vertellen over deze maand: Informatie en Web 2.0 topics publiceer ik maar even apart)

→ Plaats commentaarCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Bibliotheekwetenschap
getagged:

Bibliotheken en Google in September 2009

2 oktober 2009 · 2 Reacties

Prachtig weer is t geweest en ik was 2 weken heerlijk aan ‘t fietsen en wandelen in de Achterhoek.  Wat is er verder zoal  gebeurd?

Bibliotheek / boeken / tijdschriften

In de bibliotheekwereld staat het er intussen treurig voor:  de fysieke collectie wordt weggedaan Welcome to the library. Say goodbye to the books. (Boston Globe), mensen worden vervangen door lockers en automaten End of the librarian as staff sacked for automatic check out machines (Telegraph), en dan hou je dus de Library of the future over en die will be sparsely staffed, highly decentralized, and has as physical plant little more than  special collections and study areas (Inside higher education).
Librarian.net heeft ook moeite met het wegdoen van de fysieke collectie: mistakes were made, books were removed. Maar zoals een van de reacties zegt:  Books and technology are not mutually exclusive. Or at least, they shouldn’t be. En daar kan ik t volmondig mee eens zijn. Maar ja: If the library is going to turn into a place without books, I’m going to evolve with that too en zo kun je er ook tegenaan kijken.

Uitlenen is natuurlijk niet het enige wat we doen, zelfs niet het voornaamste: Jos van Helvoort heeft een Scoringsrubriek voor informatievaardigheden ontwikkeld (een Word document met beschrijving die via  HBO-kennisbank te downloaden zijn) en de Leidse bibliotheken lanceerden een Toolbox Wetenschappelijke Informatie Vinden.

Maar we moeten wel oppassen: Great catalogues, poor collections - do interactive, dynamic catalogues only lead to poor, outdated collections? Dat is ook weer niet de bedoeling. In What Does It Mean to Be a Science Librarian 2.0? zergt Missy Harvey dat het wel belangrijk is om in de gaten te houden waar je klanten behoefte aan hebben.  Ze houdt overigens  niet van IM: ik wel eigenlijk, maar mijn klanten weer niet zo.

Hoe ben je overigens zo in ‘t vak beland? Via de Library Routes Project Wiki worden de verhalen verzameld, nu nog niet veel aanmeldingen, maar wie weet…

Over digitaal publiceren:

Google

Google heeft (op 1 oktober) 9 nieuwe Search Options toegevoegd: past hour, specific date range, more/fewer shopping sites, visited pages, not yet visited, books, blogs and news, lees daar alles over bij Danny Sullivan (SearchengineLand): zie ook  Phil Bradley over deze opties.

Volgens Nu.internet: maak je van Google een realtime zoekmachine met toevoeging van  &tbs=qdr:n10 aan de URL na een zoekactie.  Let wel: dan selecteer je wat er de laatst 10 minuten aan toegevoegde / gewijzigde items is en daar heb je natuurlijk niet echt een real-time zoekmachine mee: dat ligt er maar aan hoe snel nieuws geïndexeerd wordt ;-) .  Misschien dan beter Twendz proberen? Maar dat zijn maar weer alleen tweeds:  real-time updated search results with automatically generated subtopics and mood analysis of tweets.

Pandia laat Everything you need to know about Google Book Search zien, George w. Bailey Jr houdt een uitgebreide bibliografie over GBS bij , Geoffrey Nunberg (Chronical review) vindt GBS een Disaster voor Scholars, en Peter Hirtle richt zich op Google, libraries, and readers’ privacy.

Verder:

Internet

  • Bel-me-niet register lag al meteen na introductie plat. Verbaast me niet, maar het is de vraag of die hinderlijke bellers zich überhaupt wat van registratie aantrekken
  • Future Internet (ISSN 1999-5903), an Open Access journal on Internet technologies and the information society
  • Net iets kortere link (scheelt 1-2 karakters) maak je met j.mp

Research / Citaties

Web 2.0

→ 2 ReactiesCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Web2.0 · Zoeken
getagged: , , ,

Bibliotheken, google en zoeken augustus 2009 overzicht

2 september 2009 · Laat een reactie achter

Hmm, merk dat de animo wat taant. Veel hypes laat ik maar voorbij gaan … Ben aanzienlijk minder aan ‘t twitteren geweest en sla veel feeds over: of was er echt minder interessants?
Stanislav heeft via Hyves de gemoederen in elk geval wel flink in beweging gebracht over de privacy / veiligheid op internet: na een paar weken werd het op non-actief gesteld, maar het was wel lachen.

Dit hou ik deze maand over:

Bibliotheek / tijdschriften / boeken

Citaties

  • APA heeft nu een zesde druk en dus moeten we gaan nalopen wat ze nu weer voor futiliteiten hebben gewijzigd en zien of we de filters in Refman moeten passen (pff).  300 pagina’s om te vertellen hoe je een lijstje referenties moet maken …  – en nog wat voorschriften – is toch een beetje absurd, je kunt je zelfs afvragen hoe goed het is als je het zo ingewikkeld gaat opschrijven
  • Mendeley lijkt een zeer interessante optie te worden: moet misschien nog ietsje verder ontwikkeld. Zie ook lifehacker
  • Tot mijn verbijstering kun je nog steeds niet gewoon een behoorlijke direct import doen vanuit Scopus naar RefMan, omdat Scopus alleen in Unicode downloadt en RefMan alleen ANSI inleest … slechte zaak!

Google

I enjoy the massacre of ads. This sentence will slaughter ads without a messy bloodbath.

Internet

Research / Wetenschap

Twitter

  • Twitter had deze maand last van een serieuze DDos: lange tijd bleven allerlei apps niet werken, en het versturen van textberichtjes via SMS lukte niet meer
  • RSS to Twitter is a tool to enable you the ability to send RSS Feeds to your Twitter Account. Ha, in no-time zijn ze er ook weer mee gestopt, jammer wel.
  • 100 Serious Twitter Tips for Academics
  • Een aantal twiteraars hebben ondervonden dat een grote hoeveelheid berichtjes ineens verdwenen was. Wil je ze bewaren, dan heb je hier 10 Ways to Archive Your Tweets (RWW) . Een daarvan is Twistory dat kan toegevoegd worden aan google calender: daarmee heb je meteen en backup van je tweets, en een zoekmachine erop. Nadeel is dat het bij inlezen  maar 1 maand teruggaat: benieuwd of-ie tweets die verdwijnen op de lange duur vasthoudt
  • De zoekmachine in Twitter Search zoekt trouwens maar 2 weken terug! Met recht Real time …
  • Maar dat geeft niet, want een maf onderzoekje zegt dat 40% toch maar pointless babble is, en 37%’ just conversational’ .. hoe zouden ze die uit elkaar houden?

Web 2.0

Zoeken

→ Plaats commentaarCategorieën: Bibliotheekwetenschap · Citaties · Web2.0
getagged: , ,

Scopus downloaden naar Reference Manager

18 augustus 2009 · 1 Reactie

Waarom lukt het nog steeds niet de diakritische tekens uit Scopus goed in te lezen in Reference Manager?

Ik mopperde er al eerder over, en kreeg toen eigenlijk nul op het rekest.  Je zou toch denken dat dat inmiddels is opgelost, maar dat is niet zo. Scopus heeft nu in de ‘help’ het zinnetje toegevoegd:

Older versions of EndNote, ProCite and Reference Manger are not supported because records are using UTF-8 encoding.

Kijk, dat geeft aan waar het probleem zit. ANSI (ASCI)  was eigenlijk lang de standaard voor de tekensets (letters en cijfers) maar ik zie dat dat overal  steeds meer omgezet wordt naar Unicode (of UFT-8). Voor de gewone letters en cijfers is dat niet zo’n probleem, omdat de eerste 256 karakters hetzelfde zijn, maar voor de diacrieten maakt het wel uit.

Scopus biedt nu de mogelijkheid tot ‘Direct export” en dat is heel plezierig: een zoekactie lees je zo meteen in een RefMan database in. Alleen mag je dan hopen dat er geen Franse (Duitse) auteurs, titels, of tijdschriften bijzitten,  want dan heb je een  probleem: een auteur als Côté bijv. is niet behoorlijk in te lezen.

Als Scopus nu de mogelijkheid zou bieden om te exporteren in ANSI formaat, of als RefMan bij de RIS importfilter aangeeft dat dat aan te passen is, was het opgelost. Maar dat doen ze niet.

Wat je nu moet doen is het export bestandje opslaan, openen in Notepad, bewaren als ANSI en daarna pas inlezen in RefMan.   Ook voor versie 11, de update die we niet zo lang geleden hebben aangeschaft. Dan gaat het wel goed, maar echt gebruikersvriendelijk is het natuurlijk niet.

EndNote is sinds versie 8 compliant met UFT-8, dus die heeft daar geen probleem mee:  RefMan en Procite wel. Het ziet er naar uit dat de leverancier RefMan aan het afbouwen is: 8 jaar geleden presteerde het beter dan EndNote, nu niet meer: zie bijv   Endnote X2 versus Reference Manager 12.

Wat te doen? Het was al zo moeilijk om onze ICT te overtuigen om RefMan in het netwerk op te nemen, omzetten naar Endnote , ai… En dan is er nog Refworks, maar dat is niet alleen aanzienlijk duurder, het geeft ook firewall problemen in de combinatie met Word. Zotero is ook geen optie, want ze zijn bij ons Windows-hooked, en Zotero is een firefox applicatie.

Nog even en we kunnen het misschien allemaal wel overslaan en naar Mendeley overgaan….

→ 1 ReactieCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Citaties
getagged: ,

Juli overzicht

4 augustus 2009 · Laat een reactie achter

Bibliotheek

For Denmark, the United Kingdom and the Netherlands free access to scholarly materials could offer significant benefits not only to research and higher education but also to society as a whole. This has been calculated by Australian economist Professor John Houghton in studies which have taken place in these three countries on the costs and benefits of scholarly communication. He has now summarised these findings in a report commissioned by Knowledge Exchange, which is a partnership of the IT bodies from Denmark (DEFF), the United Kingdom (JISC), the Netherlands (SURFfoundation) and Germany (DFG).

  • Intimidated by library and librarian:  Too difficult to use -  Takes too long – Stereotypes
  • People do not think of the library as an important source of electronic information! :-(
  • What libraries can do: “Make library catalogs more like search engines…”

Citaties:

Google

Internet

Research

Twitter

Web 2.0

Zoeken

The web is alive with real-time information. So why search a stale archive? Collecta monitors the update streams of news sites, popular blogs and social media, so we can show you results as they happen. Give it a try.

... van die dingen dus … &  that’s not all there is to read  for a librarian who’s trying to stay informed …

→ Plaats commentaarCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Citaties · Internet tips · Web2.0 · Zoeken
getagged: ,

Auto-Mate

24 juli 2009 · Laat een reactie achter

In mijn tocht op zoek naar een manier om mijn e-alerts systeem verder te automatiseren kwam ik bij Auto-Mate uit: hieronder mijn (grotendeels positieve)  ervaringen daarmee.

Als de automatische forward in je organisatie uitgezet is,  valt het nog niet mee om een systeem te vinden dat dat wel kan. Zoals ik eerder al vertelde: Gmail en Zoho laten maar naar 1 email adres automatisch forwarden, en ik zit met een e-alert systeem van meer dan 400 titels die ik zoveel mogelijk automatisch wil laten lopen.

Alle mogelijkheden vielen zo’n beetje af, dus uiteindelijk een nieuw extern e-mail adres gekocht, in Outlook 2003 geactiveerd en aan de slag met het maken van ‘Rules’.

Maar al snel liep ik, met enig ongeloof, tegen de 32kb grens aan.  Outlook zou dan een professioneel e-mail systeem zijn…   ik kan er dus maar 14 rules in maken, dan zijn mijn toegestane 32kb’s opgebruikt :-( .
Je kunt overgaan naar Outlook 2007, maar daar heb ik geen licentie voor, en onze werk exchange server werkt daar niet mee, dus dat wil ik niet. (Daar is de grens opgerekt naar 256 kb: zou nog niet eens alles kunnen behappen.)

Via het onvolprezen Twitter systeem vertelde iemand mij over Auto-Mate. Dus maar eens een trial opgezet en dat werkte inderdaad over die grens heen.

Auto-Mate is een soort script engine:  hij voert handelingen uit, zoals jezelf zou doen als je achter je computer zit, maar dan geautomatiseerd en een stuk sneller.  Het is geen freeware: binnen de 30 dagen moet je betalen. Je hebt een basis en een pro versie. Je download de complete versie en als je betaalt, krijg je een activatie code en werkt het verder gewoon door. Door onze stikte firewall had ik problemen met de activatie, maar daar hebben ze me netjes mee geholpen.

Stukje bij beetje voegde ik afgelopen tijd de e-alerts toe aan dit systeem, inmiddels ben ik over de 150 titels en het werkt nog steeds goed:  ik start ’s morgens de mail op en er gebeurt van alles in de tijd dat ik koffie haal.

Voordelen (afgezien van die +32kb grens overschrijding):

  • is redelijk intuïtief, werkt tamelijk gemakkelijk
  • je kunt een stukje tekst in de subject-regel invoegen
  • je kunt aardig differentiëren naar welke info hij wanneer moet kijken
  • wist en verplaatst  mails naar andere folders, ook over meerdere Personal folders heen

Minpuntjes:

  • je kunt geen Discussion lists in een keer koppelen, maar moet alle namen stuk voor stuk toevoegen
  • belangrijkste bij edit: als je een lijstje met meerdere email adressen forward en je klikt op edit om een toe te voegen of verwijderen, dan maakt hij die lijst leeg: als je niet oppast heeft hij ze gewist en alleen de nieuwe er in gezet. Lange lijsten zijn zo lastig te bewerken
  • je kunt niet kiezen voor een bepaalde signature per rule

Ik heb nog niet gevonden hoe de verzonden mail in specifieke map te laten verplaatsen, misschien kan dat in een aparte actie.  Ik maak wel backups, maar kan niet zeggen of dat echt goed werkt en  kan ook niet zeggen of je het systeem zo naar een ander email adres zou kunnen verplaatsen. Want het is natuurlijk wel kwetsbaar, omdat het aan je persoonlijke mail hangt:  als je vrij ben moet iemand anders jouw mail opstarten om die acties te laten uitvoeren, via de RPD sessie (thuiswerken) werkt het natuurlijk niet en je kunt maar beter niet onder de tram komen…

Ben er toch heel tevreden over!

→ Plaats commentaarCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Internet tips

Bibliotheken Twitter Web 2.0 en Zoeken: overzicht juni 2009

3 juli 2009 · 2 Reacties

Juni was de maand van het mooie weer: we eindigden met een week lang boven de 25 graden. Wat mij betreft mag het wat minder, maar juni is wel een ideale maand voor vakantie en ik ben dan ook twee weken in een Hollands landschap + weer aan het rondfietsen / wandelen geweest.

Daarna/in gebeurde er nogal wat: Iran zorgde voor groene avatars (lintjes), Michael Jackson overleed, we hoorden dat als Frankrijk het had goedgevonden  NL nu  een Belgische provincie was, en weer een airbus stortte neer, etc.

Stop following me!

Posted by Bertalan Meskó in Fun

Maar ook veel leuke zaken, zo twijfel ik tussen twee quotes voor deze maand:

  • “Jazeker, de bibliotheker!” @DOKDelft
  • “you can Google it if you don’t believe me” (CSI) @wowter

meer LOL:

Maar over tot de orde van het vak: wat de tweets, het zoeken en de bibliotheken betreft

Bibliotheken /  Citaties / Research / Wetenschap

De KB is druk geweest met de  Short Title Catalogue Netherlands (STCN) Nederlandse retrospectieve bibliografie 1540-1800, een monnikenwerk, maar waarom nu weer een Engelse naam?

Minder positief voor ons is dat De Google-generatie niet zit te wachten op informatieprofessionals (Henk Blanken), maar soms moet je ook wel weer lachen om de ‘Digital natives’: bijvoorbeeld  als je ze een typemachine of een  walkman voorzet.

Over publiceren en uitgeven is veel te doen geweest, en dan komt Elsevier vaak in beeld zoals bij  Elsevier tweaks custom pub rules (The scientist)  en dan was er nog dat  akkefietje met betalen bij amazon (Zeemanspraat)… en van ARL: Elsevier Motion to Block License Release Denied in Open-Records Decision. Verder ook veel over de nieuwsvoorziening:

De Nederlandse lezer verkiest geprint boek boven ebook (Pumbo) : zij komen uit op 30% e-books maar dat lijkt me wel erg veel, de meest lezers die ik persoonlijk ken houden helemaal niet van e-books. Maar misschien vergis ik me en ziet De toekomst van lezen in een digitale wereld (Moqub) er heel anders uit.

Een heel goede post is   ‘Effectively Influencing Decision-Makers‘  vol met fantastische quotes en goede tips die je ook als bibliothecaris / informatiespecialist meer ter harte zou dienen te nemen. We moeten veel  beter leren communiceren blijkt ook uit Bibliotheek 2.0: Een kijkje achter de schermen (door Lex Slaghuis opFrankwatching) misschien dat deze 2 full-text hoofdstukken van Heather Morrison daarbij kunnen helpen: Scholarly Communications for Librarians.

Niet alleen meer communiceren, ook meer doen: Linked Data for Libraries (Commonplace.net) en verrijk je catalogus met TOCs en uitgebreide samenvattingen, daar sta ik helemaal achter en dat lees ik ook in Eric Sieverts column De mythe van de catalogus. Aan de andere kant van het spectrum: Library Catalogues are no longer an inventory but a place, and a community volgens  The Cataloguing Librarian.
LLRX zegt:  The End of Institutional Repositories & the Beginning of Social Academic Research Service: An Enhanced Role For Libraries. Toch nog werk aan de winkel…

Citaties

Thomson Reuters was op tournee langs de Nederlandse universiteiten over het onderwerp Research evaluation waarvan eerder life geblogd door mij en waarop een nuttige aanvulling van Jeroen Bosman kwam.

Meer nieuws op citatie terrein:

Our results indicate that the notion of scientific impact is a multi-dimensional construct that can not be adequately measured by any single indicator, although some measures are more suitable than others. The commonly used citation Impact Factor is not positioned at the core of this construct, but at its periphery, and should thus be used with caution.

The use of citations to determine the quality of academic work in the hard sciences is to be abandoned in favour of peer review in the new system being designed to replace the research assessment exercise. However, information about the number of citations a scholar’s work accrues could be provided to assessment panels to help “inform” their judgments in a range of subjects

Research

Twitter

Niet alleen werden in Twitter veldslagen Spymaster uitgevochten -waar een verstandig mens zich verre van houdt- heeft een psycholoog (Richard Wiseman) een serieus experiment opgezet – ik was van plan mee te doen, maar ‘t is niet gelukt-  en kun je Flickr foto’s meteen tweeten, maar  zijn  er ook diverse grappige quizjes voor Twitteraars ontwikkeld.
Over Twellow, een internationale Twitter gids, berichtte ik al eerder en toen liep het nogal achter maar nu is het weer in de belangstelling.  Een Nederlandse gids is nog wel leuk: van de bibliotheken werd een Nederlandse top 100 samengesteld, in het begin erg incompleet, maar al snel werd er naar ons geluisterd, kijk, daar kunnen andere leveranciers een voorbeeld aan nemen ;-) . Hoewel: hoe relevant is het aantal followers eigenlijk …
De NLbiblioblogswiki telde 322 biblio-info twitteraars: dat groeit als kool, zelfs NVB is ook weer actief mee gaan doen.

Mashable heeft een Twitter Guide Book a one-stop shop for getting up to speed with everything Twitter gepubliceerd en CDnet een testje met Twitter search sites: The three best, and all the rest. Phil Bradley wijst op de video van  Clay Shirky on Twitter & Communication

Af en toe komen er als je inlogt ’sticky notes’ bovenaan Twitter tevoorschijn: duurde even voor ik doorhad dat dat van Diigo komt.

Web 2.0

Tumblr is een handige manier van korte stukjes publiceren (mn voor quotes), maar het zoekt zo onhandig en het ontwikkelt zich ook niet erg, dus stop ik daarmee: alles doorzoekbaar via deze blog is wel zo gemakkelijk. Wel moet je dan een manier vinden om aan te geven dat iets alleen maar een quote betreft, en niet een hele bespreking.

Is bloggen nu werkelijk dood? vraagt  Frankwatching zich af en concludeert zelf nee, maar… (zie ook discussie). Wie het wel moeilijk heeft is Twitterfeed: gedurende een hele tijd al onbereikbaar om in te loggen,  doorzenden ging wel redelijk. Af en toe komt er nog een stuiptrekking van CoComment die helemaal nergens op slaat: die is er echt wel geweest. Twwwitter zorgt voor het inlezen van de Tweets in de WWW van Hyves, maar dat gaat ook maar met horten en stoten.

Library Garden heeft een Blogger’s block en vraag zich af: Is it possible that we have blogged to death the whole Library 2.0 movement? O Jee…

Toch vormen  Weblogs waardevolle indirecte ondersteuning voor kenniswerkers: Efimova poromoveert er zelfs op: Passion at work: blogging practices of knowledge workers.

Handige tips haal je bijv uit:

Zoeken

Search is too important to leave to one company – even Google zegt de Guardian:

Search is volatile and we’d be nuts to think that Google owned the last word in organising all human knowledge

Bing probeert wat meer voor het voetlicht te komen:  ze zijn nu de default zoekmachine in IE6, dat is wel even schrikken als je dat voor t eerst ziet. Ik  snap niet goed dat je heden ten dage nog een nieuwe zoekmachine lanceert zonder facet-optie, en nauwelijks ‘n advanced search. Maar de plaatjes zoek optie is wel erg leuk trouwens en het geheel ziet er  aantrekkelijker uit dan Google: TechCrunch zegt zelfs Study Suggests People Prefer Bing’s Design To Google’s, But Still Won’t Switch.
Vertegenwoordigers van de US zijn naar de UK gegaan alwaar ze zich staande moesten houden tegenover Phil Bradley en Karen Blakeman wat een leuke meetbing opleverde.
Vergelijk Bing met Google via: Search Google & Bing at the same time and compare results on one single page. PC World heeft ze ook vergeleken  Bing vs. Google vs. Yahoo: Feature Smackdown en dan is er nog een Eytracking vergelijk mogelijk.

Ander zoek nieuws

→ 2 ReactiesCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Web2.0 · Zoeken
getagged: , , , ,

European Reference Index for the Humanities (ERIH) – quote

28 juni 2009 · Laat een reactie achter

Naar een Europese citatie-index? is een interessante post van Peter van Laarhoven op Weblog I&C.

Van Jeroen Bosman hoorde ik dat  Scopus zich  zich in z’n Arts & Humanities (A&H) uitbreiding van vorige week baseert op de European Science  Foundation (ESF) lijsten,  de European Reference Index for the Humanities (ERIH).

Lezen van de hele log van Peter is aan de bevelen, enkele quotes daaruit:

De bekende citatie-indexen die samen Web of Science uitmaken nemen tijdschriften in andere talen dan het Engels te weinig serieus. Dat is een vrijwel onbetwiste vaststelling. Vooral de geesteswetenschappen hebben er last van, plus delen van de gammawetenschappen. …. De initial lists zijn als pdf-files gepubliceerd, wat het wat lastig maakt om hun inhoud en dekking naar land en taal van publicatie in kaart te brengen. Daarom heb ik ze omgezet en samengevoegd in een grote spreadsheettabel, waarin je simpel kunt filteren op de verschillende gegevens

→ Plaats commentaarCategorieën: Citaties

Google facebook and Twitter search – quote

28 juni 2009 · Laat een reactie achter

John Battelle  schreef op 22 juni 2009: Google v. Facebook? What We Learn from Twitter

Over hoe de actualiteit van zoeken, Google,  Facebook en Twitter, en wie wat mag doen met wiens content.
Dit is ook wel een aardige uitspraak:

It’s a major strategic mistake to not offer this information to Google (and anyone else that wants to crawl it.) In fact, I’d argue that the right thing to do is to make just about everything possible available to Google to crawl, then sit back and watch while Google struggles with whether or not to “organize it and make it universally available.” A regular damned if you do, damned if you don’t scenario

en inderdaad: die URL structuur van Facebook is niet erg gebruiksvriendelijk.

→ Plaats commentaarCategorieën: Web2.0 · Zoeken