Dee'tjes

NVB09 Imago van de informatieprofessional

12 november 2009 · 2 Reacties

Klaas Jan Mollema (docent IDM) hij Twittert en blogt als Zijlma. Uit het programma:

Als mediatechnoloog (MSc) en informatieprofessional (B-ict) is Klaas Jan Mollema (1981) momenteel voor drie dagen docent IDM (InformatieDienstverlening en -Management) op de Haagse Hogeschool, waar hij college geeft over toegankelijk maken van beeldmateriaal en omgaan met informatie en (nieuwe) technologie in organisaties. Daarnaast werkt hij twee dagen als innovatiemedewerker bij de Openbare Bibliotheek Gouda waar hij betrokken is bij projecten rond jongeren en burgerparticipatie in het laboratorium Waterwolf.

—–

Omgeving kent het begrip informatiespecialist niet, scholieren kennen het niet, kennen zelfs het probleem niet: alles is toch googlebaar? Wat voor werk doe je dan eigenlijk?

Maar als je uitlegt wat het dan is, dan vindt men het vak erg leuk.

Ouders en decanen kennen ‘t ook niet.

Soms zien ze het alleen als bibliotheekopleiding, maar het hoeft zich niet tot bibliotheken te beperken. Vaak is de opleiding ook onhandig ondergebracht (bij ICT: wij leiden niet op tot nerd)  of bij communicatie.

De opleidingen pakken het ook nie tgezaemnlijk aan.

Brede werkveld ziet wel het propbleem: hoe pakken we het aan als we straks veel te weinig mensen hebben opgeleid, maar gen gezamenlijke aanpak van de opleidingen. Evengoed blijven de vacatures maar binnenstromen!

Hoe lossen we dat op?

  • we moeten van ons laten horen. de barricaden op, trots veroorzaken, vakgebied bekendmaken

Daarom TACIS opgericht:  Taskforce ArbeidsCommunicatie InformatieSpecialisten verdubbelen van instroom nieuwe studenten, en dan wel mensen die ervoor gekozen hebt. Zowel MBO als HBO. Vraag: kunnen we dan niet beter richten op uitstoom? antwoord Ja, maar de instroom is gemakkelijker hanteerbaar in t begin.

Campagne: als van t leger: je bent geschikt of ongeschikt.

Wat zou er gebeuren als er geen ISer zouden zijn? Dat wordt de kern, hoe precies dat zeggen ze nog niet, blijft nog even geheim.

Moet soort totaal concept zijn waar veel dingen aan vastgehangen kunnen worden. Echt eens een professioneel bureau aantrekken om dat op te zetten. Co unlimited, ze hebben ook een campagne gedaan voor Getronics.

Dit kost geld, maar het wordt wel  een lange termijn planning.

Het is nu of nooit. Als we te weinig uitstroom hebben, dan is dit beroep niet veilig te stellen.  De oorsprong van het werkveld ligt bij de opleidingen.

Alle studentne zijn snel aan t werk.

Vraag: wat doe je aan  imago in het werkveld? Steeds meer bibliotheken worden opgeheven.

Antwoord:  ze zien dat anders, ze zien de bibliotheek als verouderde vorm, en dat de opleidingen voor andere  functies opleidt  :-( . (Nee hoor, bedrijven doen ook heel moderne informatievoorzieningen weg).

Ook zonder fysieke bibliotheek ben je nog steeds een informatiespecialist zegt iemand in de zaal

Vraag: waarom is er niet meer eenheid bij de opleidingen? We zijn het onderling niet eens eens over de naam!

Dat ligt ook wel en beetje aan de grootte van de organisaties waar ze onder vallen, de namen wordt voorgeschreven.

——

Zaal is wel erg veel aan t woord: er zitten veel collega’s van andere hogescholen bij. Onderwijzend personeel praat graag … ;-) . Maar ‘t is wel duidelijk dat ze het met elkaar eens zijn

_______

Zie de tweets op  Zijlmo en zijn beschouwing

→ 2 ReactiesCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Conferenties
getagged:

NVB09 : Lilia Efimova over blogs en kennismanagement

12 november 2009 · 3 Reacties

Lilia Efimova werkt als onderzoeker bij Novay (voorheen Telematica instituut). Passion at work:  blogging practices of knowledge workers is de dissertatie die ze pas geschreven heeft. Uit het programma:

Weblogs zijn de TomTom van de organisatie. De komst van web 2.0 is niet alleen een belangrijke sociale ontwikkeling, maar heeft ook gevolgen voor de manier waarop organisaties omgaan met kennis en informatie.  Blogs kunnen behulpzaam zijn bij het formuleren, ordenen en delen van gedachten. Bloggen zorgt ook voor een verandering is de manier waarop informatie stroomt.

Lilia Twittert ook!

Bloggen op het werk: wat moet je weten, wat voegt het toe, hoe het te faciliteren.

Bloggen = personal space in public.

Je kunt het voor aantal doelen gebruiken

  • publiceren in de wereld
  • conversatie met jezelf (dagboek aspect) : informatie waar je op terug kunt komen, persoonlijk kennis database
  • distributed interactie

Als interactie tool lijkt het eigenlijk niet zo handig, maar het laat toe dat je die 3 delen tegelijkertijd doet.

Waar zijn blogs goed voor: sociale kant van bloggen

1. tasks that match

  • enabling work : small bit that do nog fit : soort parkeerplaats voor stukjes waar je later nog wat mee kunt,
  • traces over time: hoe ontwikkelen zaken zich,
  • feedback and reputation

2. reading is a choice: email is dwingender, writing is enticing

3. time and effort: wie leest wie, relaties ontwikkelen zich, google ranking

4. peronally meaningful uses. Je wie niet of iemand je leest of niet, toch is het wel prettig als je een toegevoegde waarde vindt in dit soort dingen, ook al leest niemand je.

Passion at work: waarom eigenlijk een proefschrift als je alles toch ook op je blog kunt zetten?

  • transparency
  • abundant fragments: overal zijn er fragmentjes, die zijn wel verbonden, maar je hebt wel iets nodig hoe je weet wat waarde heeft
  • routines matter! voor veel bloggers is bloggen als ademhalen: het helpt je denken

KM perspective

  • ideetjes, conversaties, relaties
  • work in proces,
  • focussen op dingen die niet urgent, maar wel belangrijk zijn
  • juist rare mensen die op je weblog komen kunnen je op ideetjes brengen die je nog niet had
  • distributed apprenticeship: leren van het wekrproces.

Freedom and ownership, no business targets!  Als je bloggen meet volgens de business target wordt het erg moeilijk,

Ecosystem of bits and people : als je faciliteert , zorg voor een heel systeem,

  • readership: hoe begin je met bloggen? Ga er eerst een stel lezen
  • broadest possible reach. Lang niet alles binnen een bedrijf is confidentieel: als het in het openbaar kan., doe dat dan!
  • visibility via indexes en zoekacties: je bent vindbaar en zichtbaar
  • zorg voor tool om de feedback te monitoren, juist als je zo’n infrastructuur hebt opgezet is het belangrijk dat dat bewaakt wordt

Wees erop voorbereid dat er onverwachte dingen gebeuren.

Voor het management:

  • vertrouw op mensen, maar je moet wel coachen vooral met het oog op de zichtbaarheid
  • resources: mag je tijdens werk bloggen, en toon waardering
  • integratie en hergebruik

Vraag: wat vind je van interne blogs?

Antw: grote organisaties hebben wel genoeg lezerspotentieel maar bedenk wel dat je in een bedrijf  een andere sociale omgeving hebt dan in de ‘grote wereld’.   Soms kan een weblog ook wel eens niet het beste tool zijn, maar kun je beter een wiki of forum gebruiken

——–

Presentatie

→ 3 ReactiesCategorieën: Bibliotheekwetenschap · Web2.0
getagged: , ,

NVB09 : Joost Janssen over content integratie

12 november 2009 · 3 Reacties

Joost Jansen van PwC over content integratie. Kennismanagement is op zijn retour: als je de ‘business’ literatuur mag geloven. het ene systeem na het andere blijkt te falen. Maar toch is een goede informatievoorziening en -deling wel essentieel, dat erkennen de meesten wel. Maar hoe dat te bereiken? Benieuwd wat PcW daarover te zeggen heeft. Uit het programma:

KM2M: Kennis is macht, gedeelde kennis is dubbele macht . We bevinden ons in de overgangsfase van kennis- naar netwerkeconomie. Door een overload aan informatie en kennis zien we door de bomen het bos niet meer. We laten ons leiden door onze netwerken want we zijn niet meer in staat om alles wat op ons af komt te consumeren. We realiseren ons meer dan ooit dat onze netwerken meer weten dan wijzelf. De grootte van je kennis is je netwerk. De grootte van je netwerk is je kracht. Hoe ga je met deze wetenschap om in een kennisorganisatie als PwC? Welke rol speelt technologie hierin en hoe voorkom je dat deze ontwikkelingen ‘technology driven’ zijn? Hoe maak je kennisorganisaties klaar voor de ontwikkelingen van morgen?

Joost Twittert ook en heeft een Linkedin profielm waar hij als zin Website Hitsparade invult… nou, dat is weer onverwacht.

Joost aan t woord: eerst over PcW zelf.

Niet alleen  information overload, ook kennis overload: Spin en Plink.

Spin: Smart provider of information & news: persoonlijke nieuwsdienst die ze aanbieden. Betrouwbare informatie, per onderwerp en niet per bron. De attenderingen worden samengesteld door IPers, niet alleen uit Google dus.  Met uitgebreide rapportagemogelijkheden en State of the art technology. Kanalen (hoe je geïnformeerd wordt) mag jezelf kiezen: via e-mail of RSS.

Actueler en relevantere  informatie hebben ze nu dan vroeger.
‘Vroeger’ hadden ze 6 IPers en 60 attenderingen. Nu met 4 mensen  1300 attenderingen. Copyright is afgedekt (neem aan dat ze bedoelen dat ze ervoor betalen). 20.000 artikelen uit 700 bronnen per maand. Database met 5 miljoen titels. Bron bv Factiva maar ook open access.

Iedereen beheert eigen attenderingen: vinkjes aan en uit zetten.  Database met onderwerpen waaruit je kunt zoeken, je kunt ook om nieuwe attendering vragen: profiel in back-office aanmaken.

In de artikelen zelf kun je ook zoeken: de database wordt gevuld  viaFTP verbindingen direct met publishers. Ecobibl heeft er al eens over geschreven.

Nieuwe bronnen toegevoegd in onderhandeling met leverancier. Eigen concept en ontwikkeld door externe partner.

Plink

Pilot met web 2.0 zaken. Screenager komt eraan, generatie Y.  Laat-ie filmpje zien. Blogs,  linkedIn,Delicious etc. Groeit redelijk snel.  Ziet er leuk uit, zou ik ook wel willen.

Waarom wil je zelf zo’n applicatie ontwikkeld? Hebben we niet, is gebaseerd op Connections.

Hummm, interesting … ik ben jaloers…

——

Iedereen gebruikt het, vnl Spin.

Klopt de foto wel? Met bril ziet hij er anders uit.

→ 3 ReactiesCategorieën: Bibliotheekwetenschap · Conferenties
getagged: ,

NVB 09 : Andrew Keen over Digital vertigo

12 november 2009 · 4 Reacties

Andrew Keen is niet vies van een beetje publiciteit. Maar al te democratisch moet het  misschien ook niet worden: in The Cult of the Amateur (de Nieuwe Reporter nav zijn tour door Nederland in 2008) trekt hij ten strijde tegen de Web 2.0 cultuur. Blogparty heeft ‘t gelezen en er heeft er mooie recensie over geschreven.

Tot mijn verbazing reageerde hij een 2 jaar nadat Twitter in de wereld kwam daar ineens wel positief op (NextWebt:)  web 2.0 is dead long live twitter,  en Twittert hijzelf ook lustig mee. Ik kan dat niet helemaal rijmen, maar dat zal wel aan mij liggen. Zie ook de DutchCowboys daarover.

Wat heeft hij ons te vertellen vandaag? Uit het programma:

11.45-12.30 uur – Subkeynote Andrew Keen (auteur van ‘Cult of the amateur’) over ‘DIGITAL VERTIGO: Inequality, anxiety and loneliness in the social media age’.
The digital utopians of Silicon Valley believe that the Internet is creating more political democracy, a more revealing media and a richer culture. Andrew Keen argues that the reverse is actually true. Explaining that the early 21st century Internet social media revolution represents a socio-economic event as wrenching as the mid 19th century industrial revolution, Keen shows that today’s digital revolution is both a cause and an effect of our increasingly frenetic, atomized and unequal existences. Outlining the evolution of the Internet over the last twenty five years, Keen offers both a detailed prognosis of what’s gone wrong as well as some practical solutions to the cultural, political and social woes of the digital age

We zullen zien …

Begint met: omdat er zoveel librarians in de zaal zitten kan-ie geen dingen verzinnen.

Hoe zijn ‘Cult’ boek  de laatste jaren is vergegaan,  is het bewijs dat hij gelijk had. Web 2.0 loopt op zijn einde. (heu?)

Social media age  daar leven we nu in.

Bij de grote vendors lever je eigenlijk je eigen sociale content aan. Wat is daar eigenlijk zo bijzonder aan? Is dubbel ironisch: ‘the crowd does the eductation’, je hebt niet je eigen coach nodig. De echte ironie is de parallelle wereld van jezelf en het netwerk.
Paradox van individu en de sociale media, sociale media bestaan uit individuen.  Het heeft als zodanig niet te maken met de maatschappij, maar is zelfs meer oorzaak van het afbreken  van de maatschappij zoals we die kennen.

In zijn 1e boek verweet hij alles aan het internet: dat ziet hij nu als een val. Het is niet het internet dat onze cultuur om zeep helpt.  Want dat zou beteken dat de technologie de maatschappij definieert en dat is natuurlijk veel te kort door de bocht.

Sociale media zijn oorzaak en gevolg van het instorten van onze cultuur, onze maatschappij is bezig het internet om zeep aan het helpen.

‘Challenge to authority’ op allerlei terreinen, dat kun je t internet niet verwijt.

Het boek van Fred Turner: ‘From counterculture to cyberspace’:  is goede introductie in de culturele structuur van het internet.

Internet komt voort uit ideologie. Internet heeft geen centrum, je kunt de architectuur niet veranderen.

Democratie in de 21e wordt ondermijnd. ‘Libraries have no future‘, als  je Turner leest dan begrijp je hoe het in elkaar steekt: internet daagt de autoriteit uit.
Culturele rebellie tegen van alles en nog wat en met name Web 2.0.  Op wikipedia probeert elke 15 jarige zich voor te doen als een professor.

De droom van de anarchist:

  • Geen regels
  • Geen grenzen
  • Breakdown of authority

Wat blijft er dan nog over? Toch niet zomaar chaos zegt hij maar  A new chaotic order.

Social media (Flickr, Twitter, LinkedIn)  zijn vervanging van … (wat? de maatschappij zoals hij nu bestaat?)

Digital Darwinism: iedereen Twittert en zit op Facebook, maar sommigen zijn vrijer dan anderen. Die netwerken lijken allemaal erg op elkaar en deze systemen vechten om de macht. Gevaarlijk zijn ze! Ze zijn niet van ons, de meesten van ons zijn maar followers.  De machtisintituten van de 21e eeuw zijn helemaal niet sociaal, maar zorgen voor een ongelijke wereld.

Het is kinderachtig om te zeggen dat het internet ons ombrengt, maar het brengt ons ook geen redding.

Hoe ga je overleven als librarian als de organisaties verdwijnen: iedereen heeft dan een eigen netwerk en je wordt elkaars concurrent.

Attention and reputation, aandacht en reputatie, daar gaat het om. Het het sysreem is juist tegen charisma en grote spelers.

Vanuit individu ervaart men druk om mee te doen, tijd t ebesteden,  aan dit soort netwerken in plaats van dingen te doen die je eigenlijk zou willen doen. Je hebt geen keuze meer.

Door deze vlakke wereld worden de netwerken de plaats waar je hoort te zijn, er is geen keuze meer:. Nachtmerrie: we worden allemaal gedwongen een ‘brand’  te zijn en ons te verkopen.

De staat is aan t verdwijnen: we zijn zelf big brother geworden, big brother is the netwerk.

We moeten zorgen de baas over deze technologie te worden, in plaats van dat ze ons de baas wordt, om te voorkomen dat we steeds eenzamer worden.

De massamedia van vorige eeuw waren democratischer dan waar we nu in belanden: steeds minder mensen hebben toegang tot betrouwbare informatie, maar wel tot heel veel onbetrouwbare en onnuttige info.

We geven zelfs onze privacy op en laten alles over onszelf zien: wij produceren de informatie, zijn de producers, de filmstudio en het onderwerp.  Waar trek je de streep, hoe kun je jezelf van het netwerk afzonderen.

Vraag: ben je niet te negatief?

Antwoord: ik stel vragen. Ik ben niet tegen vooruitgang.

——————

Lastig te volgen, hij is me wat te nadrukkelijk: grappig wat tweeps over hem zeggen.

Hij geeft ons n og een heel aardig complimentje achteraf via Twitter:

ajkeen: Librarians give the best audience #nvb09 especially Dutch librarians


→ 4 ReactiesCategorieën: Web2.0
getagged: ,

NVB 09 : Bas Haring

12 november 2009 · 6 Reacties

Key note spreker Bas Haring. Uit het programma:

Alledaagse zaken op andere wijze belicht
Bas Haring denkt & vraagt, schrijft & spreekt. Op een heldere en prikkelende manier probeert hij wetenschap en filosofie betekenis te geven voor UW leven. Dat doet hij door het schrijven van boeken, columns en het maken van TV-programma’s. Bas Haring is hoogleraar aan Universiteit Leiden waar hij de leerstoel ‘publiek begrip van wetenschap’ bekleedt.
Bas is als wetenschapper een uitzondering omdat hij met zijn werk een breed publiek weet aan te spreken. De gewone man kan veel inspiratie putten uit zijn werk en ook wetenschappers vinden zijn werk fris en vernieuwend. Zijn voornaamste doel is het mensen helpen om de wereld om hen heen beter te begrijpen. Theorie wordt afwisselt met praktische alledaagse voorbeelden die de lezer moeten helpen voor zichzelf een duidelijk beeld te creeën. Bas ontdoet de wetenschap van haar sluier van vaagheden en raakt de essentie ervan.
(foto: Roy Beusker/Speakers Academy)

———————————-

  • Benieuwd of hij refereert aan de reactie van Jos van Helvoort een zijn stukje in de laatste IP geschreven (Pile not File).
  • Hij heeft een column in de Volkskrant die ik vaak lees: soms leuk, soms minder …
  • Hij doet in elk  geval aan allerlei internet zaken:  hij heeft o.a. een Website en Twittert.

———————————-

Bas gaat ook een verhaal vertellen: serie overpeinzingen die hij wil delen, je mag het er wel of niet mee eens  zijn. Hopelijk zal hij nooit IPer worden zegt hijzelf (gelach).

Hij was gisteren bij een lezing van Peter Sloterdijk,  en die kwam maar tot een kwart van wat hij beoogde te vertellen, omdat de inleiding te lang duurde vanwege zijn eigen intermezzo’s: dat gekabbel was eigenlijk leuker dan wat de spreker eigenlijk bedoelde te zeggen. Dikke pret begrijp ik door de boeiende  chaos. Maar daar moet je tegen kunen: een oud Shell man ergerde zich en die had er niets aan. Wij hebben nu misschien ook wel niets aan zijn verhaal :-) . Hij heeft de lachers al wel op de hand.

Ordenen en delen van informatie.

Hij leest stukje voor over kunstmatige intelligentie (uit de praktijk) over hoe hij als puber bezig was voor een winkel met een  indeling van hoestpastilles bij dropjes of geneesmiddelen. Dat gaf problemen, want hij zag toen doel niet: dat ‘t bedoeld is om het gemakkelijker vindbaar te maken, en dat het niet om een absolute ordening ging.
Er bestaat geen ordening in de dingen zelf: hij dacht als puber dat als je maar de ordening ontdekte, dat je dan begreep hoe het in elkaar stak.  Dat is iets wat je eigenlijk vaker ziet. Aardige gedachte die refereert aan Plato.

De indelingen die we verzinnen zijn vloeibaar, staan niet vast.

Wetenschap is altijd op zoek naar beste categorieën die de werkelijkheid beschrijven: hij ook.

Groot verschil tussen ordenen van informatie en ordenen van spullen: spukllen kun je maar in 1 doos doen, maar informatie kan in veel dozen tegelijkertijd en dat is onhandig (of juist niet zeg ik dan haha)

doet ons denken aan Everything is Miscellaneous.

In welke mapje moet je gespreksverslag over 3 onderwerpen doen., en hoe hou je t bij. Tsja en dan komt de restbak die steeds groter wordt…

Biologisch intermezzo: ringsoorten heeft hem gered:  soorten bestaan feitelijk niet, hecht er niet teveel belang aan. Niet alleen is Everything dus Miscellaneous, alles is dus ook onzeker.

Ordening waar hij eerst naar op zoek was, kan hij dus rustig uit handen geven, er ontstaat vanzelf wel een ordening die praktisch genoeg is. Of dat ook werkt voor de grote hoeveelheden info waar wij mee te maken hebben weet hij niet.

Voorbeeld over indeling van foto’s in het Fotoarchief Spaarnestad waar hij mee te maken had toen hij een foto zocht over Vrouwen die elkaar scheren (!). Daar bleek een categorie  ‘Vrouwen met vreemde beharing’ te zijn.  Er worden aan dat archief nl verzamelingen aangeboden en die komen nogal ad hoc binnen en dan verzinnen ze ter plekke een categorie: ze streven niet naar perfectie. Is een menselijk zo’n soort benadering.

Dus sloppyness mag best ..

zou hij trouwens weten wat tagging is? De twitteraars bedenken onderling dat we het hem niet zeggen: veel te leuk voor hemzelf om dat te ontdekken. Er staat hem nog wat te wachten: denk bv aan Ontology is overrated

Onbedoelde en onbewuste informatie die bewaard is gebleven in de krochten van de samenleving is vaak erg betrouwbaar. Voorbeeld: verzameling menukaarten. Informatie die niet gestructureerd wordt kan meerwaarde en charme hebben.

Denk aan al die twitteraars die interesse in zijn schoenen hadden….

Informatie die meteen gedeeld wordt lijkt goed: emancipatie van informatie. Dat iedereen toegang heeft tot alle informatie lijkt een groot goed, maar er kleeft een nadeel aan.  Hij wil voorbeeld geven, hoewel hijzelf twijfelt of zijn eigen idee wel klopt. Denk bv aan Darwin vinken, op geisoleerde eilandjse. Daar zijn veel soorten van: maar de diversiteit neemt af als de eilandjes minder geïsoleerd raken.  Dat zien we wereldwijd. Paradox: soorten-diversiteit neemt af, maar overal, op alle plaatsen neemt de diversiteir-ter-plaatstejuist toe. Vergelijk ook winkelstraten: in elk dorp heb je meer winkels, maar overal in  het land heb  je dezelfde winkels.

Wat heet, in Europa

IPers als hoeders van curieuze informatie die verder niet gedeeld mag / kan worden (lachen!).

3 overpeinzingen heeft hij dus:

  1. structuur van de informatie mag met natte vinger gedaan worden
  2. niet bedoeld-bewaarde info is charmant
  3. taak van informatie-beheerders zou kunnen zijn: curieuze info te bewaren en zo min mogelijk te delen opdat die zou overleven

Laatste anecdote:  hij wilde snel een foto maken van wat een kunstenaar op straat schilderde omdat het begon te regenen. Die kunstnaar vond dat helemaal niet nodig, ook niet erg dat het schilderij zou verdwijnen, het mocht weg, ging hem om t maken. ‘t Hoefde niet bewaard en gedeeld: charme zit hem daarin. Boeiend dilemma.

→ 6 ReactiesCategorieën: Conferenties
getagged:

NVB 09 : opening

12 november 2009 · Laat een reactie achter

Opening congres Verbinden op inhoud.

Mooi hoor:  er is een Twitterfontein van Ebsco en een van de NVB,   de zaal zit vol, de Twub lopen ook en de Wifi doet het. Veel mensen zijn er :  rond de 1000, veel bekenden ook . Hans de Man neemt nog steeds foto’s constateert Nummer 14 en volgens mij maakt Jaap films.  Ritanila zet haar foto’s meteen online.
Leuk zo’n combinatie van Tweets en andere gebeurtenissen.

Nu maar hopen dat de zieken thuis gebleven zijn:  Maarten van Veen is ziek geworden, zijn praatje gaat niet door dus, jammer.

Bart van der Meij staat voor een groot scherm met een schakel erop: dat is wel tekenend voor wat we willen zijn. De mens staat centraal, en we realiseren ons wel eens te weinig  dat wij de tussenschakels zijn. Applaus voor mensen die hard gewerkt hebben aan vernieuwing NVB.

Theater Mirjam Mare vertelt sprookje over verandering. Nieuw vuur verwerven is niet  zo gemakkelijk: vereist een herijking van het nieuwe leven. Moeder geeft kind popje voor ze sterft: Russisch Assepoester /Hans en Grietje verhaal.  Concept ‘bibliotheek en verhalen vertellen’  is in, en ze vertelt leuk, maar het duurt te lang en voor mij hoeft t nu even niet. Was ik maar buiten naar de stand Social Media van de studenten gaan kijken.

Op naar t moderne sprookje van Bas Haring…: hier is Bas

→ Plaats commentaarCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Conferenties
getagged:

NVB09 : Verbinden op inhoud (proloog)

10 november 2009 · Laat een reactie achter

Donderdag 12 november 2009 is er in Ede een groot NVB congres: Verbinden op inhoud:  zie ook het programma.

De verwachtingen zijn hoog en de web tweepuntnullers zijn geloof ik weer tot de moederkerk teruggekeerd, nu deze een luisterend oor biedt:

  • er wordt ons gratis wifi beloofd en we hebben al een toegangscode gekregen (die mogelijk voor alle deelnemers t zelfde is,  gaat dat lukken?)
  • de hashtag (#nvb09)  is geregistreerd als Twubje: velen snappen niet  precies waarom je daar lid van zou moeten worden, maar de een na de ander doet-ut (nu al 17). Blijkt dat als je op die pagina een Tweet plaatst, er meteen een hashtag aan toegevoegd wordt, (en een krakkemikkige vertaling in engels). Dat kan handig zijn tijdens de conferentie, want die hashtags vergeet je gemakkelijk toe te voegen en je ziet meteen wat de anderen schrijven, ook als ze niet geregistreerd zijn.
  • er komt een twitterfountain: met de bijna 400 collega’s die twitteren zou het kunnen gaan spetteren! Benieuwd welke ze kiezen
  • laten we hopen dat er wel voldoende elektriciteit is: dat is vaak een bottleneck als je veel bloggers wil: die laptops zijn zo leeg en er zijn altijd te weinig stopcontacten
  • een studenten unconference: dat is een leuk idee! Zou je als ouwe-taaie daar naar mogen komen luisteren?

We gaan Bas Haring horen: die heeft een stukje in de laatste IP geschreven (Pile not File)  waar Jos van Helvoort op reageert. Terecht. Ik moest ook erg lachen toen ik las dat Bas’ wel zijn eigen columns op een gestructureerde manier opbergt, want dan kon-ie ze makkelijker terugvinden. Ja, inderdaad, Hallo Haring ;-) . Toch wel benieuwd naar zijn praatje.

En naar A. Keen: die alle Web 2.0 maar niets vind, maar Twitter ineens wel …

Jacqueline zou ik graag willen horen, Josje Calff is natuurlijk ook interessant,  Margiet met “Iedereen kan toch Googlen?”  raakt een snaar, Jeroen is erg goed (k heb pas bij hem een masterclass gevolgd) en Davied is niet voor niets IPer van het jaar,  maar ik denk toch dat ik Track 3:  De Techniek ga volgen.

We zien wel … donderdag in Ede!

→ Plaats commentaarCategorieën: Conferenties
getagged:

Informatie en zoeken in oktober 2009

1 november 2009 · 3 Reacties

Informatielandschap / Publiceren / E-books:

Van wie is informatie eigenlijk, vraagt Arnoud Engelfriet zich af. Maar laat je niets wijsmaken: er wordt helemaal niet minder gelezen: Book sales tracked by Ass American Publishers (AAP) for July increased 2.0 % .
Does the brain like E-Books? startNYT een debat met hun lezers. Nee zeg ikzelf, maar eigenlijk luister ik dus wel allerlei klassieken via audio af de laatste tijd en dat doet wel wat aan mijn brein. Maar ebooks,  al hou ik er niet van,  maken Britse bibliotheken blijkbaar weer populair (The Telegraph) wie weet wordt t nog wat met de bibliotheek.

STM is met een rapport gekomen An overview of scientific and scholarly journal publishing en dat het gaat om flink veel geld lees je in  Library savings from full flip to open access via article processing fees: about two-thirds savings (Morrison). Och ja de kosten Pay Now or Pay Later: Exposing the Hidden Cost of “Free” Information (Dow Jones free E-book). The “author pays” model of open access and UK-wide information strategy (Library journal) doet het zelf niet en kost de lezer 13 pond (gelukkig is er een abstract)

Maar er is veel… heel veel:

What i can keep up with

Total knowledge

Databases

Afgelopen maand ben ik flink aan het converteren geweest: wat een gedoe met die diacrieten kom je dan tegen! Invoerbestanden kun je bewerken met Notepad++, dat gaat wel snel ook met hele grote files, maar dan blijkt achteraf natuurlijk, dat de UFT-8 versie weer niet dezelfde is als die van Windows Notepad, gedoe met little en big endian … grrr.

  • Flinke bibliografische bestanden uit Scopus uitvoeren gaat gruwelijk traag….
  • Better manage your downloads with Scopus (YouTube ) Je kunt alle full-text uit een zoekactie in een keer downloaden (mits je rechten hebt natuurlijk)
  • Peter Jacso over Scitation “depth of indexing is very inadequate because of the lack of full-text indexing” Het is ook mijn ervaring: zoeken hierin levert niet meer op dan via Scholar of Scopus.
  • Bij Narcis kun je een RSS feed nemen op een zoekactie, maar op de resultaten in je reader kun je niet doorklikken

Google / Zoeken

Google heeft invites uitgedeeld voor Wave: slim als ze zijn zorgen ze ervoor dat iets schaars blijft, zodat iedereen er wel een wil. Nadeel is wel dat je als je er dan een hebt, je ook wel mensen moet hebben waar je mee kunt delen. Wave is geen vervanging voor sociale media, maar meer voor e-mail en samen aan documenten werken. Dat gaat dus alleen op als je dan ook bereid bent om al je documenten voor Google te openen … wil je dat als bedrijf? Ik wacht maar even af.

Angela Merkel vindt dat je niet zomaar kunt doorgaan met allerlei boeken te scannen, maar waarom niet eigenlijk? Dat scannen levert ook vrolijkheid op vanwege de ‘vingercondooms‘ in Google Books. Google is sowieso altijd wat eigenwijs,  spint een eigen sociaal web (Bijgespijkerd), en is een Google Social Search (in labs) begonnen.   Why There’s Nothing to Fear in Social Search (RWW)

Wat real-time zoeken betreft zijn ze een stapje verder (in de plannen)  Google met Twitter in real-time Search (Dutch comboys). Bing is er ook mee begonnen, zie Twitter search in Bing and Google (Karin Blakeman)  en How High Will Real-Time Search Fly? (NYT)

Ze doen van alles,  ze gaan zelfs  elektronische boeken verkopen (nu.nl), maar vergeten intussen wel hun core-business, het zoeken, te optimaliseren: zeker met OR-relaties gebeuren er rare dingen, en  Google Scolar can’t be used to analyze the publishing performance and impact of researchers (Jacso).

Google is in wezen een advertentiefirma, en geen moderne versie van de bibliotheek van Alexandria

een sterke uitspraak uit het Wired artikel over Google en Usenet. Kort na de publicatie van dat artikel, begint Google gelukkig  fixing Usenet archive.
Er zijn meer Obscure Google Features die best ineens zomaar kunnen verdwijnen (Googlesystemblogspot) (Zie ook de commentaren). In  de  10 Google Services That Failed and Why (-eWeek) staat ook notebook: dat kun je toch eigenlijk niet als een mislukking zien, veel mensen vinden het verdwijnen daarvan erg jammer. Evernote schijnt daar een goede vervanging voor te zijn, maar dat staat nog op mijn ‘nog eens bekijken’ lijstje.

Over Google Squared werden tegelijkertijd twee artikelen gepubliceerd:  gets some much needed improvements (RWW) en gets better but it still cant find mars (TechCrunch).

can now deal with four times as many squares of data, 120 up from 30. Columns can now be sorted, and results can be exported into Google Spreadsheets were the data can be manipulated, charted, and so forth

The conclusion? Both Scholar and PubMed belong in your search tool box. Scholar is ill-defined, but has useful features and retrieves items not in PubMed

The future is search is already here : een flitse video over het multi-touch zoeken. Blijft natuurlijk wel feit dat zo’n systeem alleen maar kan laten zien / vinden wat er ook in zit …

The Myth Of Great Search Engine Results (SearchengineLand) Sullivan ontdekt dat de reultaten van alle zoekmachines na pagina 1 schokkend slecht zijn.  Hoewel hij voor deze vragen natuurlijk quootjes had moeten gebruiken, zoals Jeroen terecht opmerkt.

To me, it feels like they’re getting worse, not better.  <..>  They get by because along with the bad, there’s enough good. But they should be better than this.

Met Bing gaat ‘t intussen helemaal niet zoals t hoort volgens dit verontrustend bericht  van Phil Bradley.

Internet

Twitter / Web 2.0

De Twitter lijstjes zijn uitgerold: je kunt ze zelf maken, of anderen volgen. (Tweetdeck doet iets soortgelijks, maar dat is computer-afhankelijk, dus niet handig als je meerdere computers gebruikt.) Het ziet er wel leuk uit en veroorzaakt een nieuwe graadmeter van populariteit: op hoeveel lijstjes kom je voor.  Tips  verschijnen overal, een aardige is bijv van  Dopodomani .  Handig is het om een lijstje te maken van de tweeps die je niet wil missen en die niet veel twitteren: die raken anders gemakkelijk ondergesneeuwd. De tweets van de Nederlandse twitteraars kun je volgen via een lijst bij nlbiblioblogs. Een overzicht van lijsten vind je bij Listorious

Wetenschap

Web 2.0 fails to excite today’s researchers (Research Information) Ik kan t uit eigen observatie alleen maar bevestigen. Hoewel het aantal LinkedIn  gebruikers wel enorm groeit,  te zien aan het aantal contact-verzoeken.
Maar aan de andere kant komt BBC news met: Science enters the age of Web 2.0 (Scientists are not always the first to use new web tools). Ze noemen er Mendeley in.

(zo afzonderlijk Bibliotheken overzicht van oktober)

Uitsmuiter: Canvas voor aanvang van een krimi: “Realiteit is het aperitief van fictie”

→ 3 ReactiesCategorieën: Internet tips · Web2.0 · Zoeken
getagged: , , ,

Bibliotheken in oktober 2009

1 november 2009 · Laat een reactie achter

Oktober alweer, wintertijd, met de klok een uurtje terug. We hebben gehoord van licht uit de kosmische middeleeuwen,  en dat de Wereld pas vergaat in 2208, en niet in 2012, bovendien was er  Obama’s proclamatie over oktober als “Information Literacy Awareness Month”, kijk, dat gaat de goede kant op.

Op kleinere schaal: ik raak gewend aan mijn nieuwe werkkamer, maar zo’n kantoorruimte is wel veel gehoriger dan de bibliotheekruimte waar ik voordien zat. Je merkt wel dat je lastiger te vinden bent voor je klanten, dat is echt jammer. In plaats van boekenrekken heb ik nu een whiteboard, en dat is ook weer een nieuwe dimensie: wie weet volgen de multi-touch tafel en de Graffiti wall.

Bibliotheek

Schrijverdezes komt terug op de vraag: Als je niet in de bibliotheek werkte, zou je er dan nog komen? Wat veel interessante reacties van collega’s oproept. Werk ikzelf eigenlijk nog wel in een bibliotheek als ik geen fysieke collectie meer heb? is ook een goede vraag. Maar wat is een bibliotheek en wat doet een bibliothecaris?

“Being a librarian is not a job, it’s a passion and a vocation“  zegt Phil Bradley in  Why I became a librarian een bijdrage aan de The Library Routes Project wiki .  Hij is ook een bibliothecaris zonder fysieke collectie.
Sommigen vinden zelfs Librarians are an hyperlink.
Een interessante definitie van het begrip “bibliotheek” kwam ik tegen via librarianbe op Twitter:

Een [wetenschappelijke] bibliotheek is een persoon of, meestal, een groep van deskundige personen, die, met behulp van een collectie boeken en tijdschriften, audiovisuele materialen en elektronische bestanden, in samenwerking met andere soortgelijke instellingen inspeelt op en voorziet in de informatiebehoeften van de door haar te bedienen cliënteel. [...] De beste bibliotheek is dus die bibliotheek die functionarissen met de hoogste deskundigheid tewerkstelt, de grootst mogelijke cohesie onder deze functionarissen weet te bereiken, de meest adequate collectie informatiedragers bezit, het meest alert is voor de gerechtvaardigde eisen van haar gebruikers en daar, in de best mogelijke verstandhouding met andere bibliotheken en gebruik makend van moderne technologische hulpmiddelen, het meest ‘cost effective’ aan voldoet.”
Bron: Ludo Simons, Een visie op het beleid van de UFSIA-bibliotheek: uit het Beleidsplan Centrale Bibliotheek, 1997-2000.- Antwerpen: UFSIA, 1997.- 17 p.

Het gaat dus, zoals altijd,  om de mensen en librarianbe geeft in 140 karakters de  essentie van de information professional: informatie zoeken, vinden en beschikbaar stellen.

Edwin heeft heel terecht de BibliotheekInitiatiefPrijs 2009 gewonnen: gefeliciteerd! Als iemand initiatieven toont is hij het wel.

Ik was aan het  zoeken in een bestand met Nederlandse artikelen, dat ineens na 2007 niet meer bijgehouden is.  Dat zoveel organisaties stoppen met documenteren, in de gedachte dat Google dat wel zal doen, stemt niet vrolijk als je serieus wat nodig hebt en niet zomaar wat rondsurft.
Ron Wessels (GO) verbaast zich er ook over dat zoveel organisaties hun bibliotheek sluiten (dom,dom) waarom doen ze dat? Ik kan wel wat redenen opnoemen: deels om dat de ROI moeilijk aantoonbaar  is, het management dat beslissing neemt de bibliotheek  niet gebruikt, er onbekendheid in de organisatie is met de competenties van de Informatiespecialisten, het ergerlijke korte termijn denken dat overal om zich heen grijpt en de onterechte gedachte dat alles digitaal, toegankelijk, gratis en gemakkelijk vindbaar is.

Tenaanval doet verslag van de ProBiblio klantenbijeenkomst met als thema Heeft de Google-generatie nog behoefte aan informatiebemiddeling.

Han Belt was het in het geheel niet met die laatste stelling eens en dat maakte hij zeer gepassioneerd duidelijk. Hij is er van overtuigd dat de informatiebemiddelaar niet zal verdwijnen omdat “wij” professionals zijn, net als artsen, die worden ook niet zo snel verdrongen. En ik denk dat hij gelijk heeft. Als het gaat om zijn eigen bibliotheek tenminste. Want de bibliotheek is een verplicht onderdeel binnen de opleiding aan het LUMC en literatuurstudie is een belangrijk element in de medische wetenschap. Het is een heel gespecialiseerd vakgebied waar een professional een hele belangrijke (wellicht onmisbare) bijdrage kan leveren. En het bestuur van het LUMC erkent nadrukkelijk het belang van de bibliotheek voor zowel artsen als studenten (” in het bestuur zitten godzijdank geen managers” vond ik wel de quote van de dag).

Hoe herkenbaar! (En wat een goed quote) Een bibliotheek in een onderwijsinstelling heeft meer kans om het management te overleven dan een bedrijfsbibliotheek waar enkel naar bezuinigen wordt gekeken en de bibliotheek een gemakkelijke prooi is. Ook na de opleiding is er natuurlijk behoefte aan instructie in informatievaardigheden, maar die mogelijkheden verdampen nu snel …

En dan komt Research Information met: Librarians still have vital role in the Web 2.0 era. Ha ja, de onderzoekers willen wel, maar de managers bepalen over het algemeen de faciliteiten die zij krijgen.

What’s more, surprisingly, Web 2.0 does not offer a real autonomy to researchers in terms of search quality. A recent survey by Akel & Associates showed how corporate end users rely on librarians: among researchers who work with librarians, 90 per cent believe that librarians make significant contributions to their R&D efforts. Studies tend to demonstrate that information professionals’ presence drives successful research efforts and helps companies to stay competitive. ‘The more info, the more important the info pro,’ said industry consultant Mary Ellen Bates. This reason and many others mean that librarians continue playing the role they have always played, as facilitators between information and end users.

Verder tegengekomen:

 

—

 

(Er is veel te vertellen over deze maand: Informatie en Web 2.0 topics publiceer ik maar even apart)

→ Plaats commentaarCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Bibliotheekwetenschap
getagged:

Bibliotheken en Google in September 2009

2 oktober 2009 · 2 Reacties

Prachtig weer is t geweest en ik was 2 weken heerlijk aan ‘t fietsen en wandelen in de Achterhoek.  Wat is er verder zoal  gebeurd?

Bibliotheek / boeken / tijdschriften

In de bibliotheekwereld staat het er intussen treurig voor:  de fysieke collectie wordt weggedaan Welcome to the library. Say goodbye to the books. (Boston Globe), mensen worden vervangen door lockers en automaten End of the librarian as staff sacked for automatic check out machines (Telegraph), en dan hou je dus de Library of the future over en die will be sparsely staffed, highly decentralized, and has as physical plant little more than  special collections and study areas (Inside higher education).
Librarian.net heeft ook moeite met het wegdoen van de fysieke collectie: mistakes were made, books were removed. Maar zoals een van de reacties zegt:  Books and technology are not mutually exclusive. Or at least, they shouldn’t be. En daar kan ik t volmondig mee eens zijn. Maar ja: If the library is going to turn into a place without books, I’m going to evolve with that too en zo kun je er ook tegenaan kijken.

Uitlenen is natuurlijk niet het enige wat we doen, zelfs niet het voornaamste: Jos van Helvoort heeft een Scoringsrubriek voor informatievaardigheden ontwikkeld (een Word document met beschrijving die via  HBO-kennisbank te downloaden zijn) en de Leidse bibliotheken lanceerden een Toolbox Wetenschappelijke Informatie Vinden.

Maar we moeten wel oppassen: Great catalogues, poor collections - do interactive, dynamic catalogues only lead to poor, outdated collections? Dat is ook weer niet de bedoeling. In What Does It Mean to Be a Science Librarian 2.0? zergt Missy Harvey dat het wel belangrijk is om in de gaten te houden waar je klanten behoefte aan hebben.  Ze houdt overigens  niet van IM: ik wel eigenlijk, maar mijn klanten weer niet zo.

Hoe ben je overigens zo in ‘t vak beland? Via de Library Routes Project Wiki worden de verhalen verzameld, nu nog niet veel aanmeldingen, maar wie weet…

Over digitaal publiceren:

Google

Google heeft (op 1 oktober) 9 nieuwe Search Options toegevoegd: past hour, specific date range, more/fewer shopping sites, visited pages, not yet visited, books, blogs and news, lees daar alles over bij Danny Sullivan (SearchengineLand): zie ook  Phil Bradley over deze opties.

Volgens Nu.internet: maak je van Google een realtime zoekmachine met toevoeging van  &tbs=qdr:n10 aan de URL na een zoekactie.  Let wel: dan selecteer je wat er de laatst 10 minuten aan toegevoegde / gewijzigde items is en daar heb je natuurlijk niet echt een real-time zoekmachine mee: dat ligt er maar aan hoe snel nieuws geïndexeerd wordt ;-) .  Misschien dan beter Twendz proberen? Maar dat zijn maar weer alleen tweeds:  real-time updated search results with automatically generated subtopics and mood analysis of tweets.

Pandia laat Everything you need to know about Google Book Search zien, George w. Bailey Jr houdt een uitgebreide bibliografie over GBS bij , Geoffrey Nunberg (Chronical review) vindt GBS een Disaster voor Scholars, en Peter Hirtle richt zich op Google, libraries, and readers’ privacy.

Verder:

Internet

  • Bel-me-niet register lag al meteen na introductie plat. Verbaast me niet, maar het is de vraag of die hinderlijke bellers zich überhaupt wat van registratie aantrekken
  • Future Internet (ISSN 1999-5903), an Open Access journal on Internet technologies and the information society
  • Net iets kortere link (scheelt 1-2 karakters) maak je met j.mp

Research / Citaties

Web 2.0

→ 2 ReactiesCategorieën: Bibliotheekpraktijk · Web2.0 · Zoeken
getagged: , , ,